1-21-1767
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. märts 2021.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-1767 (21270000074)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Y.X süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
Y.X , isikukood: XXX; elukoht: xxxxx vald xxxxx küla xxxxxxx talu; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: OÜ xx xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Kahtlustatavana kinnipeetud 06.03-08.03.3021, s.o 3 päeva.
Kaitsja
vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav kohtuistungile kaitsjat ei soovinud)
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:
1-21-1767 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxx vald xxxxxxx küla xxxxxxxx talu; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Y.X-i pöörduma kohtuotsuse jõustumisest kolme kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Y.X-i üldkasuliku töö tegemise tähtajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema, kontrollnõudeid ja kohustusi hakatakse kohaldama kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui Lk 2 / 4
1-21-1767 süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Y.X-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 02.04.2018 karistatud Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis taas 06.03.2021 kella 15:50 ajal Rapla vallas Alu alevikus Keskuse teel alkoholijoobes olles (alkoholisisaldus 1,10 mg/l, joove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110) mootorsõidukit Audi A6 Avant reg nr xxxxxx. Seega, olles varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest ning juhtides taas mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, pani Y.X toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt Y.X ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Y.X süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 2 aastat. Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 06.-08.03.2021, s.o. 3 päeva, ärakandmisele kuuluv karistus on 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendada KarS § 69 lg 1 kohaselt 717 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Y.X kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Y.X kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Y.X-i üldakasuliku töö tegemise ajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Y.X-i pöörduma alates kohtuotsuse jõustumisest 3 kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile. Y.X on kohustuse täitmiseks nõusoleku andnud. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Y.X-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 2 kuuks. Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - Y.X-ile kuuluv mootorsõiduk Audi A6 Avant reg nr xxxxxxx. Mootorsõiduk asub Rapla politseijaoskonna parklas. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu 64.80 eurot, sundraha 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 502.80 euro tasumist osade kaupa 6 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 20- ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks 83.80 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Lk 3 / 4
1-21-1767
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse ning lisakaristuse mõistmise kohta, konfiskeerib kuriteo toimepanemise vahendi sõiduauto Audi A6 Avant reg nr xxxxxxx ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.