1-20-9408
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. märts 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas
Kriminaalasja number
1-20-9408 (kohtueelses menetluses 19231701931)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kohtuistungi sekretär
Mariin Vaks
Tõlk
Jelena Kremez
Kriminaalasi
Denis Posohhin süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2; § 136 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Natalja Vester
Süüdistatav
DENIS POSOHHIN, isikukood: 38403100302; xxx kodakondsus; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; xxx; elukoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi: 1; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 17.08.2019 – 19.08.2019)
Kaitsja
vandeadvokaat Vladimir Sadekov (lepinguline kaitsja)
Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
1-21-351 lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
ajavahemike
järel
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
territooriumilt
määratud kaitsjale makstud tasu summas 511,20 eurot ja
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1387,20 eurot.
suhelda ja otsida igasugust kontakti A-L Kiga, sh vahetult, posti ning elektroonilise sidevõrgu vahendusel (telefoni, arvuti või muu elektroonilise side seadme kaudu); läheneda kannatanu A-L Kile isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 100 (ükssada) meetrit; sattudes juhuslikult A-L Ki lähemale kui 100 meetrit, tuleb Denis Posohhinil kohe eemalduda lubatud kaugusesse ja mitte suhelda isikuga, kellele lähenemise keeld talle on kehtestatud; läheneda A-L Ki elukohale (asukohaga xxx) lähemale kui 300 (kolmsada) meetrit. 2 (5)
1-21-351
Denis Posohhin ́it süüdistatakse selle, et tema 17.08.2019 eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 13:00 aadressil xxx lõi enda elukaaslast A-L Ki (K) ühel korral parema käe rusikaga vastu nägu, rusikaga vastu parema õla piirkonda, jalaga ühel korral vastu paremat puusa ja lahtise käega ühel korral vastu nägu. Seejärel haaras kahe käega A-L Ki peast ning lõi A-L Ki peaga kaks korda vastu seina. Rusikaga, lahtise käega ja jalaga löömisega tekitas Denis Posohhin A-L Kile füüsilist valu ja tervisekahjutused – hematoomid paremal õlal, küünarvarel ja puusal ning marrastused otsaesisel, turse paremal kulmul. Sellega pani Denis Posohhin toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 17.08.2019 eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 13:00 aadressil xxx ähvardas enda elukaaslast A-L Ki sõnadega: „Tapan, tapan su ära!“, „Juhul, kui sa ei jää, siis ma tapan su ema, vägistan ära ja lõikan tükkideks ja panen auto põlema. Sa tead, et ma olen selleks võimeline, see ei oleks esimene kord!“ Samuti ähvardas samal päeval A-L Ki telefoni teel ajavahemikul kell 13:00 -14:30, et kui A-L K ei tule tema juurde tagasi, siis viib ta eelpool kirjeldatud ähvardused täide. A-L Kil oli alust karta Denis Posohhini poolt ähvarduse täideviimist, kuna vahetult enne ähvardamist kasutas Denis Posohhin tema suhtes füüsilist vägivalda. Sellega pani Denist Posohhin toime tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 (5)
1-21-351 17.08.2019 eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 18:30 aadressil xxx võttis seadusliku aluseta A-L Kilt vabaduse, sundides teda jääma korterisse, ähvardades A-L Ki, et vastasel juhul viib ta enda varasemad ähvardused tema ja tema ema suhtes täide, samuti lukustas väljudes korteri ukse. A-L K ei julgenud korterist väljuda, kartes, et vastasel juhul viib Denis Posohhin täide samal päeval tehtud ähvardused tema ning tema ema elu ja tervise suhtes, samuti ei olnud A-L Kil korteri võtmeid. Sellega pani Denis Posohhin toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Vester, süüdistatav Denis Posohhin ja tema kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 136 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 28.09.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 1 aasta 2 kuud ning lõplikuks liitkaristuseks Denis Posohhinile mõista 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantud eelvangistuses viibitud aeg viibitud aeg 17-19.08.2019.a, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva, see on 597 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, seega on mõistetavaks karistuseks 597 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on Denis Posohhin kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Denis Posohhinile lähenemiskeeldu kannatanu A-L K (ik xxx) suhtes tähtajaga 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest ning keelata Denis Posohhinil: -
suhelda ja otsida igasugust kontakti A-L Kiga, sh vahetult, posti ning elektroonilise sidevõrgu vahendusel (telefoni, arvuti või muu elektroonilise side seadme kaudu); läheneda kannatanu A-L Kile isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 100 (ükssada) meetrit; 4 (5)
1-21-351 -
-
sattudes juhuslikult A-L Ki lähemale kui 100 meetrit, tuleb Denis Posohhinil kohe eemalduda lubatud kaugusesse ja mitte suhelda isikuga, kellele lähenemise keeld talle on kehtestatud; läheneda A-L Ki elukohale (asukohaga xxx) lähemale kui 300 (kolmsada) meetrit.
Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1387,20 eurot, millest 511,20 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1387,20 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb tasuda need 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Denis Posohhin kuulub KarS § 121 lg 2, § 120 lg 1 ja § 136 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: CD-plaat häirekeskusele tehtud kõne salvestusega; vormikaamera salvestis ja fotod ühel DVD-plaadil – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.