Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. märts 2021.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-1693 (21267000146)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Prokurör
Abiprokurör Marika Salmistu
Kriminaalasi
Veiko Paljas süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
Veiko Paljas Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 37903200256 Kodakondsus: Eesti Vabariigi Haridus: x Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: x Kontakt: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 02.03.2021 kell 22.06 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Veiko Paljas KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Veiko Paljasel eelvangistuses viibitud aeg 02.03.2021 kuni 04.03.2021, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Veiko Paljas ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1 (4)
registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Veiko Paljasele lisakohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis. KarS § 78 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest, va Kars § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. DVD plaat, millel Häirekeskuse kõnesalvestised, jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde. DVD plaat, millel politseiametniku vormikaamera salvestis jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde. Menetluskulud. Välja mõista Veiko Paljaselt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 438 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 510 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Veiko Paljasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates aprillist 2021.a kuni märtsini 2022.a iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 42.50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700010613. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Veiko Paljast süüdistatakse selles, et tema 02.03.2021 kella 20.00-21.20 vahelisel ajal x vallas x talus lõi E.L-i (sünd.xxx) ühel korral käega vastu nägu ning seejärel eeluurimisega täpselt
2 (4)
tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral metallist karguga vastu selga, põhjustades oma tahtliku tegevusega E. L-le füüsilist valu ning tervisekahjustuse - vasakul kulmul verevalumi ja 1cm pindmise haava. Seega Veiko Paljas, valu tekitava kehalise väärkohtlemisega ning teise inimese tervise kahjustamisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Arvestades, et karistust raskendava asjaoluna on tuvastatud KarS § 58 p 3 süüteo toimepanemine kõrges eas inimese suhtes, lepiti läbirääkimiste käigus kokku, et prokurör taotleb KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale Veiko Paljasele karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Veiko Paljase 02.03.2021 kuni 04.03.2021 eelvangistuses viibitud aeg, s.o.3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust, milline jätta milline jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui Veiko Paljas ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud, raskendava asjaoluna on tuvastatud KarS § 58 p 3 süüteo toimepanemine kõrges eas inimese suhtes. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid. DVD plaat, millel Häirekeskuse kõnesalvestised, jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde. DVD plaat, millel politseiametniku vormikaamera salvestis jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse
3 (4)
sundraha 438 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.