1-21-1102
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. veebruar 2021, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-1102 (20267000747)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Maarja Gustavson
Kriminaalasi Süüdistatav
Karl Kalda süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1, KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Karl Kalda Isikukood või sünniaeg: 39501094233 Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: Eesti Haridus: kesk-eri Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxx Kontaktid: xxx Perekonnaseis: vallaline, ülalpeetavaid ei ole Karistatus: kehtivaid karistusi ei ole Tõkend: ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-21-1102 Kalda ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 kohaselt on Karl Kalda käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ning kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada alates kohtuotsuse jõustumisest.
1-21-1102
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Episood 1: Karl Kaldat süüdistatakse selles, et tema 08.03.2020 kella 03:50 ajal avalikus kohas – Pärnu linnas X tn 7 juures tänaval – tahtlikult tõukas XXi asfaldile pikali ning seejärel, kui XX oli püsti tõusnud, lõi teda labakäega vastu nägu, mille tagajärjel XX uuesti pikali kukkus. Seejärel Karl Kalda istus XXi kõhule, haaras temal kätega õlgadest ning raputas, mille tagajärjel XX lõi pea vastu maapinda. Karl Kalda tekitades oma tahtliku tegevusega XXile füüsilist valu. Samuti rikkus Karl Kalda oma tahtliku teoga KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, lüües teist isikut ning häirides sellega kõrvalise, asjasse mittepuutuva isiku – XX – rahu ja ohustades tema turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega Karl Kalda, tahtliku tegevusega, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Episood II: Samuti süüdistatakse Karl Kaldat selles, et tema 24.06.2020 täpselt tuvastamata kellaajal X alevikus, X osavallas, Pärnu linnas tahtlikult lõi XXi korduvalt labakäega erinevatesse kehapiirkondadesse, lükkas ning viskas erinevate esemetega, tekitades oma tahtliku tegevusega XXile füüsilist valu. Samuti Karla Kalda 17.08.2020 ajavahemikus kell 12:00 kuni 12:57 xx korteris võttis välisukse juures seisnud XXil mõlemast õlavarrest kinni ning lükkas teda vastu liuguksega kapi peeglit, misjärel haaras käega kaela piirkonnast ja kägistas. XX üritas Karl Kalda haardest vabaneda, mille käigus Karl Kalda tõukas XXi kahe käega rinnust, mille tagajärjel XX kukkus elutoa põrandale selili asendisse, misjärel Karl Kalda kummardus XXi kohale ning haaras teda käega kaela piirkonnast ja kägistas. XX rabeles Karl Kalda haardest lahti ning tõusis püsti, misjärel Karl Kalda võttis XXil õlavartest kinni ning lükkas teda seljaga vastu elutoa seina ja seejärel põrandale, mille käigus XX kukkus parema käsivarrega vastu kaminat. Seejärel Karl Kalda viskas XXi tomatiga vastu vasaku Lk 3 / 5
1-21-1102 reie esikülge, sülitas kahel korral näkku ning võttis kahe käega mõlemast käsivarrest kinni ja lükkas diivanile pikali, misjärel lõi rusikaga parema reie esikülje pihta ning võttis kätega XXi peast kinni ja surus enda otsmikuga vastu XXi otsmikku. Karl Kalda tekitas oma eelkirjeldatud käitumisega XXile füüsilist valu, kägistamisega hingamisraskusi, kaelal pindmised marrastused, parema käe küünarvarrel hematoomi ja marrastuse, parema käe randme piirkonnas, küünarliigese piirkonnas ja õlavarrel pindmised marrastused, vasaku käe küünarvarrel, alaseljal, vasakul reiel ja vasakul põlvel hematoomid. Seega Karl Kalda, tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele valu ja tervisekahjustuse tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Karl Kalda allub KarS § 75 lg 1 p 1-6 väljatoodud kontrollnõuetele ja kohustustele 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav end kuritegudes süüdi ei tunnista. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad, samuti puuduvad karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tl 29. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Karl Kaldalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 243,60 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, kokku 1119,60 eurot. Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tõkendit ei ole kohaldatud. Käesoleva otsuse resolutsiooni punktides 5.1.-5.4. nimetatud asitõendid ja muud kriminaalmenetluse käigus äravõetud esemed tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja kriminaalhooldusosakonnale. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 4 / 5
1-21-1102
Indrek Nummert Kohtunik
Lk 5 / 5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.