1-21-50/9 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

Vladimir Sinelnikovit süüdistatakse selles, et tema 15.11.2020 kella 21.30 paiku Jõhvis xxx maja ees ähvardas endist elukaaslast I Kd (K), kes viibis xxx, telefoni teel, et lööb I. Kl pea lõhki, lööb maha, tuletagu K meelde Narva juhtumit, kus mees tappis ilusalongis naise ja tema teeb seda sama ning on nõus maha löömise eest karistust kandma kasvõi 15 aastat. I. Kl on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, kuna V. Sinelnikov on varem toime pannud ähvardamise, tervisekahju tekitamise ja lähenemiskeelu rikkumise kannatanu suhtes (Viru Maakohtu 09.05.2019 otsus 1-193742). Sellega Vladimir Sinelnikov pani toime tapmisega ähvardamine, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o kuriteo KarS § 120 lg 1 järgi. Samuti Vladimir Sinelnikov ajavahemikul 13.11.2020 kuni 17.11.2020 järjepidevalt otsis vastu endise elukaaslase I K tahtmist I. Kga kontakti, millega sekkus I. K eraellu, vaatamata I. K soovile mitte suhelda Vladimir Sinelnikoviga. Vladimir Sinelnikov ajavahemikul 13.11.2020 kuni 17.11.2020 helistas vähemalt 57 korda ning saatis vähemalt 34 SMS-i telefoninumbrilt xxx kannatanu telefoninumbrile xxx. Samuti 15.11.2020 kella 17.00 paiku, kui kannatanu I K viibis tuttava juures xxx, tuli antud aadressile Vladimir Sinelnikov, kes otsis kontakti I Kga. 15.11.2020 kella 21.30 paiku viibis Vladimir Sinelnikov I K koduaadressi xxx maja ees ning helistas kannatanule ja kutsus teda majast välja. Vladimir Sinelnikov enda käitumisega oluliselt häiris I K elu, hirmutas teda. I K ei soovinud ega soovi Vladimir Sinelnikoviga suhelda. Sellega Vladimir Sinelnikov pani toime teise isikuga korduva või järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine, s.o kuriteo KarS § 1573 lg 1 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Vladimir Sinelnikovit süüdi KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 1573 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse 5 kuud vangistust alguseks lugeda 17.11.2020. KrMS § 3101 alusel kannatanu I K taotlusel kohaldada Võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 aasta, keelates Vladimir Sinelnikovil lähenemine I Kle mitte lähemale kui 100 meetrit, sh tema elukohale asukohaga xxx ja kannatanu töökohale; keelates suhtemist telefoni teel xxx, e-posti kaudu xxx ja sotsiaalvõrgustiku kaudu. I K juhuslikul kohtumisel on Vladimir Sinelnikovil kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Lähenemiskeelu alguseks lugeda kohtulahendi kuulutamise kuupäev. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada maksta süüdistataval menetluskulud 1356.90 eurot osade kaupa ühe aasta jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulu, mis on seotud kohtumenetlusega 08.02.2021 (kaitsja osavõtt eelistungist, põhiistungist), kuna süüdistatav asub karistust kandma ja kogu menetluskulu tasumine käib üle jõu. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

Sinelnikov süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 ja § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2021.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Kaitsjatasud kohtueelses menetluses on 64,80 eurot, 168 eurot, 194,40 eurot, kokku 427,20 eurot. Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud osa kaitsjatasu ja sundraha osas väljamõistmisele Vladimir Sinelnikovilt. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Menetluskulud osa kaitsjatasu osas jätta riigi kanda. Lähenemiskeeld KarS § 3101 lg 1 kohaselt kannatanu taotlusel võib kohus võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldada isikuvastases või alaealise vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat. VÕS § 1055 lg 1 kohaselt kui kahju õigusvastane tekitamine on kestev või kui kahju õigusvastase tekitamisega ähvardatakse, võib kannatanu või isik, keda ähvardati, nõuda kahju tekitava käitumise lõpetamist või sellega ähvardamisest hoidumist. Kehavigastuse tekitamise, tervise kahjustamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul võib muu hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme kasutamise või suhtlemise reguleerimist või muude sarnaste abinõude rakendamist. Kannatanu on taotlenud lähenemiskeelu kohaldamist ning eelpool käsitletud seadusest tulenevad nõuded lähenemiskeelu kohaldamiseks on täidetud (ähvardused ja vajadus kaitsta eraelu puutumatus), mistõttu Vladimir Sinelnikovi suhtes tuleb kohaldada lähenemiskeeld kokkuleppes sätestatud tingimustel.