Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Kentti Kägo on Tartu Maakohtu 26.09.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-6904 süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 9 järgi ja karistuseks mõistetud 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti Kentti Kägole mõistetud karistus Tartu Maakohtu 01.03.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-4590 mõistetud karistusega, s.o 2 aastat 11 kuud 10 päeva vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõisteti Kentti Kägole liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 aastat 6 kuud vangistust. Kentti Kägo karistusaeg algas 01.03.2017. Tartu Maakohtu 16.06.2020. a kohtumäärusega vabastati Kentti Kägo Tartu Maakohtu 26.09.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-6904 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 5 alusel määrati talle katseaeg tähtajaga kuni 01.09.2021. Kentti Kägot kohustati täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 5, 7, 9 alusel määrati Kentti Kägole katseajaks järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; alluda sõltuvusravile; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulased); alluda elektroonilisele valvele 3 kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest. Kentti Kägo kriminaalhooldus algas 02.07.2020 ja lõpeb 01.09.2021. Kriminaalhooldusametnik esitas 10.12.2020 kohtule erakorralise ettekande Kentti Kägo kohta, sest isik ei ole korduvalt ilmunud ametniku vastuvõtule, ei allunud kriminaalhooldusametniku kontrollile ning tuvastatud on narkootiliste ainete tarvitamine. Kokku on toimunud kriminaalhooldusosakonnas kolmteist kohtumist, millest kahel kohtumisel on tuvastatud narkootiliste ainete tarvitamine (20.10.2020 ja 27.10.2020). Nendest ühel korral Kentti Kägo ei allunud ametniku kontrollile ja lahkus registreerimiselt kriminaalhooldusametniku korraldusi eirates. Hooldusalune pole kohale ilmunud kahele kohtumisele (19.10.2020 ja 02.12.2020), põhjuseks halb enesetunne või kellaaegade segamini ajamine. Lisaks on Kentti Kägot kahel korral kirjalikult hoiatatud elektroonilise valve ajakava rikkumise eest. Ametnik tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kentti Kägo selgitas kohtuistungil, et tunnistab oma rikkumisi osaliselt. Mõned rikkumised olid tema hinnangul pigem lihtsalt möödarääkimised. Ta tunnistas narkootikumide tarvitamist, sealhulgas ühel korral ka erakorralise ettekande esitamise järgselt. Nüüd on ta võtnud sihiks minna Anonüümsete Narkomaanide koosolekule ja psühhiaatri juurde. Väidetavalt on Kentti Kägo leidnud omale korraliku tütarlapse, kes on ka esimest kuud rase, ning see motiveerib hooldusalust ennast kokku võtma. Kriminaalhooldusametnikuna võttis kohtuistungist osa Tagris Vaher, kes jäi esitatud taotluse juurde pöörata karistus täitmisele. Ametnik lisas, et Kentti Kägol on jaanuaris tuvastatud kahel korral politsei poolt narkojoove. Üht episoodi hooldusalune ka ise tunnistab, teise osas oodatakse ekspertiisi tulemusi. Hetkel Kentti Kägo ei tööta ega ole ka arvel Töötukassas.

2 (4)

Kaitsja leidis, et kui Kentti Kägo suudaks end kokku võtta ja oma lubadusi täita, siis on kriminaalhoolduse jätkamine võimalik. Kaitsja hinnangul võiks kohus hooldusalusele võimaluse anda.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kentti Kägi kriminaalhooldus on kulgenud väga problemaatiliselt. Kõigest pool aastat kestnud kriminaalhoolduse jooksul on Kentti Kägo rikkunud kahel korral registreerimiskohustust ja vähemalt kolmel korral kohustust mitte tarvitada narkootilisi aineid. Lisaks on esinenud probleeme kriminaalhooldaja kontrollile allumise ja elektroonilise valve ajakavast kinnipidamisega. Kohus peab Kentti Kägo rikkumisi väga rasketeks. Tegemist ei ole ühekordsete, juhuslike rikkumistega, mida võiks vabandada inimlik eksimine, vaid kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete pideva ja järjekindla eiramisega. Kentti Kägo oli väga hästi teadlik, mida tähendab ennetähtaegne vabastamine ja millised tingimused sellega kaasnevad ning lubas kõiki tingimusi täita. Kohus andis Kentti Kägole, olenemata tema arvukatest kriminaalkaristustest ja võimalikest sõltuvusprobleemidest, võimaluse kanda karistust vabaduses ja pöörata oma elus uus lehekülg. Kentti Kägo talle antud võimalust ei hinnanud ning on kriminaalhooldusesse suhtunud hoolimatult ja ükskõikselt. Hooldusaluse näol on tegemist isikuga, keda on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja kes on korduvalt viibinud ka vangistuses. Kentti Kägot vangistusest enne tähtaega vabastades arvestas kohus, et süüdimõistetu edasise käitumise üle tagab piisava kontrolli allutamine käitumiskontrollile ja temast tulenevaid võimalikke riske saab täiendavalt maandada lisakohustustega. Praeguseks on selgunud, et käitumiskontroll ja arvukad lisakohustused Kentti Kägole erilist mõju ei oma. Ta tarvitab pidevalt narkootikume, ilmub registreerimistele oma parima äranägemise järgi ning ärritudes ei pruugi ka alluda kriminaalhooldaja korraldustele. Süüdimõistetul, kelle üle piisav kontroll tegelikult puudub ja kellest tulenevate riskide maandamine on raskendatud, ei saa võimaldada jätkata karistuse kandmist vabaduses. Olenemata kohtuistungil antud lubadustest ennast kokku võtta, ei ole kohtul põhjust uskuda, et Kentti Kägo suhtumine ja käitumine võiks edaspidi oluliselt paraneda. Taolisi lubadusi on süüdimõistetu andnud ka varasemalt, kuid on käitunud oma sõnadele vastupidiselt. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et karistuse eesmärke on Kentti Kägo puhul võimalik saavutada vaid kogu karistuse ära kandmisega ning kriminaalhooldusametniku taotlus ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud Kentti Kägo kohta esitatud erakorralise ettekande läbivaatamisel võttis kaitsjana 18.01.2021. a kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Marina Valge. Kaitsja esitas kohtule

3 (4)

taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 140,34 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 140,34 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Seega tuleb Kentti Kägolt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.