Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.01.2021, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-9320 (20230200585)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Mari Kirs
Tõlk
Natalija Mehh
Prokurör
Kadi Ruus
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: ALEKSEI LILLEORG (isikukood 37811040263; EV kodakondsusega; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: xxxx.; töökoht: xxxx; 5 kehtivat kriminaalkaristust. Tõkend: elukohast lahkumise keelt) süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 ja § 424 lg 1 järgi
Tunnistada süüdi Aleksei Lilleorg KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Tunnistada süüdi Aleksei Lilleorg KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristusest raskeimat ning mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 26.09.2020.a kuni 27.09.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kahksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kahksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd.
KarS § 69 lg 4 alusel on Aleksei Lilleorg kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxxx.; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Aleksei Lilleorule lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksei Lilleorgu osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud ning allutada Aleksei Lilleorg üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, jätta Aleksei Lilleoru suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Aleksei Lilleorult riigituludesse: -
sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 129,60 eurot
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud, kogusummas 1 005,60 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 83,80 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700000092. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Kannatanu xxxx OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Aleksei Lilleorult kannatanu kasuks 1199,40 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxx märkides selgitusena „1-20-9320, tsiviilhagi“.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
Antud kriminaalasjas Aleksei Lilleorgu (Lilleorg) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mille eest ta on 09.03.2016 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi, viibides 21.05.2019 kella 21.00 paiku xxxx sai pesemise ja keemilise puhastamise eesmärgil J P (P) enda valdusesse xxxx OÜ-le kuuluva mootorsõiduki xxxx (reg/nr xxxx). Ajavahemikul 21.05.2019 kuni 22.05.2019 kasutas ta nimetatud mootorsõiduki isiklikuks otstarbeks ilma omaniku xxxx OÜ teadmata ja nõusolekuta, nimelt sõitis ta mootorsõidukiga xxxx, kuhu jättis auto, kuna see läks katki, ning sõiduk leiti sealt 22.05.2019 kell 15.00. Sellise tahtliku tegevusega pani Aleksei Lilleorg toime võõra vara omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, mis on KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Samuti Aleksei Lilleorgu (Lilleorg) süüdistatakse selles, et 26.09.2020 kella 17:26 ajal tema juhtis Tallinnas, Betooni tn-l, Betooni põik ja Paneeli tn vahel suunaga Peterburi tee poole mootorsõidukit xxxx registreemismärgiga xxxx, olles alkoholi joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 0,93 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l mõõtetulemus 0,84 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid, pannes seega toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Aleksei Lilleoru karistamist vangistusega 9 kuud ning KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 7 kuud. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistus viibitud aeg, s.o. 26-27.09.2020, s.o. 2 päeva, seega karistuseks lugeda 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 358 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Määrata Aleksei Lilleorule kriminaalhooldaja Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Kohustada Aleksei Lilleorgu üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Aleksei Lilleorg esitatud süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 ja § 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Aleksei Lilleoru süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu xxxx OÜ esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes kogusummas 1199,40 eurot süüdistatava Aleksei Lilleoru vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistatavalt välja kannatanule, Jaanus Pika Äri OÜ-le, tekitatud kahju. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.
Aulike Salo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.