lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-9008/8

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 29.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-20-9008/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
29.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
595
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-9008/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja08.12.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg

29. detsember 2020

Kriminaalasja number

1-20-9008

Kohtukoosseis

Ingeri Tamm

Kriminaalasi

Kevin Traadi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 8. detsembri 2020. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdistatava Kevin Traadi (isikukood 50206112712) apellatsioon

Asja läbivaatamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava Kevin Traadi apellatsioon Tartu Maakohtu 8. detsembri 2020. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohus karistas 08.12.2020. a otsusega Kevin Traati KarS § 424 lg 1 järgi 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus karistusaja hulka Kevin Traadi kahtlustatavana kinnipidamise aja 2 päeva, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mõistis kohus karistuse tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga, kohustades Kevin Traati katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 ning lg 4 alusel määratud lisakohustusi.
2.Tartu Maakohtu 08.12.2020. a otsuse peale esitas 22.12.2020 apellatsiooni süüdistatav Kevin Traat, kes palub tühistada maakohtu otsuse ning vähendada temale määratud katseaja pikkust. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 30.07.20261-26-2486/17Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 29.07.20261-26-5489/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20261-26-5483/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.07.20261-26-5462/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.07.20261-26-4596/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 27.07.20261-26-4956/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
3.Ringkonnakohus leiab, et Kevin Traadi apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.
4.KrMS § 318 lg 3 p 4 ja sama paragrahvi lõike 4 kohaselt on apellatsiooniõigus kokkuleppemenetluses piiratud. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
9.peatüki 2. jao sätete (ehk kokkuleppemenetlust reguleerivate normide) või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Eeltoodust tulenevalt saab ringkonnakohus apellandi vaidlustatud karistuse mõistmise otsustusele hinnangut andes kontrollida vaid seda, kas selle otsustuse tegemisel on järgitud kokkuleppemenetluse norme ja KrMS § 339 lg-s 1 sätestatut. Küsimus sellest, kas süüdistatavale mõistetud karistust ja määratud katseaja pikkust tuleks vähendada, väljub käesoleva apellatsioonimenetluse piiridest ja ringkonnakohus pole pädev seda hindama.
5.Tartu Maakohtu 08.12.2020. a otsuses sisalduv otsustus karistuse mõistmise, sh määratud katseaja pikkuse, osas vastab 07.12.2020 kokkuleppele, mille Kevin Traat koos kaitsjaga allkirjastas ja mille juurde ta maakohtu istungil jäi. Süüdistatav on maakohtu istungil öelnud, et süüdistus ja kokkulepe on temale tervikuna arusaadav, ta on kokkuleppega nõus, jääb selle juurde ning kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Seega oli Kevin Traat teadlik mõistetavast karistusest, ei vaielnud sellele vastu ning nõustus sellega. Kaebusest ei nähtu ühtegi asjaolu, millest saaks järeldada, et maakohus võis karistust mõistes rikkuda kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätteid või § 339 lõige 1 nõudeid. Samuti on süüdistatavale mõistetud seadusega ettenähtud karistus. Seega ei ole Kevin Traadil KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 järgi õigust maakohtu otsusega mõistetud karistust vaidlustada.
6.KrMS § 326 lg 2 p 3 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile muu hulgas juhul, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust. Kuna eeltoodud põhjustel ei ole Kevin Traadil KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 järgi õigust maakohtu otsust apellatsioonis märgitud küsimuses vaidlustada, tuleb apellatsioon jätta KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata ja tagastada esitajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.07.20261-26-5436/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.07.20261-26-3762/12Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja