Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

alates käesoleva

Asitõendid: CD-plaadid salvestistega ja ümbrik Sergei ANISSINI andmetega – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt Andrey ANISINILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 32 (kolmkümmend kaks) eurot 40 senti (s.h. kokkuleppe sõlmimine ja kohtuistungil osalemine 27 €, käibemaks 5,40 €). Välja mõista Andrey ANISINILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Kaido KOOGA) 222 (kakssada kakskümmend kaks) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Andrey ANISINIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700058197 ning selgitus „Andrey ANISIN 1-20-1686 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus Andrey Anisin on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 21.07.2019 õhtusel ajal, viibides korteris aadressil xxx, hoides käes vaheldumisi gaasivõtit ja haamrit, tegi löögiliigutusi oma isa S A suunas, samal ajal karjudes ja kasutades tema kohta ebatsensuurseid väljendeid, ning ähvardas oma isa S A ära tappa. S A võttis oma poja Andrey Anisini poolt tehtud ähvardusi reaalsetena ning tal oli alust karta nende ähvarduste täideviimist Andrey Anisini poolt, kuna Andrey Anisin oli joobes ja tema suhtes agressiivselt meelestatud. Lisaks süüdistatakse Andrey Anisinit selles, et tema 27.08.2019 kell 21.30 helistas enda isa S A ning ütles talle, et tapab ta ära ja keerab tal pea otsast ära. S A pidas poja ähvardusi tõestena, kuna varasemalt (22.07.2019) kasutas Andrey Anisin tema suhtes füüsilist vägivalda. Seega pani Andrey Anisin toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o. KarS §120 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Andrey Anisin on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 22.07.2019 kell 06.50, viibides korteris aadressil xxx, tuli diivanil istunud S A juurde ning lõi kaks korda oma isale parema silma alla põsesarna piirkonda, tekitades S A füüsilist valu ja kehavigastusena parema silma alla veritseva marrastuse ja nahaaluse verevalumi. Seega pani Andrey Anisin toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o. KarS §121 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Ringkonnaprokurör Liina Pikma, süüdistatav Andrey Anisin ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 21.12.2020 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Ringkonnaprokurör taotleb kohtult Andrey Anisini süüditunnistamist KarS §120 lg.1 järgi ning nõuab karistuseks 1 kuu vangistust. Ringkonnaprokurör taotleb kohtult Andrey Anisini süüditunnistamist ka KarS §121 lg.2 p.2 järgi ning nõuab karistuseks 1 kuu 2 päeva vangistust. KarS §64 lg.1 alusel liita Andrey Anisinile karistused, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 kuu 2 päeva vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.07.2019 – 23.07.2019, s.o. 2 päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Andrey Anisin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Asitõendid: CD-plaadid ja ümbrik Sergei Anissini andmetega – jätta asja materjalide juurde. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Ringkonnaprokurör Liina Pikma jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Andrey Anisin Karistusseadustiku §120 lg.1 ja §121 lg.2 p.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Andrey Anisin jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Liitkaristuse moodustamise põhimõtted ja tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga palus kokkuleppe kinnitada ja leidis, et kokkuleppe väljendab süüdistatava tõelise tahte avaldust. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Andrey Anisinile on esitatud süüdistused Karistusseadustiku §120 lg.1, §121 lg.2 p.2 järgi. Maakohus leiab, et Andrey Anisin tuleb Karistusseadustiku §120 lg.1, §121 lg.2 p.2 järgi süüdi tunnistada. Karistusseadustiku §120 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks, kuivõrd süüdistataval puudub töökoht. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 1 kuu 2 päeva vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ning mis jäetakse Karistusseadustiku §73 lg.1 ja lg.3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata katseajaga 1 aasta, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on Karistusseadustiku §120 lg.1 ja §121 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Andrey Anisinilt väljamõistmisele sundraha summas 876 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub Andrey Anisinilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 222 €. Maakohus nõustub Andrey Anisiniga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele vaid osa menetluskuludest, s.o. kaitsjatasud kohtulikus menetluses tuleb jätta riigi kanda. Maakohus nõustub Andrey Anisiniga sõlmitud kokkuleppe osas ka sellega, et väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Andrey Anisin kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga palus kokkuleppe kinnitada. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga esitas tasutaotluse summas 32,40 €. Maakohus leiab, et tasutaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täielikult. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 21.12.2020 ringkonnaprokurör Liina Pikma, süüdistatav Andrey Anisini ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.