lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-469/25

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 17.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-469/25
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
17.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
991
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-469/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja20.01.20201-20-469/8Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja30.04.20201-20-469/15Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja28.09.20201-20-469/37Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja21.06.20211-20-469/42Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja17.09.20211-20-469/51Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja11.02.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-20-469

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2020, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-469

Kohtunik

Marek Vahing

Kohtuistungisekretär

Jana Kaaver

Taotlus

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Piret Avi

Süüdimõistetu

MEIGO SAAR

Isikukood: 38102022762, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx

RESOLUTSIOON

Jätta kriminaalhooldusametniku taotlus Meigo Saarele mõistetud ja ära kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 20.01.2020. a otsusega tunnistati Meigo Saar süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka Meigo Saare kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 päeva ja ärakandmata karistuse pikkuseks loeti 5 kuud 27 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1,3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta 6kuulise katseajaga. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Meigo Saart mitte tarvitama alkoholi; KarS § 75 lg 2 p 5 alusel 10 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates pöörduma psühhiaatri vastuvõtule ja ravivajaduse ilmnemisel alluma alkoholivastasele ravile; KarS § 75 lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja äranägemisel sotsiaalprogrammis ja KarS § 75 lg 4 alusel kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul ning 1 (3)

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 06.11.20261-25-4097/25Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.11.20261-26-8095/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20261-26-8116/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 05.11.20261-26-8084/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20261-25-5676/33Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 05.11.20261-26-6724/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi.

2.29.04.2020. a esitas kriminaalhooldusametnik Meigo Saare suhtes erakorralise ettekande ettepanekuga pikendada katseaega. Tartu Maakohtu 20.04.2020. a kohtumäärusega pikendati KarS § 74 lg 4 alusel Tartu Maakohtu 20.01.2020. a otsusega Meigo Saarele määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 20.09.2021. a.
3.03.08.2020 esitas kriminaalhooldusametnik uue erakorralise ettekande Meigo Saare kohta. Tartu Maakohtu 28.09.2020. a määrusega võttis kohus erakorraline ettekanne teadmiseks ning määras, et kriminaalhooldusega tuleb jätkata Tartu Maakohtu 20.01.2020. a otsusega ja 30.04.2020. a määrusega määratud tingimustel.
4.30.11.2020. a saabus kohtusse kolmas erakorraline ettekanne Meigo Saare kohta, ettepanekuga pöörata talle mõistetud karistus täitmisele. Ettekande kohaselt on Meigo Saar rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu.
5.Kohus arutas erakorralist ettekannet 08.12.2020. a kohtuistungil.
6.Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde.
7.Meigo Saar palus istungil anda talle veel üks võimalus ja mitte pöörata karistust täitmisele.

KOHTU SEISUKOHT

8.KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.
9.Käitumiskontrolliga pandud kontrollnõuete ja kohustuste täitmata jätmise hindamisel ja KarS § 74 lg-s 4 toodud tagajärje valimisel tuleb kohtul arvestada ja hinnata konkreetse etteheidetava rikkumise raskust, süüdlase suhtumist sellesse (tahtlus või ettevaatamatus) ja seda, kuidas ta ise oma käitumist põhjendab. Vanglasse saatmine kui raskeim meede tuleb kõne alla siis, kui aset leidnud rikkumised olid rasket laadi, tahtlikud ning ka tulevikus on karta rikkumiste jätkumist (vt Tartu Ringkonnakohtu 31. märtsi 2020. a määrus asjas 1-19-7671, p 23). Kohast meedet valides tuleb silmas pidada ka kriminaalhoolduse eesmärki, milleks on uute kuritegude ära hoidmine. Mida enam inimese rikkumised uute kuritegude ohule viitavad, seda enam peaks kaaluma kõige rangemat abinõud ehk vangistuse täitmisele pööramist. Kui aga rikkumised endas (kuigivõrd) tõsist uute kuritegude ohtu ei kätke, peaks pigem piirduma seaduses sätestatud leebemate abinõudega (vt ka Tartu Maakohtu 17. juuli 2019. a määrus asjas 1-1711292, p 13).
10.Erakorralisest ettekandest nähtuvalt rikkus Meigo Saar alkoholi tarvitamise keeldu 12.11.2020. a. Tema väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi sisaldus 0,536 mg/l kohta. Meigo Saare selgituse kohaselt joodi tema juures kolm päeva ja ta lihtsalt ei pidanud vastu. Alkoholi tarvitamist ta ei eita.
11.Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, aga ka seda, et tegu ei ole esmakordse seesuguse kontrollnõuete rikkumisega, saab järeldada, et peamiseks ohuallikaks uute kuritegude toimepanemisel on alkohol. Õiguskuuleka käitumise eelduseks Meigo Saare puhul on selle teadvustamine ja lõppastmes alkoholist täielik loobumine. Et kohtul oleks võimalik

2 (3)

Meigo Saart usaldada, tuleb hinnata, kas süüdimõistetu käitumine vabaduses toetab kuidagi alkoholiprobleemiga tegelemist.

12.Materjalidest nähtuvalt on süüdimõistetu alustanud sõltuvusraviga Viljandi Haigla psühhiaatriakliinikus. Ravi ja võitlusega alkoholiga soovib süüdimõistetu jätkata. Kohus möönab, et Meigo Saarele on ka varem antud võimalus end tõestada, millele on järgnenud uus tagasilangus. Küll aga tuleb kohtu hinnangul arvestada, et Meigo Saar pöördus ravile alles septembrikuu lõpus ja seni on toimunud üksnes kaks kohtumist. Alkoholismiravi on pikaajaline protsess ning tulemusteni jõutakse sageli väga pika aja jooksul. Igasugusest sõltuvusest vabanemine võtab aega ning paranemisprotsessi käigus võib ette tulla ka tagasilangusi. Vähetähtis ei ole ka asjaolu, et eelmised rikkumised toimusid enne süüdimõistetu ravile pöördumist, mistõttu leiab kohus, et rikkumise raskust üksnes nendega põhjendada ei saa.
13.Kuivõrd praeguseks on Meigo Saar ravile läinud ning tagasilangusele vaatamata on tal säilinud tahe probleemiga tegeleda, leiab kohus, et tema vanglasse saatmine oleks ennatlik. Süüdimõistetu avaldas, et tal on olemas motivatsioon raviga jätkata. Teda toetab ta elukaaslane. Samuti pakub tuge ja suunamist kriminaalhooldus, mille raames Meigo Saarel on võimalik läbida ka talle planeeritud, kuid veel läbimata sotsiaalprogrammid.
14.Kohus on veendumusel, et võimalusel tuleb tegeleda mitte tagajärgede, vaid probleemide põhjustega. Meigo Saare saatmine vanglasse praegusel hetkel otstarbekas pole. Tema karistusaja pikkus (5 kuud 27 päeva) ei ole kohtu hinnangul selline, mis tooks selle ärakandmisel vabanemisjärgselt kaasa alkoholist täieliku loobumise. Seega on pigem tõenäosus, et vabanemisel jätkab Meigo Saar alkoholi tarvitamisega, millega võivad kaasneda ka uued kuriteod. Kui aga tegeleda süsteemselt uute kuritegude toimepanemise ohu põhjusega – ravida alkoholisõltuvust, siis jäävad suurema tõenäosusega toimumata ka uued rikkumised ja vajadus uute tagajärgedega tegelemiseks.
15.Mõistagi on tegemist kaalutlusotsusega. See tähendab, et iga järgmise rikkumise puhul tuleb uuesti hinnata, kas Meigo Saare ravi jätkamine on õiguskorra kaitsmise huvides või mõjutavad rikkumised ja süüdimõistetu vabaduses viibimine õiguskorda selliselt, et kaalukauss langeb karistuse täitmisele pööramise kasuks. Praegu leiab kohus, et on põhjendatud Meigo Saarele viimase võimaluse andmine, et ta saaks end tõestada ja ravi jätkata. Selliselt on kohtu hinnangul arvestatud nii vajadusega kaitsta õiguskorra huve täna kui ka tulevikus. Kriminaalhooldusametniku taotluse karistuse täitmisele pööramiseks jätab kohus seega rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20261-26-6710/11Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 05.11.20261-26-7789/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja