Liiklussüüteod

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 51,40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700057509. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Indrek Kaske süüdistatakse selles, et tema: - 03.06.2020. a kella 20.28 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxx, olles alkoholijoobe seisundis, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholi vähemalt 1,40 mg/l; - 08.12.2020. a kella 13.12 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juhtis mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx, olles alkoholijoobe seisundis, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholi vähemalt 0,82 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Indrek Kask toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Indrek Kask ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. I. Kasele mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi on 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata I. Kase eelvangistuses viibitud aeg 3.06.-5.06.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja I. Kasele kandmisele kuuluvaks karistuseks tuleb mõista 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1-3 alusel tuleb määrata, et I. Kasele mõistetavast

karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu ja 27 päeva vangistust ning KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada koheselt kandmisele kuuluvat karistust alates I. Kase kinnipidamisest 14.12.2020. Ülejäänud mõistetavat karistust, s.o 1 aasta vangistust mitte pöörata täitmisele, kui I. Kask 2 aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süüteod. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Indrek Kask kuulub KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokku on lepitud, et I. Kask kannab koheselt ära kandmisele kuuluvat karistust alates 14.12.2020. Maakohtu otsus jõustub 15 päeva möödumisel otsuse tegemisest. Tagamaks kokkuleppe kohase kohtuotsuse täitmist, märgib kohus otsuse resolutsiooni, et süüdistatava suhtes kohaldatakse tõkendina vahistamist. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 178,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Vastavalt süüdistatava I. Kase, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele ja seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses, s.o summani 438 eurot. Ülejäänud menetluskulud tuleb I. Kaselt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse välja mõista. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada I. Kasel menetluskulud kokku summas 616,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.