Viru Maakohus
Kriminaalasja number
1-20-3311 (20259000018)
Määruse tegemise aeg ja koht
03. detsember 2020, Rakvere kohtumajas
Kohtunik
Anu Ammer
Sekretär
Elena Jõgis
Prokurör
Marge Voogma
Kaitsja
Arri Tooming (määratud korras)
Kriminaalasi
S B süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 üldmenetluses
Menetlustoiming
Prökuröri taotlusel kriminaalmenetluse lõpetamine
Süüdistatav
S B, isikukood xxxx; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; emakeel xxxx; xxxx; töökoht L OÜ; 3 kehtivat kriminaalkaristust ja 3 kehtivat väärteokaristust; tõkend puudub
järgi
Kui menetluskulu pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuistung 11.11.2020 Ringkonnaprokurör Marge Voogma oli seisukohal, et mõistlik ja põhjendatud on esitada kohtule KrMS § 202 lg 1 alusel menetluse lõpetamise taotlus, kuna avalik huvi on vähenenud ja isik on nõus tasuma menetluskulud ning võtma endale kohustused, sealhulgas alluma ettenähtud ravile ehk siis jätkama psühhiaatrilist ravi, vastavalt psühhiaatri M V raviplaanile, mitte omama ja tarvitama alkoholi, narkootikume ja psühhotroopseid ained välja arvatud arsti poolt ettekirjutusel ning vabatahtlikult alluma ka keelu täitmise kontrollile, lisaks osalema vanemlusprogrammis "Imelised aastad", mille läbimist on süüdistatav juba alustanud. Ka on tal kohustus teha koostööd Rakvere Linnavalitsuse sotsiaalosakonnaga. Menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul, ülejäänud kohustused 18 kuu jooksul. Prokurörile tuleb esitada tõend menetluskulude tasumise ja sotsiaalprogrammi läbimise kohta. Ülejäänud kohustuste täitmist jälgib juhtumi korraldaja ehk linnavalitsuse vastutav ametnik ja tema teavitab prokuratuuri juhul, kui toimub kohustuste mingi rikkumine. Kannatanu esindaja V L nõustus prokuröriga. Kaitsja Arri Tooming leidis, et prokuröri poolt esitatud taotlus on igati asjakohane ja ajakohane ja sellest tulenevalt ta toetab täielikult prokuröri taotlust ja taotluses väljatoodud seisukohti. Kaitsja hinnangul puudub selle menetluse jätkamiseks avalik huvi ja isiku süü ei ole suur. Tsiviilasjas on 01.10.2020 tehtud määrus, millega on S Ble pandud rida kohustusi, mida ta igapäeva elus ja laste huvides on täiel määral nõus täitma. Kaitsja palus lõpetada kriminaalmenetlus S B suhtes ja panna talle prokuröri taotluses märgitud kohustused. Süüdistatav S B kinnitas, et talle on prokuröri taotluse sisu arusaadav, ta on nõus menetluse lõpetamisega nendel tingimusel ning kõik kohustused on talle täitmiseks jõukohased. Prokuröri taotlus KrMS § 202 lg 1 p 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kuna S B juhtumil esinevad KrMS § 202 lg 1 p 1 sätestatud alused ja juhindudes KrMS § 202 lg 1 ja 2, ringkonnaprokurör taotleb kohtult:
tegema koostööd Rakvere Sotsiaalkeskuse peretugitöötajaga, vastama lastekaitsespetsialisti ja peretugitöötaja kõnedele ning võimaldama kodukülastusi. Kõigi, v.a menetluskulude tasumise kohustuste täitmise tähtajaks määrata lõpetamisest 18 kuud. Viivitamatult peale kohustuste täitmiseks määratud tähtaja lõppu esitada S Bl prokurörile alljärgnevad dokumendid: tõend kriminaalmenetluse kulude tasumise kohta ja õiend sihtotstarbelise sotsiaalprogrammi läbimise kohta. Kohustuste täitmisest või täitmata jätmisest teavitab prokuratuuri juhtumikorralduse eest vastutav ametnik e-posti aadressidele [email protected] ja [email protected]. Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus saata Rakvere Linnavalitsuse sotsiaalosakonda e-posti aadressile xxxx. Kohtu põhjendused KrMS § 202 lg 4 kohaselt lahendab määrusega.
prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt
Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 alusel S B süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 202 lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 p 1, 4, 41, 5, 6 ja 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud; alluda ettenähtud ravile; mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid või alkoholi; osaleda sotsiaalprogrammis; alluda karistusseadustiku § 751 lõikes 1 sätestatud alkoholi tarvitamise keelu täitmist kontrolliva elektroonilise seadme valvele; täita muu asjakohane kohustus. KrMS § 202 lg 3 kohaselt menetluskulude tasumise kohustuse täitmise tähtaeg ei või olla pikem kui kuus kuud ja ülejäänud kohustuste täitmise tähtaeg ei või olla pikem kui kaheksateist kuud. Kriminaalmenetluse lõpetamiseks süüdistatava S B suhtes ülalmärgitud ning prokuröri poolt esile toodud alustel takistusi ei ole. Kohus nõustub nendega täielikult ning ei pea vajalikuks neid korrata. Ka kahtlustatav S B on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 lg 1 alusel ning on nõustunud tasuma kriminaalmenetluse kulud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest 6 kuu jooksul. Samuti on S B nõustunud kõigi muude prokuröri esitatud tingimuste ja kohustustega ning on kinnitanud valmisolekut neid täita. Talle on selgitatud, et eelpool loetletud tingimuste täitmata jätmise korral kuulub kriminaalmenetlus käesolevas kriminaalasjas uuendamisele. Arvestades, et S B süü antud kriminaalasjas ei ole suur, samuti seda, et ta on isikuks, keda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, on kohus seisukohal, et kriminaalmenetluse võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel. Avalik menetlushuvi käesolevas kriminaalasjas kriminaalmenetluse jätkamiseks nii eri – kui üldpreventiivsest kaalutlusest
lähtuvalt puudub. Kohus peab põhjendatuks määrata, et kriminaalmenetluse lõpetamisel KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel on S B kohustatud tasuma kriminaalmenetluse kuluna kaitsjatasu kokku summas 486 eurot (97,20 eurot kohtueelses menetluses + 388,80 eurot kohtumenetluses). Prokurör on taotlenud hüvitamiseks summat 518,40 eurot, kuid kaitsja Arri Tooming on täpsustanud õigusabi toimingutele kulunud aega ning seetõttu on vähenenud algselt hinnangulised menetluskulud. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda hiljemalt 6 kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest ning kulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada prokurörile. Samuti on S B kohustatud täitma talle KrMS § 202 lg 2 p 1, 4, 41, 5, 6 ja 7 alusel ja korras pandavad kohustused kuivõrd need on täiel määral vajalikud ja põhjendatud igapäeva elus ja laste parimate huvide ning õiguste kaitseks. Õiend sotsiaalprogrammi läbimise kohta tuleb esitada prokurörile. Kohus selgitab, et KrMS § 202 lg 6 alusel kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.