Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 2. detsembrist 2020. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Ilona Burkevicat selles, et tema 15.02.2020 kella 22:00 paiku viibides xxx maja ees, tekkinud sõnavahetuse käigus tõukas M. R.t, mille tulemusena viimane kukkus. Kannatanu taskus olnud mobiiltelefon purunes. Seejärel lõi kannatanut rusikaga näkku. Kirjeldatud teoga põhjustas M. R.le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o kriimustuse vasakule põlvele, ninast verejooks. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani Ilona Burkevica toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Ilona Burkevica, tema kaitsja advokaat Andres Veski ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ilona Burkevicale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ilona Burkevica 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista Ilona Burkevicalt 50 eurot M. R. kasuks. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 876 eurot ja kaitsjatau kohtueelses menetluses 137,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Ilona Burkevicalt väljamõistetavatest sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning Ilona Burkevicalt mõista välja 438 eurot sundraha ja 68,64 eurot kaitsjatasu, kokku 506,64 eurot. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ilona Burkevica KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus rahuldab tsiviilhagi täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 alusel mõistab Ilona Burkevicalt välja 50 eurot M. R. kasuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 137,28 eurot, kokku 1013,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Ilona Burkevicalt väljamõistetavatest 2 (3)

sundrahast ja kaitsjatasust 50% riigi kanda ning Ilona Burkevicalt mõista välja 438 eurot sundraha ja 68,64 eurot kaitsjatasu, kokku 506,64 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgsest täitemenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.