Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Vabariigi

kasuks

välja

(kaheksasada

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o riigi õigusabi kulud, summas 195,18 eurot riigi kanda. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja määrata, et Mihhail Ivaštšenkovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud sundraha näol summas 876 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700052892 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Mihhail Ivaštšenkov, kriminaalasja number - 1-20-8231, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Mihhail Ivaštšenkovit süüdistatakse selles, et ta 18.06.2018 kella 01.52 paiku XXX asuvas korteris, olles alkoholijoobes, lõi oma XXX O I tuvastamata esemega näo piirkonda, tekitades sellise tegevusega kannatanule O I füüsilist valu ja kehavigastusi – lahtine haav vasaku kulmu piirkonnas. Samuti süüdistatakse Mihhail Ivaštšenkovit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 06.10.2018 kella 20.00 paiku, viibides alkoholijoobes XXX asuva elumaja trepikojas, olmetüli käigus ning alaealise lapse juuresolekul tiris juustest oma XXX A Š juustest, tekitades sellise tegevusega kannatanule A Š füüsilist valu. Sel moel pani Mihhail Ivaštšenkov toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-20-8231

Kooskõlas Mihhail Ivaštšenkovi, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 11.11.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Mihhail Ivaštšenkovile karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 06.10.2018 kuni 07.10.2018 ja 18.06.2018. Ärakandmata karistus on 6 kuud ja 27 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Mihhail Ivaštšenkov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: mõista Mihhail Ivaštšenkovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsja v.adv. Irina Žurina poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 195,18 eurot, riigi kanda. Mihhail Ivaštšenkov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud sundraha summas 876 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistungil süüdistatav Mihhail Ivaštšenkov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest, s.o riigi õigusabi kulud summas 195,18 eurot, riigi kanda. Samuti annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.