Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Kriminaal- ja väärteokorras puuduvad. Tõkend: puudub. Kaitsja

kehtivad

karistused

Vandeadvokaat Kalju Kutsar

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Urmo Tensmann KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et Urmo Tensmannile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Urmo Tensmann ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Urmo Tensmanni heastama katseaja jooksul (s.o 1 aasta) kannatanu O. R. le kuriteoga tekitatud kahju summas 1390 eurot. Kahju tuleb hüvitada kannatanu O. R. arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Urmo Tensmann kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

elukohajärgse

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 24.11.2020. a. Süüdi tunnistada Heido Tensmann KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Heido Tensmann ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue)-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 24.11.2020. a. Süüdi tunnistada Riido Tensmann KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et Riido Tensmannile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Riido Tensmann ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Riido Tensmanni heastama katseaja jooksul (s.o 1 aasta) kannatanu O. R. le kuriteoga tekitatud kahju summas 1390 eurot. Kahju tuleb hüvitada kannatanu O. R. arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Riido Tensmann kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

elukohajärgse

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 24.11.2020. a. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu O. R. isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu 3 (kolmeks) aastaks, keelates Heido Tensmannil viibida O. R. töökohal lähemal kui 100 meetrit (praegune töökoht XXX). KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel reguleerida 3 (kolmeks) aastaks kannatanu O. R. isikuõiguste kaitseks Heido Tensmanni suhtlemist O. R. ga, keelates Heido Tensmannil suhelda O. R. ga nii vahetult, kui ka kaugsidevahendite kaudu, sealhulgas on keelatud: - helistada O. R. le ja saata sõnumeid; - saata liht- või elektronkirju; - saata interneti suhtlusportaalide (Facebook, Instagram jne) kaudu sõnumeid.

Rahuldada kannatanu O. R. tsiviilhagi. Välja mõista Urmo Tensmannilt, Riido Tensmannilt ja Heido Tensmannilt solidaarselt kannatanu O. R. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 4170 (neli tuhat ükssada seitsekümmend) eurot. Kahju tuleb hüvitada kannatanu O. R. arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank

Rahuldada kannatanu T. K. i tsiviilhagi. Välja mõista Heido Tensmannilt kannatanu T. K. i kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 2575 (kaks tuhat viissada seitsekümmend viis) eurot. Kahju tuleb hüvitada kannatanu T. K. i arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Urmo Tensmannilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 495 (nelisada üheksakümmend viis) eurot 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Urmo Tensmannil on õigus menetluskulud kogusummas 933 (üheksasada kolmkümmend kolm) eurot 60 senti tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99919700054403. Selgitusse tuleb märkida „1-19-5607, menetluskulud, Urmo Tensmann“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta sundraha summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot Urmo Tensmannilt välja mõistmata. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Heido Tensmannilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 90 (üheksakümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Heido Tensmannil on õigus menetluskulud kogusummas 528 (viissada kakskümmend kaheksa) eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99919700054377. Selgitusse tuleb märkida „1-19-5607, menetluskulud, Heido Tensmann“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta sundraha summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot Heido Tensmannilt välja mõistmata ja riigi õigusabi kulu 405 (nelisada viis) eurot 60 senti riigi kanda. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Riido Tensmannilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 588 (viissada kaheksakümmend kaheksa) eurot 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Riido Tensmannil on õigus menetluskulud kogusummas 1026 (üks tuhat kakskümmend kuus) eurot 60 senti tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99919700054416. Selgitusse tuleb märkida „1-19-5607, menetluskulud, Riido Tensmann“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta sundraha summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot Riido Tensmannilt välja mõistmata. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkulepete sisu 1.1 Urmo Tensmannile on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema 01.01.2017.a kella 02.30 ajal Tartumaal, Kambja vallas, Kambja alevikus Võru mnt 3 Haava kõrtsi ees koos Heido Tensmanniga kasutasid füüsilist vägivalda O. R. suhtes, mis seisnes selles, et Urmo Tensmann ja Heido Tensmann lõid O. R. d mitmel korral käte- ja jalgadega peapiirkonda. Sellise tegevusega tekitasid Urmo Tensmann ja Heido Tensmann kannatanule füüsilist valu ning pea muude osade pindmise vigastuse ja ninaluude murru. KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Urmo Tensmannile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Urmo Tensmann 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Urmo Tensmanni käitumiskontrolli ajal, s.o 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist hüvitada kannatanu O. R. le kuriteoga tekitatud kahju 1390 eurot Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Urmo Tensmannilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 528 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses, ja sundrahast 438 eurot, ülejäänud 438 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tsiviilhagi: Urmo Tensmannilt solidaarselt Riido Tensmanni ja Heido Tensmanniga välja mõista O. R. kasuks 4170 eurot, mis tuleb kanda O. R. arveldusarvele XXX Swedpangas. 1.2 Heido Tensmannile on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi selles, et: - tema 01.01.2017. a kella 02.30 ajal Tartumaal, Kambja vallas, Kambja alevikus Võru mnt 3 Haava kõrtsi ees koos G. K. uga kasutasid füüsilist vägivalda T. K. i suhtes, mis seisnes selles, et Heido Tensmann ja G. K. tungisid kallale T. K. ile ning lõid T. K. i mitmel korral jalgadega pea- ning kehapiirkonda. Sellise tegevusega tekitasid Heido Tensmann ja G. K. kannatanule füüsilist valu ning silmalau ja silmaümbruse lahtise haava, parema kulmu haava ning vasaku ülahuule ja suuõõne pindmisi vigastusi. - 01.01.2017. a kella 02.30 ajal Tartumaal, Kambja vallas, Kambja alevikus Võru mnt 3 Haava kõrtsi ees koos Urmo Tensmanniga kasutasid füüsilist vägivalda O. R. suhtes, mis seisnes selles, et Heido Tensmann ja Urmo Tensmann lõid mitmel korral käte- ja jalgadega O. R. le peapiirkonda. Sellise tegevusega tekitasid Heido Tensmann ja Urmo Tensmann kannatanule füüsilist valu ning pea muude osade pindmise vigastuse ja ninaluude murru. 01.01.2017. a kella 02.30 ajal Tartumaal, Kambja vallas, Kambja alevikus Võru mnt 3 Haava kõrtsi ees koos G. K. uga kasutasid füüsilist vägivalda O. R. suhtes, mis seisnes selles, et peale seda, kui Urmo Tensmann ja Heido Tensmann lõpetasid O. R. peksmise, jooksis O. R. sõiduautosse, et põgeneda, kuid seda nägid Heido Tensmann ja G. K. , kes jooksid samuti sõiduauto juurde ning lõid O. R. d mitmel korral jalgadega peapiirkonda. Sellise tegevusega tekitasid G. K. ja Heido Tensmann kannatanule füüsilist valu ning pea muude osade pindmise vigastuse ja ninaluude murru. KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Heido Tensmannile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Heido Tensmann 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Heido Tensmanni suhtes lähenemiskeeldu O. R. le 3 aastaks, keelates Heido Tensmannil: suhelda O. R. ga nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel. Muu hulgas on Heido Tensmannil keelatud: O. R. le telefoniga helistada ja temale sõnumeid saata; saata O. R. le liht- või elektronkirju; saata O. R. le sõnumeid interneti suhtluskeskkondade (Facebook, Instagram vmt) kaudu; viibida lähemal kui 100 meetrit O. R. töökohale. Praegu asub tema töökoht XXX Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Heido Tensmannilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 528 eurot: kaitsjatasu kohtueelses menetluses 90 eurot; jättes kaitsjatasu kohtumenetluses riigi kanda, sundrahast 438 eurot, ülejäänud 438 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi: Heido Tensmannilt välja mõista T. K. i kasuks 2575 eurot, mis tuleb kanda T. K. arveldusarvele XXX Swedpangas. Lisaks välja mõista Heido Tensmannilt solidaarselt Riido Tensmanni ja Urmo Tensmanniga O. R. kasuks 4170 eurot, mis tuleb kanda O. R. arveldusarvele XXX Swedpangas. 1.3 Riido Tensmannile on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema 01.01.2017.a kella 02.30 ajal Tartumaal, Kambja vallas, Kambja alevikus Võru mnt 3 Haava kõrtsi ees kasutas füüsilist vägivalda O. R. suhtes, mis seisnes selles, et Riido Tensmann lõi O. R. le ühe

korra rusikaga paremale poole näopiirkonda, saadud löögist kukkus O. R. pikali maha. Sellise tegevusega tekitas Riido Tensmann O. R. le füüsilist valu ning pea muude osade pindmise vigastuse ja ninaluude murru. KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Riido Tensmannile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Riido Tensmann 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Riido Tensmannit käitumiskontrolli ajal, s.o 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist hüvitada kannatanu O. R. le kuriteoga tekitatud kahju 1390 eurot. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Riido Tensmannilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 528 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses: kaitsjatasu kohtueelses menetluses 90 eurot; millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses; sundrahast 438 eurot, ülejäänud 438 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagid: VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 2, 5 ning § 132 lg 3 ja 134 lg 2 alusel Riido Tensmannilt solidaarselt Urmo Tensmanni ja Heido Tensmanniga välja mõista O. R. kasuks 4170 eurot, mis tuleb kanda O. R. arveldusarvele XXX Swedpangas. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et neile on kokkulepped arusaadavad. Kokkulepped vastavad nende tahtele ja nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Urmo Tensmanni süüdi KarS § 121 lg 1 järgi, Heido Tensmanni KarS § 121 lg 1 järgi ja Riido Tensmanni KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Urmo Tensmannilt, Heido Tensmannilt ja Riido Tensmannilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Vastavalt Urmo Tensmani ja Riido Tensmanniga sõlmitud kokkulepetele, lisandub kokkuleppes märgitud kuludele kaitsja tasu kohtumenetluses (Urmo Tensmanni kaitsja puhul 405,60 eurot ja Riido Tensmanni kaitsja puhul 498,60 eurot). III Tsiviilhagi 3.1 Kriminaalasjas on kannatanuks O. R. , kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist ja mittevaralist kahju. O. R. on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 5560 eurot. Kannatanu on esitanud nõude Urmo Tensmanni, Riido Tensmanni, Heido Tensmanni ja G. K. u vastu (II kd, tl 11-13). Sellest summast on tasunud G. K. 1390 eurot (II kd, tl 168-174, 199-200, 206-209). Seega kannatanu nõue on kogusummas 4170 eurot. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1,3 ja § 134 lg 2 alusel. Urmo Tensmann, Riido Tensmann ja Heido

Tensmann on kohtuistungil võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja on nõustunud hüvitama kahju, mis kannatanul on tekkinud. VÕS § 137 lg 1 alusel vastutavad Urmo Tensmann, Riido Tensmann ja Heido Tensmann kannatanu ees solidaarselt. Kohus selgitab, et kannatanule kahju hüvitanud isikul on osaline tagasinõudeõigus teise kahju tekitaja vastu vastavalt VÕS § 137 lg-le 2, §-le 69. 3.2 Kriminaalasjas on kannatanuks T. K. , kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist ja mittevaralist kahju. T. K. on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 5150 eurot. Kannatanu on esitanud nõude Heido Tensmanni ja G. K. u vastu (II kd, tl 14-17). Sellest summast on tasunud G. K. 2575 eurot (II kd, tl 168-174, 199200, 206-209). Seega on kannatanu nõue kogusummas 2575 eurot. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1,3 ja § 134 lg 2 alusel. Heido Tensmann on kohtuistungil võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja on nõustunud hüvitama kahju, mis kannatanul on tekkinud. IV Lähenemiskeeld Kannatanu on esitanud taotluse Riido Tensmanni ja Heido Tensmanni suhtes lähenemis- ja suhtlemiskeelu kohaldamiseks. Kokkuleppe kohaselt seatakse Heido Tensmanni suhtes lähenemiskeeld ja suhtlemiskeeld (mistahes viisil) 3 aastaks. Kohtu hinnangul on kokkulepitud abinõud kannatanu O. R. isikuõiguste kaitseks seaduslikud ja proportsionaalsed. Sellest tulenevalt on KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel põhjendatud kannatanu taotlus rahuldada. Kohus selgitab, et KarS § 3312 kohaselt on kriminaalkorras karistatav lähenemiskeelu või muu isikuõiguste kaitse abinõu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale. Samuti on viidatud sätte järgi karistatav korduv lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu rikkumine. V. Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.