1-20-3752
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. november 2020. a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-3752 (20267000077)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi Prokurör
Taivo Puusilla (Puusild) süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Küllike Kask
Süüdistatav
isikukood: 38811164229; xxxx varem kriminaalkorras karistatud 18.11.2016 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega 3 aastat, mis jäeti KarS § 73 alusel tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga (18.11.2016 – 17.11.2019). Tõkend – ei ole kohaldatud.
Kaitsja
kokkuleppel Ants Nõmmik
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-20-3752 Käitumiskontrolli ajal on Taivo Puusild kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.11.2020.a.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 3
1-20-3752
Taivo Puusilda süüdistatakse selles, et tema nõudis 17.01.2020 Pärnu linnas Port Artur II parklas teadlikult ja tahtlikult xxlt võla 50 eurot tasumist. Võlg oli tekkinud sellest, et Taivo Puusild maksis xxi endise elukaaslase xxi sõiduauto kindlustuse eest. Nõude esitamise käigus kasutas Taivo Puusild xxi suhtes tahtlikult füüsilist vägivalda ja lõi ühe korra labakäega xx näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega Taivo Puusild, valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Taivo Puusild süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Taivo Puusild ei pane 1 aasta ja 3-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid CD plaat (pakend nr 1), mis on asitõendi vaatlusprotokolli lisa, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 162 €, kokku 1038 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Taivo Puusillal tasuda menetluskulud 1038 € ositi 12 kuu jooksul alates 18.12.2020. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 86,50 € iga kuu 18-ndaks kuupäevaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.