1-20-8219
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. november 2020, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-8219 (18233001397)
Kohtunik
Merit Bobrõšev
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Evelin Veeret
Kriminaalasi
Yulia Venno süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova
Süüdistatav
Yulia Venno isikukood 48009062220, elukoht XXX, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, XXX, emakeel: vene keel; töökoht puudub varem kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 21.10.2018-22.10.2018; edaspidises menetluses tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
kaitsja Irina Žurina (kohtumenetluses ei osalenud)
KarS
§
lg
järgi,
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Yulia Venno süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o alates 21.10.2018 kuni 22.10.2018. Ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
1-20-8219 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata tingimusel, kui Yulia Venno ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.11.2020. KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kolmanda isiku, s.o K G omandis olev pneumorelv Gietcher Military Precision XX Auto, mis asub hoiul Ida Prefektuuris (relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akt nr 4.3-4/1124-1 alusel) ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: - elektrooniline andmekandja, mis asub toimiku tagakaanel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Yulia Vennolt Eesti Vabariigi kasuks välja: sundrahast osa, s.o 200 (kakssada) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast, s.o 676 (kuussada seitsekümmend kuus) eurot välja mõistmata ning kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 414 (nelisada neliteist) eurot ja 72 senti jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Yulia Venno tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 200 (kakssada) eurot kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700051178 ning selgitus „Yulia Venno, 1-20-8219, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-20-8219 ning ei saanud sündmustele järgnenud ööl magada. Pärast pneumorelvaga ähvardamist lahkus Yulia Venno sündmuskohalt ning kui ta lühikese aja möödudes tagasi tuli, ütles ta väljas seisnud T I, et annab talle vastu vahtimist. Kuna Y. Venno oli agressiivne, võttis I ähvardusi reaalsetena ning oli kindel, et Y. Venno võib teda tõesti lüüa. Ähvardust pealt kuulnud alaealiste K N ja A I jaoks oli Y. Venno suuliselt öeldud ähvardus häirivaks. Seega pani Yulia Venno oma tahtliku teoga toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
1-20-8219 kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.