lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-2340/48

Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 16.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-20-2340/48
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
16.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
915
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-2340/34Viru Maakohus Narva kohtumaja23.09.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2020, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-20-2340

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 23. septembri 2020 otsus, millega tunnistati Juri Šutov KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 ning § 418 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses süüdi

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdistatav Juri Šutov (ik 37708082225), apellatsioon

RESOLUTSIOON

Jätta Juri Šutovi apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 23. septembri 2020 otsuse peale kriminaalasjas nr 1-20-2340 läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse advokaadist kaitsja vahendusel 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu 23. septembri 2020 otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati J. Šutov süüdi KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ning teda karistati 5 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistusega. Samuti tunnistati J. Šutov süüdi § 418 lg 1 järgi ja teda karistati 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti J. Šutovile liitkaristuseks 5 aastat ja 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 29. märtsi 2018 otsusega mõistetud kandmata 1 aasta 3 kuu ja 18 päeva pikkuse vangistuse võrra ja J. Šutovile mõisteti kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 aastat 1 kuu ja 18 päeva vangistust. Tema karistusaeg algas 25. oktoobril 2019.
2.

Sarnased lahendid

Üldohtlikud süüteod
  • 03.08.20261-26-5619/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 01.07.20261-26-1684/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20261-25-2921/67Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 11.06.20261-26-4307/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20261-26-2616/7Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 04.06.20261-25-3819/166Viru Maakohus Narva kohtumaja
Muuhulgas peab J. Šutov KarS § 180 lg 3 alusel temalt välja mõistetud menetluskulu summas 5663,12 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel jäeti riigi õigusabi kulud summas 1118,40 eurot riigi kanda.
3.Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni J. Šutov, kes taotleb ajal, mil ta vanglas viibib, menetluskulude tasumisest vabastamist. Ühtlasi ei ole ta nõus temalt välja mõistetud riigi õigusabi kuludega, kuna temale määratud kaitsja ei abistanud teda kokkuleppemenetluse läbirääkimistel. Tema kinnipidamisel võeti temalt ära 4080 eurot ja 450 rubla. J. Šutov taotleb, et tema menetluskulusid vähendataks temalt konfiskeeritud summade arvelt. J. Šutov ei tööta ja ei tööta ka lähima seitsme aasta jooksul. Selle aja jooksul nõuded viiviste arvelt aina kasvavad. Seeläbi sunnitakse J. Šutovit seadust rikkuma, et enda võlgnevusi tasuda. RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
4.Ringkonnakohus on seisukohal, et esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
5.KrMS § 318 lg 3 p 4 kohaselt ei saa apellatsiooni esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud KrMS § 318 lg-s 4 sätestatud juhtudel. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
6.Seega tuleb käesolevalt kontrollida, kas vaidlustatakse mõnda eelpool viidatud asjaolu.
7.J. Šutovi kaebusest on arusaadav, et ta vaidlustab maakohtu otsust osas, millega temalt mõisteti välja menetluskulud ja määrati nende tasumise tähtajaks üks aasta. Konkreetsemalt vaidlustab J. Šutov temalt välja mõistetud riigi õigusabi kulu. Siinkohal juhib ringkonnakohus J. Šutovi tähelepanu, et riigi õigusabi kulu jäeti kokkuleppest tulenevalt riigi kanda. Ülejäänud osa menetluskuludest moodustab kokkuleppe kohaselt sundraha 1460 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu summas 4203,12 eurot, s.o kokku 5663,12 eurot, mille tasumise tähtajaks lepiti kokku üks aasta.
8.Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 245 lg 1 p 12 alusel kokkuleppe osaks. Kohtutoimikust nähtub, et kõnealune kokkulepe on sõlmitud 31. augustil 2020 J. Šutovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel, mida J. Šutov on kinnitanud ka enda allkirjaga (IV kd, tl 91). Maakohus selgitas 31. augustil 2020 toimunud kohtuistungil J. Šutovile tema õigused ja kohustused (IV kd, tl 86 ja pöördel). J. Šutov kinnitas kohtuistungil, et kokkuleppe on talle arusaadav ja ta on sellega nõus, paludes kokkuleppe kinnitada. Ühtlasi on J. Šutov kohtule vastanud, et ta on nõus kokkuleppes toodud menetluskulude hüvitamisega (IV kd, tl 86 pöördel). Seega oli J. Šutov teadlik, et temalt mõistetakse kohtuotsusega välja menetluskulu summas 5663,12 eurot (riigi õigusabi kulud jäävad kokkuleppest tulenevalt riigi kanda), mille tasumise tähtajaks on ettenähtud üks aasta alates otsuse jõustumisest. Maakohus kinnitas sõlmitud kokkuleppe kohtuotsusega. Seega järgis maakohus KrMS § 247 lg 2 nõudeid, tehes kindlaks, kas süüdistatav on kokkulepet sõlmides järginud oma tõelist tahet ja kas viimane on kokkuleppest aru saanud ning jääb selle juurde.
9.Mis aga puudutab tema kinnipidamisel ära võetud sularaha, siis konfiskeeriti see KarS § 832 lg 1 alusel kui kuriteo tulemusena saadud raha ja selle arvelt ei ole võimalik hüvitada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid.
10.Kokkuvõtvalt leiab ringkonnakohus, et käesolevalt ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid. Samuti ei nähtu asjas ka KrMS § 339 lg-tes 1 ja 2 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulisi rikkumisi.
11.Viimaks märgib ringkonnakohus sedagi, et KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 alusel on seega menetluskulude ositi tasumiseks ette nähtud tähtaeg maksimaalselt üks aasta, mistõttu ei ole võimalik menetluskulude tasumist ajatada ajaks, mil J. Šutov vangistusest vabaneb. J. Šutovil on võimalik aasta möödudes taotleda mõjuvate põhjuste olemasolul menetluskulude tasumise tähtaja teistkordset pikendamist.
12.Tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 326 lg 2 p-st 3, § 318 lg 3 p-st 4 ja lg-st 4, jätab Tartu Ringkonnakohus apellatsiooni Viru Maakohtu
23.septembri 2020 otsuse peale läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt) Aarne Sarjas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.05.20261-26-3121/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 19.05.20261-26-3123/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja