lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-6349/19

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 12.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-20-6349/19
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
449
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-6349/15Viru Maakohus Narva kohtumaja09.10.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tartu Ringkonnakohus 12. november 2020 1-20-6349 Erkki Hirsnik, Maarika Kuusk ja Ingeri Tamm kriminaalasi Jevgeni Barinovi (isikukood 38507153721) süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 9. oktoobri 2020 otsus süüdistatav Jevgeni Barinov ja kannatanu V.N. , apellatsioonid

RESOLUTSIOON

Jätta Jevgeni Barinovi ja V.N. apellatsioonid Viru Maakohtu 9. oktoobri 2020 otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada need apellantidele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse prokuratuur, süüdistatava advokaadist kaitsja, samuti kannatanu, tsiviilkostja, kolmanda isiku või puudutatud menetlusvälise isiku advokaadist esindaja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Asjaolud

1.Viru Maakohtu 9. oktoobri 2020 otsusega tunnistati Jevgeni Barinov süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi.
2.J. Barinovi süüdi tunnistamise tingis see, et 21. märtsil 2020 kl 23.30 paiku tungis ta XXX majas kallale V.N. le. Ta lõi V.N. pihta korteriukse, millega tekitas viimasele kehavigastuse – nahaaluse verevalumi keha vasakul küljel – ja põhjustas ka füüsilist valu. Seejärel tiris J. Barinov V.N. t juustest, tõmbas kannatanu toast välja koridori põrandale põlvili ja seejärel pikali, millest V.N. tundis füüsilist valu. J. Barinovi on varem, s.o 2. juunil 2016, karistatud KarS § 121 lg 2 pde 2 ja 3 järgi.
3.Maakohus karistas J. Barinovi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 10 kuu pikkuse vangistusega, mida lühimenetluses asja arutamise tõttu vähendas kestuseni 6 kuud 20 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus seda karistust J. Barinovile Viru Maakohtu 25. septembri 2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 27 päeva võrra ning mõistis temale kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 7 kuud 17 päeva vangistust.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-5613/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.Maakohtu otsuse peale esitasid apellatsioonid J. Barinov ja kannatanu V.N. .
5.J. Barinov taotleb kohtuotsuse tühistamist talle mõistetud karistuse osas ja palub mõista talle kergema karistuse. Ta märgib, et tema isa asub Narva-Jõesuus invaliidide kodus ja isa osas käib kohtumenetlus eestkoste määramiseks. Ema on invaliid, pensionär ja vajab tema abi. Kannatanu V.N. on tema vabandused vastu võtnud ja nende suhted on laabunud.
6.V.N. vaidlustab kohtuotsuse samuti J. Barinovile mõistetud karistuse osas, paludes seda kergendada. V.N. märgib, et mingeid pretensioone tal ei ole, nad on omavahel ära leppinud ja J. Barinov on täielikult oma süüd tunnistanud. Ringkonnakohtu seisukoht
7.Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et J. Barinovi ja V.N. apellatsioonid on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatud, ja jätab need seetõttu kriminaalmenetluse seadustiku § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. Maakohus ei ole rikkunud ei materiaal- ega menetlusõigust; muu hulgas on seaduslik ja kohtupraktikaga kooskõlas J. Barinovile mõistetud karistus (seda nii karistuse liigi kui ka määra osas). (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval