1-20-7200
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2020.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-7200 (20270000299)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Q.Y süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
prokurör Milvi Pruus
Süüdistatav
Q.Y isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx põik xxxx xxxxx alevik, xxxxx vald; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxx xxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral kahtlustatavana kinni peetud 12.08-14.08.2020, s.o 3 päeva
Kaitsja
vandeadvokaat Siim Mõistlik (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
1-20-7200
Lk 2 / 4
1-20-7200 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Q.Y-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles isikuks, kes on Pärnu Maakohtu otsusega 17.01.2020 karistatud kehalise väärkohtlemise eest, tungis alkoholijoobes olles 11.08.2020 kell 22.20 paiku xxxxxxx, xxxxxxx vallas, xxxxxxx alevikus, xxxxx xxxxxxxx kallale VP ja lõi ühel korral rusikaga vastu VP paremat silma, põhjustades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse - parema silma ja parema kulmu hematoomi. Oma teoga pani Q.Y toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise kui see on toime pandud korduvalt. Prokurör nõuab kohtus Q.Y süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 10 kuud. Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 12-14.08.2020, s.o. 3 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada vangistust 9 kuud ja 27 päeva Pärnu Maakohtu poolt 17.01.2020 mõistetud ärakandmata karistuse, 9 kuulise ja 27 päevase vangistuse, võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta 7 kuud ja 24 päeva vangistust. Asendada vangistus KarS § 69 lg 1 kohaselt 594 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Q.Y kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Q.Y osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Q.Y üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi aineid. Välja mõista Q.Y-lt kannatanu VP kasuks tekitatud kahju hüvituseks 526.70 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja töötasu summas 86.40 eurot, sundraha 876 eurot, mida Q.Y vähest sissetulekut, rahalisi kohustusi ja lapse ülalpidamise kohustust arvestades KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada 500 euroni. Kaitsja sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 48.48 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 586.40 euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul, kohustades teda tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 17. kuupäevaks igakuiselt 58.64 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Lk 3 / 4
1-20-7200
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, mõistab VÕS § 1043 alusel kannatanu VP kasuks 526,70 eurot ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.