Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-20-7122

1-20-7122 nahaalused verevalumid pea piirkonnas, millised 13.08.2002.a VV määruse nr 266 „Tervisekahjustuse kohtuarstliku tuvastamise kord“ § 7 kohaselt on eluohtlikud vigastused. Juri Homenkot süüdistatakse KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse tekitamise toimepanemises. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks / tl 41, 49/. Kohtus nõudis prokurör süüdistatava Juri Homenkou süüdi tunnistamist KarS 119 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendada 7 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 25.06.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4961 mõistetud karistuse ära kandmata osa 6 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga 417 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Juri Homenko kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Juri Homenkou süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole. Kannatanu L.V on esitanud tsiviilhagi 682 euro suuruses summas ema R. V ravikulude hüvitamiseks /tl 45-48/. Sotsiaalkindlustusameti poolt on ohvriabi seaduse alusel nimetatud ravikulud kanntanule hüvitatud /tl 105-106, 109-110, 113-114, 115-116/. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid. Asitõendina on vaadeldud heledat värvi naisterahva raamiga jalgratast Angel, mis asub asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 69/18 alusel PPA Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis aadressil Lossiplats 4 Haapsalu (akt nr 69/18 14.11.2018) /tl 11-17/. Jalgratas anda kannatanule L Vle. Asitõendina on vaadeldud Häirekeskuse kõnesalvestusi 19. juulist 2018. mis on salvestatud CD-R plaadile, mis asub kriminaalasja tagakaane küljes ümbrikus. Salvestised CD-R plaadil jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

1-20-7122 Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Kaitsjale advokaat Toomas Laanemaale Juri Homenko kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 258 eurot /tl 83-85/, 64,80 eurot /tl 146148/ ja 92,40 eurot /tl 154-156/, kokku 415,20 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Juri Homenkolt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Kokkuleppes on taotlus, et Juri Homenko varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades käib menetluskulude hüvitamine täies ulatuses talle üle jõu, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel 1⁄2 sundrahast summas 438 eurot riigi kanda. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel taotluse ja mõistab J.Homenkolt välja 1⁄2 sundrahast, s.o 438 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see EKEI poolt teostatud isiku kohtuarstlike ekspertiiside tasu - akt nr 18E-LäI0039 /tl 34/ 84 eurot ja akt nr 19E-LÄI0043 /tl 141/ 97 eurot, kokku 181 eurot. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1034,20 eurot. Juri Homenko on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.