Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. oktoober 2020, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-7040 (20259000138)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
Margo Panov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
MARGO PANOV, isikukood 39501125215, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 22.11.2019 otsusega mõisteti KarS § 424 lg 1 järgi karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel
kuud 28 päeva vangistust KarS § 74 alusel tingimisi
aasta 6 kuulise katseajaga; väärteokorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming määratud korras
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada MARGO PANOV süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 2980 (kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend) eurot. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.11.2019 otsusega nr 1-19-9301 mõistetud ärakandmata karistuse 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra. Viru Maakohtu 22.11.2019 otsus nr 1-19-9301 viia täide selles sätestatud korras ja tingimustel. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse 2980 euro tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 298 eurot.
Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99920400003455 ning selgitusega: „Margo Panov, 1-20-7040, rahalise karistuse osamakse“. Kui rahaline karistus ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KarS § 64 lg 2 ja § 65 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Margo Panovilt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Margo Panovilt menetluskuluna kaitsjatasu 184,80 (ükssada kaheksakümmend neli eurot ja 80 senti) eurot v.adv. Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada Margo Panovil tasuda menetluskulud kokku 1060,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 88,40 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700042598 ning selgitusega: „Margo Panov, 1-20-7040, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel Margo Panovilt välja A S kasuks 50 (viiskümmend) eurot, mis kanda A S arveldusarvele nr xxxx Swedbangas.
1 CD-plaat häirekeskuse kõnesalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Margo Panovit süüdistatakse selles, et tema, olles 27.12.2016 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS 121 lg 2 p 3 alusel 1 aasta 6 kuu vangistusega KarS § 74
alusel tingimisi 2 aasta 3 kuulise katseajaga, seega omades kehtivat kriminaalkaristust kehalise väärkohtlemise eest, 22.02.2020 kella 08:00 paiku xxxx tn xxxx baari ees tungis kallale A S, lõi vähemalt ühe korra käega A S näkku ja kui A. S löögi tagajärjel maha kukkus, siis lõi korduvalt jalaga A. S kehasse ning seejärel vähemalt paar korda jalaga A. S näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tekitades tervisekahjustused - koljusisese vigastuse, konkussiooni, ilma koljusisese haavata ning pindmise rindkere vigastuse, rindkerekontusiooni. Seega Margo Panov, põhjustades korduvalt teisele inimesele valu ja tervisekahjustused, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
tekitades
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Margo Panovile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 29.80 eurot) summas 2980 eurot. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel suurendada mõistetud rahalist karistust 100 päevamäära summas 2980 eurot Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 22.11.2019 otsusega nr 1-19-9301 mõistetud ärakandmata karistuse 7 kuud 28 päeva vangistust võrra. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsus 1-19-9301 viia täide selles kohtuotsuses sätestatud korras ja tingimustel. KarS §-de 64 lg 2 ja 65 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 298 eurot kuus. Kannatanu A S esitas tsiviilhagi summas 50 eurot, mis kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdistatav Margo Panov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Margo Panov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Margo Panov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõend, 1 CD-plaat häirekeskuse kõnesalvestisega, jätta toimikusse. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 184,80 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 1060,80 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 88,40 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.