Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. september 2020.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-4475 (19267000130)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Jaanika Lusti
Prokurör
Juhtivprokurör Kristine Tamm
Kriminaalasi
Piret Leemann süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 – § 25 lg 2 ja § 274 lg 1 järgi
Süüdistatav
Piret Leemann Isikukood või sünniaeg: 48601236025 Karistatus: kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Pärnu Maakohtu 01.03.2017 otsusega KarS § 121 lg 1 järgi kolm kuud vangistust, mis jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata ühe aastase katseajaga. Katseaeg 01.03.2017 kuni 28.02.2018. Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 13.02.2019 kuni 14.02.2019 Kaitsja: vandeadvokaat Brigitta Mõttus, RÕA korras Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Piret Leemann KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 25 lg 2 ning § 274 lg 1 järgi ning mõista talle KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Piret Leemannil karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 13.02.2019 kuni 14.02.2019, s.o kokku 2 (kaks) päeva, ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata, kui Piret Leemann ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. 1 (4)
Asitõendid. Jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja juurde järgmised asitõendid: - Pakend nr 1 - DVD-plaat patrullpolitseiniku rinnakaamera salvestisega; - Pakend nr 2 - CD-plaat 13.02.2019 Häirekeskusesse tehtud kõnesalvestisega; - Pakend nr 3 - DVD-plaat X, Pärnu linn turvakaamera salvestistega. Menetluskulud. Välja mõista Piret Leemannilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 315 eurot, kokku 1191 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Piret Leemannil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates novembrist 2020.a kuni oktoobrini 2021.a iga kuu 10. kuupäevaks mitte vähem kui 99,25 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700041308. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Piret Leemann’i süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud Pärnu Maakohtu 01.03.2017 otsusega kehalise väärkohtlemise eest KarS § 121 lg 1 järgi, milline karistatus on kehtiv, 13.02.2019 kella 22.05 – 22.07 paiku Pärnu linnas X 17 koridoris, kus viibisid politseiametnikud X1 ja X2, kes olid kohale sõitnud väljakutset teenindama ning viibisid ühiselamus ametikohustuste täitmisel ning turvatöötaja X3, lõi alkoholijoobes Piret Leemann tahtlikult käega näkku turvatöötajat X3. Löök tabas kannatanut vasakule poole põsele kuid kuna X3 jõudis reageerida ja pea eest ära tõmmata, ei tekitanud löök talle füüsilist valu ning kuritegu jäi lõpule viimata P. Leemani tahtest olenemata. Turvatöötaja X3 ja politseiametnik X1 püüdsid P. Leemanni rahustada, pöördudes tema poole. Koheselt ründas P. Leemann uuesti turvatöötaja X3 ja lõi rusikaga tahtlikult tema näo suunas, kuid löök ei tabanud X3, kes pani käed ette ja astus tahapoole, vaid vahetult X3 kõrval seisnud politseiametnik X1, kes X3 kaitseks astus veidi ettepoole, tabades X1 näkku parema kulmu pihta. Saadud löögist tundis X1 füüsilist valu. P. Leeman sai aru, et lüües kitsas koridoris, kus viibis koos temaga neli inimest, turvatöötajat, võib löök tabada nii turvatöötajat kui kohe tema kõrval viibivat
2 (4)
ning kuritegu tõkestavat politseiametnikku ning vähemalt möönis seda. Sellega Piret Leemann, tahtliku teoga, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele ja kehalise väärkohtlemisega valu tekitamisele, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 – § 25 lg 2 järgi ning vägivalla kasutamisega võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotleb kohtult Piret Leemann’i süüdi tunnistamist KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 25 lg 2 ning § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest. Arvestades, et karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid ei ole, nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.02 - 14.02.2019 so 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Piret Leemann ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasi saabus kohtusse üldmenetluse sätete järgi. Enne kohtuliku uurimise algust on esitatud kohtule prokuröri ja süüdistatava vahel sõlmitud karistuskokkulepe. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid. Jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja juurde järgmised tõenduslikult olulised asitõendid: - Pakend nr 1 - DVD-plaat patrullpolitseiniku rinnakaamera salvestisega. - Pakend nr 2 - CD-plaat 13.02.2019 Häirekeskusesse tehtud kõnesalvestisega. - Pakend nr 3 - DVD-plaat X, Pärnu linn turvakaamera salvestistega. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 315 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
3 (4)
/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.