Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KarS §-de 65 lg 3 ja 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Simon Sikkal ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Simon Sikkali katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.09.2020. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Simon Sikkali suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Simon Sikkalilt menetluskuludena riigi õigusabi tasu ja kulu 147 (ükssada nelikümmend seitse) eurot 84 senti. Simon Sikkalilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 147,84 eurot) tasuda ositi 3 (kolme) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 3 osamakse katteks 49,28 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99920700038191 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-20-4262). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Kannatanu xxxxx-xxxxxx xxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxx on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Simon Sikkali vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. 3 DVD-R-i salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

2 (4)

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 10.09.2020. Süüdistus Simon Sikkalit süüdistatakse selles, et tema 15.12.2019 kella 21-22 paiku, xxxxxxxxxxxxxxxx kinnistu kämpingumajas lõi ühel korral rusikaga vastu nägu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, mille tagajärjel tekkis tema vasakule oimupiirkonda marrastus, edasi Simon Sikkal kägistas kannatanut oma parema käega kaelast, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ja hingamispeetust. Simon Sikkal põhjustas oma tahtliku tegevusega xxxxx – xxxxxx xxxxxxx ninajuurele kriimustuse, vasaku oimupiirkonda marrastuse, huule marrastuse ning füüsilist valutunnet. Seega Simon Sikkal pani toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise s.o. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Simon Sikkali, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.12.2019 - 17.12.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning mõista Simon Sikkalile karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 järgi liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Simon Sikkalile Tartu Maakohtu 30.12.2019 otsusega nr 1-19-9584 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 2 aastat ja 6 kuud, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. Tartu Maakohtu 30.12.2019 otsuse nr 1-19-9584 järgi ärakantud karistus 2 päeva vangistust arvata liitkaristusest maha ning Simon Sikkalile mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS §-de 65 lg 3 ja 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Simon Sikkal ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu järeldused Süüdistatav Simon Sikkal kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Simon Sikkal tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 147,84 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel Simon Sikkali kanda jäävate menetluskulude (kokku 147,84 eurot) tasumise ositi 3 kuu jooksul. Kuna antud kohtuotsusega mõistetakse Simon Sikkalile liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest ning sundraha on juba välja mõistetud eelmise kohtuotsusega, siis jätab kohus käesolevas asjas sundraha välja mõistmata.

3 (4)

Kannatanu xxxxx-xxxxxx xxxxxxx on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.