Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

parklas aadressil XXX, Tartu) ning eemaldada liiklusregistris sõidukil Ford Scorpio, registreerimismärgiga XXX lasuv käsutamise keelumärge.

VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada esitatud tsiviilhagi täielikult ja mõista Kurmet Küütsilt välja 285,10 (kakssada kaheksakümmend viis eurot ja kümme senti) eurot O. AS (reg. kood XXX; Swedbank AS XXX) kasuks.

Menetluskulu:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Kurmet Küütsilt menetluskuluna riigituludesse: ▪ ▪

kaitsjatasu 217,20 eurot; sundraha 876 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Kurmet Küütsil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1093,20 (üks tuhat üheksakümmend kolm eurot ja kakskümmend senti) eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 91,10 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700033374 ning selgituse “Kurmet Küüts, otsus nr 1-20-4789, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Kurmet Küütsi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi: 1) 02.03.2019. a kella 02.28 ajal sõitis sõiduautoga Ford Scorpio, millele olid kinnitatud teisele sõidukile kuuluvad registreerimisnumbrid XXX (ees) ja XXX (taga), Tartu maakonnas 2 (4)

Tartu vallas Aovere külas Torinurgal asuvasse AS-ile Olerex kuuluvasse Aovere tanklasse, kus võõra vallasasja omastamise eesmärgil tankis sõiduautosse Ford Scorpio ja sõidukis olnud kanistrisse kokku 70,03 liitrit bensiini 95, väärtusega 92,72 eurot, ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata. 2) 23.03.2019. a kella 23.24 ajal sõitis sõiduautoga Ford Scorpio, millele olid kinnitatud teisele sõidukile kuuluvad registreerimisnumbrid XXX (ees) ja XXX (taga), Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Mällikvere külas Puhu ristis asuvasse AS-ile Olerex kuuluvasse Põltsamaa tanklasse, kus võõra vallasasja omastamise eesmärgil tankis sõiduautosse Ford Scorpio ja sõidukis olnud kanistrisse kokku 65,17 liitrit bensiini 95, väärtusega 84,40 eurot, ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata. 3) 09.04.2019. a kella 02.21 ajal sõitis sõiduautoga Ford Scorpio, millele olid kinnitatud teisele sõidukile kuuluvad registreerimisnumbrid XXX (ees) ja XXX (taga), Tartu maakonnas Tartu vallas Aovere külas Torinurgal asuvasse AS-ile Olerex kuuluvasse Aovere tanklasse, kus võõra vallasasja omastamise eesmärgil tankis sõiduautosse Ford Scorpio ja sõidukis olnud kanistrisse kokku 74,52 liitrit bensiini 98, väärtusega 107,98 eurot, ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata; 4) 22.12.2019 kella 22.19 ajal võttis Tartu linnas aadressil Nõlvaku tn 2 asuvast kauplusest Annelinna Prisma võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe mängukonsooli PlayStation 4 1TB + 2DSP, väärtusega 369 eurot, ning läbis kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Kurmet Küütsi tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Sellega pani Kurmet Küüts toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 2 p-s 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistus. Tulenevalt KarS § 68 lg-st 1 arvata mõistetava karistuseaja hulka Kurmet Küütsi poolt eelvangistuses viibitud 5 päeva (17.04.2019 – 18.04.2019, 22.12.2019 – 24.12.2019) vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 3 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Kurmet Küüts ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tartu Maakohtu 12.06.2019. a kohtumääruse nr 1-19-4719 alusel on konfiskeerimise tagamiseks arestitud Kurmet Küütsile kuuluv sõiduauto Ford Scorpio, registreerimismärgiga XXX (VIN-kood: XXX), mis on antud hoiule PPA logistikabüroo Lõuna Majandustalituse lao ja hoiukoha spetsialistile Helle Martinsonile. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada aresti alt sõiduk Ford Scoprio, registreerimismärgiga XXX, koos selle juurde kuuluva võtmega ning eemaldada liiklusregistris sõidukil Ford Scorpio, registreerimismärgiga XXX, lasuv käsutamise keelumärge ja tagastada Kurmet Küütsile kohtuotsuse jõustumise järgselt talle kuuluv ja Tartu Maakohtu 12.06.2019. a määrusega 1-194719 arestitud sõiduauto Ford Scorpio, registreerimismärgiga XXX, koos võtmega (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri laos ja valvega parklas aadressil XXX, Tartu). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja Rainer Objartelile määratud tasu ja kulud 217,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta menetluskulu summas 1093,20 eurot Kurmet Küütsi kanda ning sama paragrahvi lõike 3 alusel määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. 3 (4)

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Kurmet Küüts aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Samuti võttis süüdistatav kokkuleppe sõlmimise käigus ning kohtuistungil õigeks kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi ning nõustus hüvitama Olerex AS-ile 285,10 eurot. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239−245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kurmet Küütsi süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kurmet Küütsi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 217,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.