Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 13.08.2020.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta vähese sissetulekuga Z.G menetluskuludest sundrahast (876€) riigi kanda pool, s.o 438€ (nelisada kolmkümmend kaheksa eurot) ja veel jätta riigi kanda riigi õigusabi osutamisega seonduv kaitsja sõidukulu 88.80€ (kaheksakümmend kaheksa eurot kaheksakümmend senti), kuna töövõimetuspensionärist Z.G-le käib menetluskulude täies mahus riigile hüvitamine ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Z.G-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 502.80€ (viissada kaks eurot kaheksakümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  64.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (lk 48-52, KrMS § 175 lg 1 p 4),  438 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Z.G-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 502.80€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 41.90€ (nelikümmend üks eurot üheksakümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluses. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 502.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700031648 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),  SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),  LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-4826, menetluskulu 13.08.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsus edastada elektroonselt AS-le Prisma Peremarket (XXX ja XXX). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada:  süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse teostamiseks,  pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Z.G-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 13.12.2019 aasta otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 1,2 alusel süstemaatilise varguse toimepanemise eest ning milline karistatus ei ole kustunud, püüdis 02.04.2020 kella 10.44 paiku Tartu linnas aadressil Nõlvaku 2 asuvast kauplusest Prisma varastada ühe paari jalanõusid „Ealcon“ väärtusega 59,95 eurot ja ühe paari jalanõusid „3-49116 ViK40“ väärtusega 40 eurot, koguväärtusega 99,95 eurot. Kuritegu jäi Z.G tahtest sõltumata lõpule viimata, sest pärast kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul. Sellega pani Z.G toime KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 153.60 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast (438 eurot) ja kaitsja sõidukulud 88.80 eurot riigi kanda. Kaitsjatasu 64.80 euro suuruses summas ja pool sundrahast (438) eurot tuleb Z.G-l tasuda 1 (ühe) aasta jooksul. Asitõendid: ei ole Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Z.G karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.- 03.04.2020, s.o 2 (kaks) ööpäeva. Seega ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.G ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk Galina Vjugina, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja § 321 järgi. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Z.G ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.