1-20-4352
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-20-4352 (kohtueelses menetluses 19231600609)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kohtuistungi sekretär
Mariin Vaks
Tõlk
Jelena Kremez
Kriminaalasi
N.K süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kaspar Urmas Oja
Süüdistatav
N.K , isikukood: XXX, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel; haridus: xxx; xxx; elukoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi: 3, väärteokaristusi: 13; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 21.03-22.03.2019)
Kaitsja
vandeadvokaat Aivar Ennok
Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
1-20-4352 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
ajavahemike
järel
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
territooriumilt
määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 162 eurot ja
sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460 eurot; s.t kokku 1622 eurot.
1-20-4352
N.K süüdistatakse KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema 21.03.2019 kella 11:00 paiku akna kaudu tungis korterisse aadressil xxx, pärast seda lõi ta kätega oma endist elukaaslast I B vastu põske ja lükkas teda tooliga, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha ja lõi ennast peaga lauajala vastu, seejärel N.K võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanule kuuluva lillat värvi kaante vahel oleva mobiiltelefoni Samsung A7 väärtusega 279 eurot, ID-kaardi kannatanu nimele ja sularaha 15 eurot ning lahkus koos varastatud asjadega korterist. Sel moel pani N.K oma tahtliku teoga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav N.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Aivar Ennok sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus isiku karistamist vangistusega 3 aastat. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.03.2019 - 22.03.2019, s.o 2 päeva, seega jääb lõplikuks karistuseks 2 aastat, 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 järgi jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata isikule täiendavalt järgmised KarS § 75 lg-s 2 sätestatud kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid (KarS § 75 lg 2 p 21); 2) otsida endale töökoht ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (KarS § 75 lg 2 p 4). Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1622 eurot, millest 162 eurot (129,60 eurot ja 32,40 eurot) on tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest ning 1460 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1622 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb N.K tasuda need 12 kuu jooksul. 3 (4)
1-20-4352
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. N.K kuulub KarS § 200 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõend: 1 optiline andmekandja, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
Martin Tuulik kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.