Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
12. august 2020, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-2182 (19259000177)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Kristi Sapar
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liina Pikma
Kriminaalasi
A J’e süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi üldmenetluses
Süüdistatav
A J, isikukood xxxx, xxxx, xxxx, emakeel xxxx, elukohad xxxx ja xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 4 korral karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev määratud korras
Kohtuistungi toimumise aeg
12.08.2020
Juhindudes KrMS §-dest 202, 206, 274 lg 5, 385 p 10 kohus määras: Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus. Lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-20-2182 A J’e süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustada A J’t maksma 4 (nelja) kuu jooksul 500 (viissada) eurot riigituludesse.
Riigituludesse maksmisele kuuluv summa
eurot tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920900000660 ning selgitus: „A J, 1-202182, summa riigituludesse.“ Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Sven Sillar Narva osakonna (asukoht Tallinna mnt 9, 20308 Narva) kasuks 562,80 (viissada kuuskümmend kaks eurot ja 80 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 93,80 eurot) eurot vandeadvokaadi abi Andrei Matvejevi poolt määratud korras süüdistatava A Je kaitsjana kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kriminaalmenetluse kuluna kaitsjatasu summas 562,80 eurot riigi kanda. KrMS § 202 lg 6 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. KrMS § 206 lg 5 alusel käesolev määrus avalikustatakse KrMS §-s 4081 sätestatud korras, asendades süüdistatava A Je nime ja isikuandmed initsiaalide või tähemärgiga. KrMS § 385 p 10 kohaselt määruskaebust ei saa esitada KrMS §-des 201-2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise ja uuendamise määruse peale, välja arvatud kannatanu KrMS §-s 2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale.
A J on kohtu alla antud süüdistatuna KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema tungis ajavahemikul 12.03 kuni 14.03.2019 kella 02.00 paiku xxxx kallale A Jle, haarates jõuga kinni kannatanu kätest, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja vasaku käe sisemisele küljele verevalumi. Seejärel haarates käega kõrist, kägistas A. J kannatanut kõrist ja tõukas kannatanu vastu kapi serva ning peale seda vastu ahju serva, mida kannatanu tabas oma parema kulmupiirkonnaga. Oma sellise tegevusega põhjustas A. J kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse – pindmise peavigastuse, parema kulmu piirkonda umbes 5 cm haava, silmalau ja silmaümbruse kontusiooni. Peale seda lõi A. J veel ühe korra kannatanut rusikaga vigastatud piirkonda – parema kulmupiirkonda, põhjustades viimasele füüsilist valu.
12.08.2020 toimunud kohtuistungil taotles prokurör kohtult (analoogselt süüdistatavaga, kes esitas kohtule kirjaliku taotluse) kriminaalmenetluse lõpetamist oportuniteediga, kuna tingimused selleks on täidetud. Prokurör taotles, et süüdistatavale määratakse kohustuseks maksta 4 kuu jooksul riigituludesse 500 eurot. Kriminaalmenetluse kulud palus prokurör jätta riigi kanda, sest süüdistatava näol on tegemist xxxx.
Süüdistatav A J nõustus kohtuistungil prokuröri taotlusega, et tema suhtes lõpetatakse kriminaalmenetlus oportuniteediga sellisel tingimusel, et ta maksab 500 eurot riigituludesse 4 kuulise tähtaja jooksul. Süüdistatava A Je kaitsja vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev nõustus kohtuistungil prokuröri taotlusega.
KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 p 1 ja 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja maksta kindel summa riigituludesse. KrMS § 202 lg 3 kohaselt ei või KrMS § 202 lõike 2 punktides 1-3 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ületada kuut kuud. KrMS § 274 lg 5 sätestab, et prokuröri ja süüdistatava taotlusel võib kohus lõpetada kriminaalmenetluse KrMS §-des 202-2031 sätestatud alustel. Vastavalt KrMS § 202 lg 4 lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. KarS § 4 lg 3 sätestab, et teise astme kuritegu on süütegu, mille eest on käesolevas seadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, milles süüdistatav A J on kohtu alla antud, näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, milles süüdistatava A Je süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. A Je näol on tegemist isikuga, keda ei ole kriminaalkorras karistatud. KrMS § 202 lg 1 sätestatud süüdistatava nõusolek kriminaalasjas menetluse lõpetamiseks on olemas. Kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 lg 1 alusel on nõustunud ka süüdistatava kaitsja. Süüdistatav A J võttis endale kohustuse maksta 4 kuu jooksul kindel summa riigituludesse, milleks on 500 eurot. Arvestades asjaolu, et A J on xxxx, on kohtu hinnangul KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud jätta kriminaalmenetluse kuluna kaitsjatasu kohtumenetluses summas 562,80 eurot riigi kanda. Arvestamata ei saa jätta asjaolu, et süüdistatava nõusolekul talle KrMS § 202 lg-s 2 sätestatud kohustuse määramisega muudetakse kriminaalmenetluse lõpetamise otsustus tingimuslikuks, sest see seotakse vastava kohustuse täitmisega ja kohustuse täitmata jätmisel prokuratuuri taotlusega kohtule kriminaalmenetluse uuendamiseks KrMS § 202 lg 6 alusel.
Kohus leiab, arvestades eeltoodut, et prokuratuuri taotlus lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-20-2182 A Je süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kõik eeldused kriminaalasjas kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 alusel on täidetud. Vastavalt KrMS § 385 p 10 on käesolev kohtumäärus lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.