Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

kuni

Asitõendid – DVD-R plaat salvestisega – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista Olga REVKOLT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Olga REVKOL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99920700032838 ning selgitus „Olga REVKO 1-20-5689 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Olga Revkod süüdistatakse KarS §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Nimelt selles, et tema isikuna keda on varem karistatud süstemaatiliste varguste toimepanemise eest (Viru Maakohtu poolt 28.05.2020 KarS §199 lg.2 p.9 järgi), pani toime uue varguse katse. Täpsemalt võttis 10.08.2020 kell 18.38, olles kaupluses „xxx“ aadressil xxx, ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist järgmist kaupa: 2 tk muu alkohoolne jook „Hartwall lemon“ (1,25 €/tk); 1tk Merevaigu kanašašlõkk „RM“ (6,19 €); 1 tk suitsujuust „Epiim“ (1,35 €); 1tk kõva juust „Džiugas Mild 12“ (1,89 €); 2 tk väike kilekott „Maxima“ (0,1 €/tk); 1tk karastusjook „Coca-cola“ (0,88 €/tk); 1tk Viski

„Ballantines“ (18,99 €); 1tk pann „Banquet“ (16,99 €); 1tk või „Eesti Alma“ (1,29 €); 1 tk juust „Hiirte“ (1,99 €), seega kokku summas 52,27 eurot. Peale seda möödus Olga Revko kassaliinidest kauba eest tasumata, kuid isik peeti turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Seega süüdistatakse Olga Revkod KarS §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkulepe Abiprokurör Joonatan Hallik, süüdistatav Olga Revko ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 11.08.2020 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 28.05.2020 otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o. 1 aasta 11 kuud 16 päeva vangistust, mõistes Olga Revkole liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu 16 päeva vangistust. Kohaldada Olga Revko suhtes tõkendit – vahistamine – alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 10.08.2020. Asitõendid: 1 DVD-R plaat – jätta kriminaaltoimiku juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung Abiprokurör Joonatan Hallik jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Olga Revko Karistusseadustiku §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Olga Revko jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Olga Revkod süüdistatakse KarS §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud süstemaatiliste varguste toimepanemise eest Viru Maakohtu 28.05.2020 otsusega KarS §199 lg.2 p.9 järgi, pani 10.08.2020 kell 18.38, olles kaupluses „xxx“ aadressil xxx, toime uue varguse katse.

Maakohus leiab, et Olga Revko tuleb Karistusseadustiku §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada. Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varasemalt kriminaalkorras karistatud samaliigiliste süütegude eest. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 2 kuud vangistust, millele tuleb liita eelmise, Viru Maakohtu 28.05.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 1 aasta 11 kuud 16 päeva ning mille kandmise algust tuleb arvestada alates Olga Revko kahtlustatavana kinnipidamisest 10.08.2020. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vältimaks olukorda, kus varasemalt kriminaalkorras karistatud süüdistatav võib vabaduses taaskord jätkata varavastaste süütegude toimepanemist, peab maakohus põhjendatuks ja vajalikuks kohaldada süüdistatava suhtes tõkendina vahistamist ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud.

lg.1

kuuluvad

süüdimõistetult

väljamõistmisele

Eeltoodu alusel kuulub Olga Revkolt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Süüdistatav Olga Revko kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 11.08.2020 abiprokurör Joonatan Halliku, süüdistatav Olga Revko ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.