Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

kaitsjatasu 129,60 eurot; sundraha 876 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Žann Šmidtilt on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1005,60 (üks tuhat viis eurot ja kuuskümmend senti) eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 83,80 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700032809 ning selgituse “ Žann Šmidt, otsus nr 1-20-4597, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Žann Šmidti (Šmidt) süüdistatakse selles, et tema 1) 13.06.2019 kella 10:03 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Kalda tee 32 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima ära 1 viski Ballantines 0,5L väärtusega 15,99 eurot; 2 (4)

2) 16.06.2019 kella 20:00 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Kalda tee 32 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima ära 1 viski Ballantines 0,7L väärtusega 18,99 eurot; 3) 29.06.2019 kella 08:30 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Kalda tee 32 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima ära 1 viski Jack Daniels 1L väärtusega 34,99 eurot; 4) 27.07.2019 kella 10:12 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Kalda tee 32 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima ära 1 viski Grant’s 0,7L väärtusega 15,99 eurot; 5) 27.07.2019 kella 12:28 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Kalda tee 32 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima ära 1 viski Jack Daniels 1L väärtusega 34,99 eurot; 6) 27.07.2019 kella 19:24 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Kalda tee 32 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima ära 1 viski Jack Daniels 1L väärtusega 34,99 eurot; 7) 08.08.2019 kella 21:04 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga Tartus Kalda tee 32 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima ära 1 viski Jack Daniels 1L väärtusega 34,99 eurot ja 1 viski Jim Beam 1L väärtusega 22,99 eurot; 8) 08.08.2019 kella 21:14 paiku üritas ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Kalda tee 32 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima võtta ära 1 viski Ballantines 0,7L väärtusega 18,99 eurot. Kaup kauplusele tagastatud rikutud kujul. Kokku varastas Žann Šmidt tooteid väärtuses 232,91 eurot. Lisaks lõhkus Žann Šmidt kinnipidamise käigus ära turvaruumi ukse, mille asendamine ning lõhutud ukse utiliseerimine läksid kokku maksma 320,5 eurot. Žann Šmidt tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju kokku 553.41 eurot. Seega pani Žann Šmidt toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupis ning süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 7, 9 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 120 päevamäära rahalist karistust, so 1200 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel tasuda rahaline karistus ositi 12-s võrdses osas järgmiselt: kohtuotsuse jõustumisele järgenvast kuust tasuda iga kuu 15. kuupäevaks 100 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 97.20 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb sundraha ja menetluskulud Žann Šmidtil tasuda 1 aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 3 (4)

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Žann Šmidt aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Samuti võttis süüdistatav kokkuleppe sõlmimise käigus ning kohtuistungil õigeks kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi ning nõustus hüvitama Maxima Eesti OÜ-le 553,41 eurot. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Žann Šmidti süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Žann Šmidti menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 97,20 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 32,40 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020. a on kuupalga alammäär 584 eurot). KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Žann Šmidt taotles menetluskulude tasumise ajatamist 1 aastaks, kinnitades, et talle on jõukohana tasuda igakuiselt menetluskulu katteks umbes 100 eurot. Kohus leiab, et menetluskulude korraga hüvitamine käib Žann Šmidtile, arvestades tema sissetulekuid ning seda, et tal tuleb tasuda küllaltki suur rahaline karistus ja ka tsiviilhagi, ilmselgelt üle jõu. Seetõttu annab kohus talle KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 1005,60 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.