Vladimir Zaporov süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
Vladimir Zaporov ik 38910232237; tegelik elukoht XXX; registrijärgne elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistatud 14.08.2018 Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 1, § 184 lg 1 järgi, kohaldades KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 74 lg 1, 3 sätteid vangistusega 1 aasta 6 kuud ja 27 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat ühes KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2, 21 kontrollnõuete ja kohustustega tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 29.06.2020, Vahistatud Viru Maakohtu 01.07.2020 määrusega kuni 1-ks kuuks. Vabastatud vahi alt 15.07.2020; hilisemas menetluses tõkendit kohaldatud ei ole kaitsja Oleg Gorškaljov
Kaitsja
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Vladimir Zaporov süüdi KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
1-20-5132 KarS 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 15.08.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ja käesoleva otsusega mõistetud karistus 5 (viis) kuud vangistust ning mõista Vladimir Zaporovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 17 (seitseteist) päeva, s.o alates 29.06.2020 kuni 15.07.2020. Vladimir Zaporovi ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Vladimir Zaporovile mõistetud, kuid kandmata karistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust, 700 (seitsesada) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Vladimir Zaporovi üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, lg 2 p–des 2, 21, 4, 7 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vladimir Zaporov on kohustatud:
1.elama alalises elukohas aadressil XXX;
2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7.mitte tarvitama alkoholi;
8.mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;
9.otsima endale töökoha või võtma ennast Eesti Töökassas arvele 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest;
10.kriminaalhooldusametniku eelneva loata mitte suhtlema temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulased). Konfiskeerida: - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida nuga, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas ja hävitada see kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: - elektrooniline andmekandja plaadid, mis asuvad toimiku materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Vladimir Zaporovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - osa sundrahast, s.o summa 600 (kuussada) eurot. Ülejäänud osa sundrahast, s.o summa 276 eurot jätta välja mõistmata.
1-20-5132 Jätta riigi kanda menetluses tekkinud menetluskulud: kaitsjatasu summas 284 (kakssada kaheksakümmend neli) eurot ja 40 senti eeluurimises osalemise eest ning 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 20 senti kohtuistungil osalemise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Vladimir Zaporov temalt väljamõistetud menetluskulud summas 600 (kuussada) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700030474 ning selgitus „Vladimir Zaporov, 1-20-5132, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Vladimir Zaporov on kohtu alla antud selles, et ta rikkudes KorS § 55 lg 1 p 2, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas ähvardada teist isikut, tulles 29.06.2020 kella 20.30 paiku, olles alkoholijoobes, ratsamatkajate laagrisse, mis asus metsamassiivis aadressil XXX asuva veetorni vahetus läheduses (avalik koht KorS § 54 tähenduses), pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise külmrelvaga ähvardades. Vladimir Zaporov, olles agressiivselt meelestatud, võttis pükste taskust libliknoa, liikus sellega ähvardavalt mööda laagri territooriumit, kõnealune libliknuga käes, laagriplatsil viibinud matkajate poole. Vladimir Zaporovi käitumise tõttu tundsid matkajad J T ja K P hirmu oma elu ja tervise pärast kui ka ohtu koplis olnud hobustele. Vladimir Zaporovi eelnevalt kirjeldatud tegevusest tundsid ennast häirituna vähemalt 10 laagris viibinud matkajat, sh L D , A I ja R N . Vladimir Zaporovi tegevuse tõttu katkestasid matkajad puhkuse ning lahkusid laagrist. Sel moel pani Vladimir Zaporov toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise relvaga ähvardades ehk KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo..
2.Kooskõlas Vladimir Zaporovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljov ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vladimir Zaporovi süüdimõistmist KarS § 263 lg 1 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.08.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-5574 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta, 6 kuud ja 27 päeva vangistust, võrra ning mõista ärakandmata liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistusaja hulka kuulub arvestamisele 17 kohtueelses menetluses kinnipeetud päeva. Karistuse kandmata osa 1 aasta 11 kuud ja 10 päeva vangistust asendada 700 tunni üldkasuliku tööga, määrates töö tegemise tähtajaks 2 aastat ning kohustada, kohustades järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 21, 4, 7 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Nuga kuulub konfiskeerimisele. Vladimir Zaporovilt kuulub väljamõistmisele sundraha osaliselt, s.o 600 eurot. Ülejäänud osa
1-20-5132 sundrahast 276 eurot jätta riigi kanda. Kaitsjatasu summas 284,40 eurot jääb riigi kanda. Menetluskulude tasumist võimaldatakse Vladimir Zaporovele otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.
3.Kohtuistungil avaldas Vladimir Zaporov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
4.Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vladimir Zaporov süüdi KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkulepe on sõlmitud ka konfiskeerimisele kuuluva vara ja asitõendite osas. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
6.Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.