Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu



438 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks XXX ja XXX Irina Sefsafale tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 561.60€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 46.80€ (nelikümmend kuus eurot kaheksakümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluse korras. Menetluskulu 561.60€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700028596 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),  SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),  LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-3757, menetluskulu 17.07.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse Lõunakeskuse turvakaamerate videosalvestised CD-plaadil (ümbrikus toimiku tagakaane küljes; asitõendi vaatlusprotokoll: lk 12-17). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta kõik kohtueelse menetluse käigus kannatanule M.N. tagastatu tema seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning asitõendina tagastatu vabastada asitõendi staatusest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel kannatanu M.N. tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista Irina Sefsafalt 380€ (kolmsada kaheksakümmend eurot) kannatanu M.N. kasuks (kannatanu pangakontole nr XXX LHV Pank, lk 7). Kohtuotsus edastada kannatanule M.N. e-posti teel (e-posti aadress lk 1, 4, 7). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Kohtuotsuse jõustumisest tekib tsiviilhagi esitanud kannatanul õigus pöörduda kas ise või enda esindaja kaudu vabalt valitud kohtutäituri poole tsiviilhaginõude võlgnikult Irina Sefsafalt sissenõudmiseks. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsust kohtutäituri poole pöördumiseks on võimalik küsida elektroonselt kohtu menetlusposti aadressilt [email protected].

Jõustunud kohtuotsus edastada:  

kannatanule tema soovil elektroonselt, pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Irina Sefsafat süüdistatakse selles, et tema leidis 05.05.2018 kella 12:49 paiku Tartus, Ringtee XXX Lõunakeskuse naiste tualettruumis M.N. poolt sinna unustatud ja viimasele kuuluva käekoti väärtusega 40 €, milles olid: mobiiltelefon Sony väärtusega 250 €, rahakott koos 370 € sularahaga, 5 Egiptuse liiri väärtusega 0,30 € ja rahalise väärtuseta hügieenitarbed, M.N. ID kaart, M.N.(1) ID kaart, A.N. ID kaart, SEB pangakaart ja erinevad kliendikaardid. Eelloetletud võõra vara pööras Irina Sefsafa ebaseaduslikult enda kasuks, jättes käekoti koos asjadega M.N. tagastamata. Kuriteo kvalifikatsioon: sellega pani Irina Sefsafa toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: M.N. on esitanud tsiviilhagi 380 € nõudes. Irina Sefsafa ei vaidle hagile vastu ja on nõus selle hüvitama. Menetluskulud: kokku 1114,80 € (sundraha 876 € ja kaitsjatasu 238,80 €). KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra, jätta kaitsja sõidukulu (115,20 €) riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulude, s.o 561,60 € tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Karistuse liik ja määr: KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Irina Sefsafa ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole Asitõendid: 1 CD plaat videosalvestustega jätta asja juurde. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk Galina Vjugina, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja § 321 järgi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest anda kätte süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Kohtuistungile Irina Sefsafa kaitsjat ei soovi.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.