Liiklussüüteod

1-20-5020 Üldkasuliku töö tegemise ajal on Z.F kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxx talu, xxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Z.F kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema, kontrollnõudeid ja kohustusi hakatakse kohaldama kohtuotsuse jõustumisest.

1-20-5020 jõustus 24.03.2020), juhtis uuesti tahtlikult ja süstemaatiliselt 13.07.2020 kella 14:04 ajal Rapla mk., Märjamaa vallas Orgita külas Veski kinnistu juures Orgita-Päädeva tee 1 kilomeetril mootorsõidukit Volvo V70 reg.nr xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Z.F rikkus sellega süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg-t 1, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Olles karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest ning juhtides uuesti mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani Z.F toime sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Z.F süüdi tunnistada ja karistada KarS § 423 järgi vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka aeg, mil isik oli kahtlustatavana kinni peetud, so 13.07. - 15.07.2020, s.o. kolm päeva ja mõista lõplikuks karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 7 kuulist ja 27 päevast vangistust 06.03.2020 Harju Maakohtu mõistetud ja ärakandmata karistuse, 5 kuulise ja 28 päevase vangistuse võrra, ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta 1 kuu ja 25 päeva vangistust. Asendada vangistus KarS § 69 lg 1 kohaselt 415 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Z.F kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Z.F-i üldkasuliku töö tegemise ajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm.

Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja õigusabikulu summas 49.20 eurot, sundraha kiirmenetluses 438 eurot. Võttes arvesse, et Z.F Raual puudub kindel sissetulek, siis jätta kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 62.16 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude absoluutsummas 487.20euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul, kohustades Z.F-i tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 25- ndaks kuupäevaks igakuiselt 48.72 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning

1-20-5020 kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.