lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-4461/7

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 25.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-20-4461/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
25.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1099
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-20-4461

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2020, Pärnu

Kriminaalasja number

1-20-4461 (20267000544)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Teeli Mägi

Kriminaalasi

Veljo Lindvee süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Veljo Lindvee Isikukood või sünniaeg: 37403230232 Elu- või asukoht ja aadress: X Perekonnaseis: X Kodakondsus: X Haridus: X Emakeel: X Töökoht või õppeasutus: X Kontaktandmed: X Karistatus: Kehtivaid kriminaalkaristusi üks: Pärnu Maakohtu 07.06.2017.a otsusega 1-17-5166 karistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 alusel 1 aasta vangistusega, mis KarS § 74 alusel ei pööratud täitmisele 2 aastase katseajaga. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 24.06.2020 kell 01:30 Viktor Kozlov, RÕA korras, kaitsja istungist osa ei võtnud, sest süüdistatav osavõttu ei soovinud Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: Lk 1 / 4

1-20-4461

1.Süüdi tunnistada Veljo Lindvee KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata Veljo Lindveele koheselt ärakandmisele 10 (kümme) päeva vangistust algusega 24.06.2020 ning ülejäänud 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust jätta Veljo Lindvee suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Veljo Lindvee ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt kohustub Veljo Lindvee: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – X; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Veljo Lindvee käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 lg 1 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 68 lg 1 alusel arvata koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda koheselt kandmisele kuuluva 10 (kümme) päeva vangistust kandmise alguseks 24.06.2020.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.KrMS § 130 lg 41 alusel võtta Veljo Lindvee kohtusaalis vahi alla. Tõkend vahistamine tühistada koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel.
3.Välja mõista süüdimõistetult Veljo Lindveelt menetluskulud riigituludesse 438 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 97,20 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 535,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Veljo Lindveed tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt
10.kuupäevaks vähemalt 44,60 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700027102. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4.Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde pakend nr X, mis sisaldab DVDLk 2 / 4

1-20-4461 plaati, millel on vormikaamera videosalvestist kuupäevast 24.06.2020.

5.Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
6.Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud.
5.Otsus edastada süüdimõistetule, süüdimõistetu kinnipidamiskohta ja elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Veljo Lindveed süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on 07.06.2017 Pärnu Maakohtu 1-175166 otsusega karistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3, 24.06.2020 kella 00:45 ajal X maakonnas X vallas X alevis X oma ühises elukohas elutoas pigistas ühe käega oma X kõrist, tekitades sellise tegevusega X valu. Seejärel haarates X mõlemast käsivarrest ja rebides X diivanilt püsti ja tõugates X elutoa põrandale pikali, mille järel tõukas Veljo Lindvee põrandalt püsti tõusnud X, mille tõttu X kukkus vastu ust, mille tulemusena X õlaliiges sai viga. Oma tegevusega põhjustas X füüsilist valu. Seega Veljo Lindvee tahtliku tegevusega, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Abiprokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Veljo Lindvee süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist vangistusega nimetatud teo eest 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata Veljo Lindveele koheselt reaalselt ärakandmisele 10 (kümme) päeva vangistust ning 1 (üks) aasta 2 kuud 20 päeva vangistust jätta Veljo Lindvee suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Veljo Lindvee ei pane 1 aasta 6 (kuus) kuud pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Veljo Lindvee käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 lg 1 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 68 lg 1 alusel arvata koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda seeläbi koheselt kandmisele kuuluva 10 (kümme) päeva vangistust kandmise alguseks 24.06.2020.a. KrMS § 130 lg 41 alusel võtta Veljo Lindvee kohtusaalis vahi alla. Tõkend vahistamine tühistada koheselt kandmisele kuuluva vangistuse (10 kümme päeva) ärakandmisel.

Lk 3 / 4

1-20-4461

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 2565 lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldatav tõkend – vahistamine tuleb koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel tühistada. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde pakend nr X, mis sisaldab DVD-plaati, millel on vormikaamera videosalvestis kuupäevast 24.06.2020. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud – sundraha poole võrra vähendatult, asitõendi saatekulu 146,16 eurot ning kaitsja kulu summas 97,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades isiku majanduslikku seisundit, ning tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja