lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-4916/65

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 19.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-4916/65
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
19.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1015
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-4916/30Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja31.07.20191-18-4916/28Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja31.07.20191-18-4916/61Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja26.05.20201-18-4916/72Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja22.09.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg

19. juuni 2020, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-18-4916

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas

Vaidlustatud lahend

Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 26. mai 2020. a määrus

Määruskaebuse esitaja

Elgar Must

Teised määruskaebemenetluse pooled

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 26. mai 2020. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD: Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdistatava advokaadist kaitsja või Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 31. juuni 2019.a otsusega mõisteti Elgar Must süüdi KarS § 274 lg 2 p 2 järgi ning teda karistati 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva. E. Musta ärakandmata karistuse suuruseks loeti 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1,3 alusel määrati, et E. Mustale mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati E. Musta käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalhooldus algas 16. augustil 2019 ja lõppeks 31. juulil 2021.
2.

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 01.09.20261-26-4824/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-2446/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4857/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-4283/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
29. aprillil 2020 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles teeb ettepaneku pöörata E. Musta karistus täitmisele. E. Must on korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 6. septembril ja 22. oktoobril 2019 ilmus ta registreerimisele alkoholijoobes. Ametnik tegi kirjaliku hoiatuse. Tal tuvastati alkoholijoove 29. märtsil 2020 politsei poolt. Lisaks ei täitnud kriminaalhooldusalune 20. ja 23. aprillil 2020. a registreerimiskohustust. Ta

tunnistas alkoholi tarvitamist sel perioodil. Ametnikule teadaolevalt on E. Must alkoholi tarvitamise pärast töölt ära tulnud selleks kriminaalhooldajalt luba küsimata. Lisaks on ta pannud 14. märtsil 2020 toime kuriteotunnustega teo minnes kallale oma elukaaslasele. E. Musta suhtes on alustatud kriminaalmenetlust.

3.Tartu Maakohtu 26. mai 2020. a määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja pöörati E. Mustale Tartu Maakohtu 31. juuli 2019. a kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust täitmisele.
4.Kohus märkis, et E. Musta õigusvastast käitumist on soodustanud alkoholi tarvitamine. Erakorralise ettekande kohaselt on süüdimõistetu jätkanud alkoholi tarvitamist ka kriminaalhoolduse ajal, olenemata keelust alkoholi tarvitada, ja rikkunud mitmeid teisi nõudeid ja kohustusi.
5.E. Musta senist kriminaalhooldust saab pidada väga problemaatiliseks. Süüdimõistetu on olnud teadlik kontrollnõuete ja lisakohustuste olemusest ning nende täitmata jätmise tagajärgedest, ent ei ole soovinud korrektselt käituda. Hooldusaluse selgitused rikkumiste kohta ei ole tõsiseltvõetavad ega anna alust arvata, et ta nende olemust ja raskust mõistaks. Kohtuistungil üritas hooldusalune esinenud probleeme pisendada või eitada, mis näitab, et ta ei soovi oma käitumise eest vastutust võtta. Süüdimõistetu ei saa aru oma alkoholiprobleemi tõsidusest ega oma käitumise negatiivsest mõjust teistele inimestele.
6.Kuigi E. Must väidetavalt soovib asuda ravile ja lasta end alkoholi vastu kodeerida, ei ole hooldusaluse senist käitumist arvestades tõenäoline, et ta oma alkoholiprobleemiga edaspidi motiveeritult tegelema hakkaks. Lisaks alkoholi tarvitamise keelu rikkumisele on hooldusalune rikkunud ka teisi kohustusi, sealhulgas registreerimiskohustust, mis viitab üldisele vähesele motiveeritusele kriminaalhoolduse nõudeid täita. Kohtul ei ole käesolevalt põhjust arvata, et E. Musta käitumine edaspidi püsivalt muutuks. Eeltoodust tulenevalt ei ole otstarbekas probleemseks kujunenud kriminaalhooldust jätkata. Karistuse eesmärke on E. Musta osas võimalik saavutada vaid vangistuse täitmisele pööramisega.

MÄÄRUSKAEBUS

7.E. Must palub tühistada Tartu Maakohtu määruse.
8.E. Must ei vaidlusta registreerimis- ja alkoholikeelu rikkumist. Ta tunnistab oma vigu ja kahetseb ja soovib edaspidi kriminaalhoolduse tingimusi täita. Probleeme põhjendab ta alkoholiga. E. Must on teinud järeldused ja soovib edaspidist elu muuta. Ta on hakanud teistmoodi mõtlema ning läbis sõltuvusvastase teraapia, et olla ühiskonnas parem inimene. Varasemalt ei olnud majanduslikel põhjustel teraapia läbimine võimalik.
9.Kriminaalhooldaja andmete kohaselt on E. Musta vastu algatatud kriminaalasi. E. Must lisab kriminaalmenetluse lõpetamise määruse.
10.E. Mustal on garanteeritud ametlik töö, mis parandaks majanduslikku toimetulekut ja tulevikuväljavaateid. Lepingut ei saa ta sõlmida, kuna ei tea kohtu seisukohta. Augustis saab E. Must isaks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

11.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks määruskaebuse pinnalt puudub alus. -2-
12.E. Mustale heidetakse ette korduvalt registreerimiskohustuse ja alkoholikeelu rikkumist. E. Must neid rikkumisi ei vaidlusta, vaid kinnitab alkoholiprobleemi olemasolu.
13.Määruskaebemenetluses peab ringkonnakohus hindama, kas rikkumised olid süüdimõistetule vältimatud või vähemalt vabandatavad või näitavad need tema tahet kohtulahendiga määratud kohustuste täitmisest kõrvale hoida. Käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik, takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Mõjuv on põhjus, mille tõttu pole süüdlasel objektiivselt võimalik käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi täita (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11. juuni 2013. a määrus asjas nr 3-1-1-61-13, p 9.2). Muude alternatiivsete meetmetena võimaldab KarS § 74 lg 4 kohtul süüdlase rikkumistele reageerida veel kas katseaja pikendamise või KarS § 75 lg-s 2 loetletud täiendavate kohustuste määramise läbi.
14.Ringkonnakohtu arvates rahuldas maakohus erakorralise ettekande põhjendatult. Kohtukolleegium leiab, et E. Musta registreerimis- ja alkoholikeelu kohustuse rikkumistel ning töökoha vahetamisel kriminaalhooldusametniku loata puuduvad mõjuvad põhjused. E. Musta kriminaalhooldus on algusest peale olnud problemaatiline. Esmakohtumine toimus 23. augustil 2019 ja juba 6. septembril 2019 tuli ta registreerimisele alkoholi lõhnadega. Samuti tuli ta 22. oktoobril 2019. a registreerimisele hilinemisega ning tema väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi sisaldus. Vaatamata korduvatele kirjalikele hoiatustele jätkas E. Must alkoholi tarvitamist, mis oli üks põhjus erakorralise ettekande esitamiseks. Kohtukolleegiumi hinnangul ei ole mõttekas panna E. Mustale lisakohustusi, kuivõrd erakorralise ettekande kohaselt on E. Must varem saanud medikamentoosset ravi ning talle on määratud sotsiaalprogramm „Õige Hetk“. Viimane kulges erakorralist ettekannet arvestades lünkadega, kuivõrd probleeme oli koduste tööde täitmisega, kokkulepitud aegadest kinnipidamise ja programmi suhtumisega. Alkoholiprobleemi jätkumine ka pärast sotsiaalprogrammi läbimist ning vestlusi kriminaalhooldusametnikuga näitab, et E. Must ei oska õpitut ellu rakendada ega ole motiveeritud alkoholist loobuma. Ka katseaja pikendamine ei eviks mõttekust, kuna E. Musta katseaeg on algusest peale kulgenud probleemidega.
15.Ringkonnakohtule saadetud määruskaebuses toodud väited ei veena kohut, et E. Musta edasine kriminaalhooldus jätkuks kohtuotsusega pandud kohustusi rikkumata.
16.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Maarika Kuusk

Aarne Sarjas

Tiit Lõhmus

-3-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.08.20261-25-6561/36Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 12.08.20261-26-5643/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja