1-20-3790
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 17. juuni 2020, Tallinn 1-20-3790 (19230200610) Mairi Heinsalu Irene Valge M.P süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Diana Helila M.P isikukood: XXX; EV kodanik; elukoht: x; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: x OÜ; kahtlustatavana kinni peetud: 01.09.2019 -03.09.2019; kehtivad kriminaalkaristused: 03.07.2018 Viru maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja 3 kuud.
Kaitsja
Toomas Pilt (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-20-3790
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui
1-20-3790 kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
M.P süüdistatakse selles, et tema, olles 03.07.2018 karistatud Viru maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti, juhtis tahtlikult 01.09.2019 kella 17.51 ajal Tallinnas Ümera 5 asuva maja juures suunaga Raadiku tänava poole mootorsõidukit Ford Transit registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus 0, 92 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulem 0, 83 mg/l). Sellise tegevusega rikkus M.P
Seega M.P korduva mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava M.P, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. Lähtuvalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 01.09.2019 – 03.09.2019, ehk 3 päeva. Seega kandmisele kuulub 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Lähtuvalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud 11 kuud ja 27 päeva vangistust Viru maakohtu 03.07.2018 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 10 kuud, ning mõista liitkaristus 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust. Lähtuvalt KarS § 69 lg 1 asendada vangistus 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva üldkasulikule tööle 657 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 aluseks kohustub M.P üldkasuliku töö tegemisel (kahe aasta jooksul) järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 ehk: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x;
1-20-3790 2) ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele;
määratud
ajavahemike
järel
kriminaalhooldusosakonda
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata M.P-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata M.P-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal alluma alkoholi võõrutusravile KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata M.P-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 88,80 eurot, s.o kokku 964,80 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M.P KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.
(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.