Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. juuni 2020. a, Võru kohtumajas
Kriminaalasja number
1-20-4139
Kohtunik
Ingrid Kullerkann
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Prokurör
Meelis Juursoo
Kriminaalasi
Meelis Hendriksoni süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Meelis Hendrikson, isikukood 37104110257; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; viibib vahistatuna Tartu Vanglas; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Karistatus
Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 29. augusti 2018 otsusega KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi vangistusega 9 kuud ja 28 päeva, Tartu Maakohtu 29. märtsi 2019 määrusega vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud, 14. oktoobri 2019 määrusega pöörati kandmata karistus 3 kuud ja 15 päeva vangistust täitmisele, karistuse kandmise algus 11. september 2019
Tõkend
Vahistamine alates 18. maist 2020
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas
kella
–
ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, ühisel alkoholi tarvitamisel tekkinud sõnavahetuse käigus Ain Harakule korduvalt rusikaga
näkku ja tekitas sellega talle lahtise alalõualuu murru ja suuõõne lahtised haavad ja põhjustas füüsilist valu. M. Hendrikson lõi
kella 14.30 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, ühisel alkoholi tarvitamisel tekkinud sõnavahetuse käigus Rein Annust puuhaluga pea piirkonda ja tekitas talle lahtise peahaava ja põhjustas füüsilist valu. M. Hendrikson lõi
kella 13.25 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, ühisel alkoholi tarvitamisel tekkinud sõnavahetuse käigus elukaaslast A M rusikaga näkku ja tekitas sellega talle näo parema poole turse ja põhjustas füüsilist valu. M. Hendrikson lõi
õhtul kella 19.45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, ühisel alkoholi tarvitamisel tekkinud suurema sõnavahetuse käigus ägestudes elukaaslast A. M rusikaga näkku. Seejärel lõi ta V. N. rusikaga näkku ja kui kannatanu kukkus, lõi ta kannatanut korduvalt rusikatega keha ja näo piirkonda. Seejärel lõi ta U. L. näkku. Nende tegudega tekitas ta A. M parema silmaaluse hematoomi ja põhjustas füüsilist valu. V. N tekitas ta roiete kinnise hulgimurru ja pea pindmised hulgivigastused ja põhjustas füüsilist valu ning U. L tekitas ta parema silmaaluse vigastuse. M. Hendriksoni on Tartu Maakohtu 29. augusti 2018 otsusega karistatud kehalise väärkohtlemise eest. Seega pani M. Hendrikson toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Meelis Hendrikson ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Hendriksonile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi on 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12. – 14. märts 2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista M. Hendriksoni kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates M. Hendriksoni kahtlustatavana kinnipidamisest karistusaja hulka ja arvata M. Hendriksoni karistuse kandmise aja algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 18. maist 2020. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
M. Hendrikson kuulub KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 236,40 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 438 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest M. Hendrikson on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tal puudub töökoht ja menetluskulude tasumine täies ulatuses käib talle üle jõu. Kaitsekulu kohtueelses menetluses 236,40 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses (kokku 674,40 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada M. Hendriksonil menetluskulud kokku summas 674,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.