Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg
12. juuni 2020, kirjalikus menetluses
Kriminaalasja number
1-19-7882
Kohtukoosseis
Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas
Vaidlustatud lahend
Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 21. aprilli 2020. a määrus
Määruskaebuse esitaja
Daniel Dõrda
Teised määruskaebemenetluse pooled
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond
Jätta Tartu Maakohtu 21. aprilli 2020. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD: Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdistatava advokaadist kaitsja või Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
3.1 D. Dõrda suhtes tehtud otsus jõustus 18. detsembril 2019 ning ta allutati käitumiskontrollile. Sellest ajast alates on kriminaalhooldaja D. Dõrdaga kokku leppinud kuus kohtumist, kuid lubadustest ja kokkulepetest süüdlane kinni ei pea ning on kohale tulnud vaid kolmel korral. Kodust teda tabada ei ole õnnestunud ei piirkonnapolitseinikul ega ka kriminaalhooldajal, ühendust on saadud vanaema või ema kaudu. Viimasel ajal ei vasta ta ka ametniku telefonikõnedele ega helista tagasi. Ehkki eriolukorrast tulenevalt on käitumiskontrolliga kaasnevaid kontrollnõudeid lihtsustatud – isikul ei ole vaja osakonda minna, tuleb üksnes vastata kriminaalhooldaja telefonile ja e-kirjale –, ei ole D. Dõrda neistki kinni pidanud. 3.2 D. Dõrda põhjendused (enda varjamine kindla isiku eest, unustamine, sisse magamine jne) ei viita sellele, et tal oleks olnud kontrollnõuete täitmata jätmiseks mõjuvaid põhjuseid ja järelikult ei ole tema rikkumised kuidagi vabandatavad. D. Dõrda rikkumised on põhimõttelist laadi. Ta ei allu registreerimiskohustusele ega kriminaalhooldaja järelevalvele, mis mõistetud karistust arvestades aga on üks põhilisemaid viise, kuidas tema üle kontrolli teostada või osutada sotsiaalset abi, toetamaks teda uute kuritegude toimepanemisest hoidumisel. Sisuliselt hoidub ta kohtuotsuse täitmisest kõrvale. D. Dõrdat ei distsiplineerinud ega kutsunud korrale isegi see, et kriminaalhooldaja esitas kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga karistuse täitmisele pööramiseks – isik jätkas rikkumisi, ehkki, nagu märgitud, on kriminaalhoolduse nõuded eriolukorras tavapärasest tunduvalt leebemad. Kriminaalhooldusel seega perspektiiv puudub.
/allkiri/
/allkiri/
Maarika Kuusk
Aarne Sarjas
Tiit Lõhmus
-2-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.