Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

XXXXXXXX;

1-20-3381

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Roman Medkovi süüdistatakse selles, et tema, omamata narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemise luba, valdas 21.11.2019 enda elukohas XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XX. XX XXXXXXXXX XX suures koguses, s.o. 12,93 grammi narkootilist ainet kanepit THC sisaldusega 17 ja 18%. Nimetatud kanep võeti temalt 21.11.2019 Lääne prefektuuri politseiametnike poolt läbiotsimise käigus ära. Kanep kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete

1-20-3381 ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist. Sellise tegevusega pani Roman Medkov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 184 lg 1 järgi. Kohtus nõudis prokurör KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust üks aasta ja neli kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 21-22.11.2019, s.o kaks päeva ning kandmisele kuulub vangistus üks aasta, kolm kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetav vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta ühe aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata süüdistatavale käitumiskontrolli ajaks lisakohustus: mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. KarS § 191 ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud kanep. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõenditeks olevad digitaalne kaal ja kilekotid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Roman Medkovi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Roman Medkov on kahtlustatavana kinni peetud 2122.11.2019 /tl 14-16/, s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid. Asitõendina on 25.11.2019 vaadeldud XXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX läbiotsimiselt leitud objekte pakendites 1, 3, 4 /tl 6-9/. 27.02.2020. a aktiga /tl 28/ tagastati Roman Medkovile sinist värvi kaanega suletav plastikust purk ja väike läbipaistvast plastikust purk nimetusega „Vitaminški“. Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH01338 /tl 27/ kohaselt on PPA Lääne prefektuuri Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis pakend nr 1 – kanepi jälgedega digitaalne

1-20-3381 kaal; pakend 3.1 – tühi ekspertiisist tagastatud kilekott, milles oli 11,17 g kanepit; pakend nr 2 – tühjad (2 tk) ekspertiisist tagastatud kilekotid nimetusega pakend 4.1 ja 4.2, milles oli kokku 1,76 g kanepit. Kokkuleppes on määratud, et KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõendiks olevad kaal ja tühjad ekspertiisist tagastatud kilekotid. Roman Medkov avaldas kohtuistungil, et need on tema omad, kuid need on väärtusetud ja need võib hävitada. Nimetatud esemed hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Konfiskeerimise taotlus. Kokkuleppes on prokurör taotlenud KarS § 191, § 83 lg 4 alusel kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud kanepi konfiskeerimist. Kohus leiab, et prokuröri konfiskeerimise taotlus on põhjendatud prokuröri esitatud alusetel ja kohus konfiskeerib narkootilise aine ekspertiisist (akt 07.02.2020. a nr 19EAN1366) järele jäänud taimeosad (pakend nr 2 ja pakend nr 3), mis asuvad EKEI-s ja milliseid esemeid käidelda vastavalt NPALS-is sätestatule. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 tuleb Roman Medkovilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1 460 eurot (2,5*584). Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on narkootilise aine ekspertiisi (akt 07.02.2020. a nr 19-E-AN1366) maksumus 252 eurot /tl 12-13/. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Kaitsjale advokaat Sandra Sepp Roman Medkovi kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 222,72 eurot /tl 36-38/. Kokkuleppes on taotletud - arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, k.a tema puuet, kohustub süüdistatav hüvitama poole sundrahast ehk 730 eurot. Kohus nõustub taotlusega KrMSD § 180 lg 3 alusel. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1204,72 eurot. Roman Medkov on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.