Liiklussüüteod

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Raigo Rehet süüdistatakse KarS 424 lg 2 järgi selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 16.05.2019 otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning milline karistus ei ole kustunud, juhtis 05. juunil 2020 kella 04.08 paiku XXX juures mootorsõidukit Audi 80 reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema veres oli 2,41 mg/g kohta). Eeltooduga rikkus Raigo Rehe liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Raigo Rehet süüdistatakse veel KarS 4231 järgi selles, et isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 29.09.2015. a otsusega nr 1-15-5760 KarS § 4231 ja § 424 järgi, 16.05.2019. a otsusega nr 1-19-3931 KarS § 4231 ja § 424 järgi ning Tartu Maakohtu 18.05.2020 otsusega 1-20-3236 KarS § 4231 järgi mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis 05. juunil 2020 kella 04.08 paiku Tartus Kaunase pst 18 juures mootorsõidukit Audi 80 reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Raigo Rehe rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. KarS § 424 lg 2 ja 4231 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.05.2020 kohtuotsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa – 1 aasta 9 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 2 aastat 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust hakata arvestama Raigo Rehe kahtlustatavana kinnipidamisest, so 05.06.2020. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Raigo Rehe suhtes tõkendina vahistamist süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks.

Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu 138.60 eurot (tl 24), joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot (tl 11) ning sundraha 876 eurot. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha poole võrra, seega tuleb Raigo Rehel tasuda 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 438 euro suuruses summas riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud 152.60 euro suuruses summas (kaitsjatasu kohtueelses menetluses 138.60 eurot ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot) tuleb Raigo Rehel tasuda ühe aasta jooksul. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Raigo Rehe on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Raigo Rehe süüdi KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskuludeks on sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 138.60 eurot ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot. menetluskulud suuruses summas (ja) tuleb Raigo Rehel tasuda ühe aasta jooksul. Vastavalt kokkuleppele tuleb Raigo Rehel hüvitada muud kriminaalmenetluse kulud 152.60 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha 876 eurot jääb riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.