Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
2. juuni 2020, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-2591 (19244001012)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Valentina Michelson
Prokurör
Margit Luga
Kriminaalasi
A Malsagov’i süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
A Malsagov, isikukood 37804062227, xxx, xxx haridusega, elukoht xxx, emakeel – xxx keel, xxx. Varem kriminaalkorras karistatud 1 korral - 20.02.2018 Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 1 aastase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga (Viru Maakohtu 19.07.2018 määrusega pöörati karistus täitmisele, karistus on kantud). Tõkend – ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinnipeetud 15.10.2019 kuni 17.10.2019 01.,02.06.2020 avalikul kohtuistungil
Asja läbivaatamise kuupäev
Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus otsustas:
Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus on 02.06.2020. -
2(4)
A Malsagovit süüdistatakse selles, et tema Viru vanglas karistuse kandmise ajal helistas 14.10.2019 kell 11.04 ja 13.32 oma endisele elukaaslasele L Lale ning ähvardas kannatanut sellega, et kui L. La temaga ei kohtu kui ta vanglast vabaneb (15.10.2019), siis tekitab A. Malsagov kannatanule noaga kehavigastused. L. Lal oli alust karta ähvarduste täideviimist tulenevalt A. Malsagovi vägivaldsest ja impulsiivsest käitumisest, mis on väljendunud selles, et A. Malsagov on varasemalt kannatanule põhjustanud füüsilist valu mille eest on teda ka karistatud. Seega, A Malsagov pani toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvardamise täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada A Malsagovit süüdi KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust, arvata karistusaja hulka kolm päeva kinnipidamist ning lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud 27 päeva vangistust, mis jätta tingimisi täitmisele pööramata KarS § 74 alusel, allutades A.Malsagov käitumiskontrollile katseajaga 18 kuud. Samuti tuleb A.Malsagov’i suhtes kohaldada lähenemiskeeld kannatanu ja tema poja suhtes tähtajaga 18 kuud, keelates A Malsagov`l lähenemise L Lale ja tema pojale A L`le (xxx) lähemale kui 100 meetrit, sh tema elukohtadele xxx ja xxx ning temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, sh telefoni numbrid xxx ja xxx, internet, sh e-posti ja sotsiaalvõrgustike) kaudu. L Laga või tema pojaga juhuslikul kohtumisel on A Malsagov kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav A.Malsagov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb A.Malsagov süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2020.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Kaitsjatasud kohtueelses menetluses on 64,80 eurot, 168 eurot, 194,40 eurot, kokku 427,20 eurot.
3(4)
KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel tuleb A Malsagov’ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kokku 427,20 eurot, menetluskulud kokku 1303,20 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul. Lähenemiskeeld KarS § 3101 lg 1 kohaselt kannatanu taotlusel võib kohus võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldada isikuvastases või alaealise vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat. VÕS § 1055 lg 1 kohaselt kui kahju õigusvastane tekitamine on kestev või kui kahju õigusvastase tekitamisega ähvardatakse, võib kannatanu või isik, keda ähvardati, nõuda kahju tekitava käitumise lõpetamist või sellega ähvardamisest hoidumist. Kehavigastuse tekitamise, tervise kahjustamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul võib muu hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme kasutamise või suhtlemise reguleerimist või muude sarnaste abinõude rakendamist. Kannatanu on taotlenud lähenemiskeelu kohaldamist ning eelpool käsitletud seadusest tulenevad nõuded lähenemiskeelu kohaldamiseks on täidetud (kehavigastuste tekitamise ähvardused ja vajadus kaitsta eraelu puutumatus), mistõttu A Malsagov’i suhtes tuleb kohaldada lähenemiskeeld kokkuleppes sätestatud tingimustel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.