Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja
02.06.2020 Tallinn
koht Kxnaalasja number
1-20-3747 (20231601209)
Kohtukoosseis
kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Maive Aun
Kxnaalasi
E.H süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)
Abiprokurör
Anna Maria Rahamägi
Süüdistatav
E.H IK XXX; EV kodanik; emakeel eesti keel; ajutine elukoht xxx; keskharidus; töökoht puudub; kehtivad kxnaalkaristused puuduvad, korduvalt karistatud väärteokorras. Tõkend puudub. KrMS § 217 alusel kinni peetud 31.05.2020 kell 19.35 Kaitsja osavõttu ei soovinud
Kaitsja
Juhindudes Kxnaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:
pööramata juhul kui E.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 22.06.2020. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: E.H süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt (viimati 04.08.2019 ja 31.08.2019), uuesti 31.05.2020 kella 17.49 paiku Tallinnas aadressil x asuvast X kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X Eesti X AS -ile kuuluvat kaupa ja nimelt ühe paki kohvi Luxus (tootekood 6411300147113) maksumusega 3,29 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvateenistuse poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega E.H pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.