Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01.06.2020 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-3695 (20244000486)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Riina PALMI
Prokurör
abiprokurör Sergei LISTOV
Asja läbivaatamise kuupäev
01.06.2020
Kriminaalasi
G.J-i süüdistus Karistusseadustiku §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi
Süüdistatav
kiir-kokkuleppemenetluses G.J sünd. XXX, isikukood XXX, xxx, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 28.05.2020 – 29.05.2020
Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada G.J Karistusseadustiku §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata G.J-i karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 28.05.2020 – 29.05.2020, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub G.J kandmisele 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse G.J-i suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on G.J käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on G.J katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Määrata G.J katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.
alusel
hakkab
katseaeg
kulgema
alates
käesoleva
Välja mõista G.J-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb G.J tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99920700022288 ning selgitus „G.J 1-20-3695 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest
Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.
Süüdistus G.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, samuti olles viimati karistatud Ida Prefektuuri 30.01.2020 otsusega Karistusseadustiku §218 lg.1 järgi (varguse toimepanemise aeg 20.01.2020) ja Viru maakohtu 02.03.2020 otsusega Karistusseadustiku §218 lg.1 järgi (varguse toimepanemise aeg 01.03.2020), võttis uuesti, s.o. süstemaatiliselt 28.05.2020 kell 14.20 kaupluses „xxx“ aadressil xxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe pudeli viina Arsenitch Vodka maksumusega 7,49 eurot ning väljus varastatud kaubaga kassaliinidest kauba eest tasumata, kuid oli peetud turvatöötaja poolt kinni (rikkumata kaup on tagastatud kauplusele). Seega süüdistatakse G.J Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 – §25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav G.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 29.05.2020 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.05.2020 – 29.05.2020, s.o. 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS §74 lg.1 – 3 alusel jätta mõistetud vangistus 2 kuud 28 päeva süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui G.J ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 kohustada G.J käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.
Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus G.J Karistusseadustiku §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav G.J jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. G.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ning kes on viimati karistatud Ida Prefektuuri 30.01.2020 otsusega Karistusseadustiku §218 lg.1 järgi (varguse toimepanemise aeg 20.01.2020) ja Viru maakohtu 02.03.2020 otsusega Karistusseadustiku §218 lg.1 järgi (varguse toimepanemise aeg 01.03.2020), püüdis võtta uuesti, s.o. süstemaatiliselt 28.05.2020 kell 14.20 kaupluses „xxx “ aadressil xxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist võõrast vallasasja. Maakohus leiab, et G.J tuleb Karistusseadustiku §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada. Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varasemalt kriminaalkorras karistamata. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 3 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva. Maakohus nõustub ka sellega, et karistus 2 kuud 28 päeva vangistust jäetakse süüdistatava suhtes Karistusseadustiku §74 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.
kuuluvad
süüdimõistetult
Eeltoodu alusel kuulub G.J-ilt väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses.
Süüdistatav G.J kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 29.05.2020 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav G.J-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.