Üldohtlikud süüteod › Lõhkematerjaliga seotud süüteod

21.02.2020, 28.04.2020, 30.04.2020

RESOLUTSIOON

Mõista RAIVO OLEV KarS § 4181 lg 2 p 1 järgi osaliselt õigeks (isikute grupis toimepandud kuriteos ning kuriteoepisoodides, mis on seotud automaattulirelva tellimisega 2015. a novembris ja kuulipildujatega – episoodid 1 ja 3, 25.10.2019 süüdistusakt, lk 31) Tunnistada Raivo Olev süüdi KarS § 4181 lg 2 p 1 järgi (vastavalt süüdistusele 29.04.2020 kokkuleppes) ja mõista talle karistuseks 5 (viis) aastat vangistust. Tunnistada Raivo Olev süüdi KarS § 418 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Tunnistada Raivo Olev süüdi KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ning mõista Raivo Olevile liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses Raivo Olevi poolt vahi all viibitud aeg 07.06.2016 kuni 27.06.2017, s.o 1 (üks) aasta ja 21 (kakskümmend üks) päeva. Kandmata karistus on 3 aastat, 11 kuud ja 9 päeva. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Raivo Olev ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS § 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 21.05.2020. Konfiskeerida: -

07.06.2016 Raivo Olevi elukohas, aadressil XXX, teostatud läbiotsimisel ära võetud .308 Win kaliibriline vintpüss Winchester 70 XTR Featherweight nr XXX ja üks .308 Win kaliibriline tühipäästmise õppe- ja harjutustarvik (esemed on turvaklambriga nr 00012878 suletud pakendis) – konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kogusse;

-

07.06.2016 Raivo Olevi elukohas, aadressil XXX, teostatud läbiotsimisel ära võetud mittekomplektne Hiina päritolu AK-47 tüüpi automaatvintpüss 56-1 nr XXX, 10 vintpüssipadrunit, 37 püstolipadrunit, vintraudse tulirelva lukuraam ja relvaraud (esemed on turvaklambite või turvakleebistega nr 5L063288, nr 5L063289, nr 5L063291, nr 5L063292, nr 00012872, nr 5L063283, nr 5L063282, nr 5L0633281 ja nr 5L063280 suletud pakendites; märkus: kõnealusel läbiotsimisel leitud .308 Win kaliibriga vintpüssipadrunid hävisid ekspertiisi käigus, ekspertiisiakt nr 16E-TB0048, 6.kd tl 182) –

1-19-8470 konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada; -

07.06.2016 Raivo Olevi elukohas, aadressil XXX, teostatud läbiotsimisel ära võetud 5,28 g narkootilist ainet kanepit (turvakleebisega nr 5L063290 suletud pakendis) – konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada;

-

07.06.2016 Raivo Olevi elukohas, aadressil XXX, teostatud läbiotsimisel ära võetud 2,00 g narkootilist ainet kanepit (turvakleebisega nr 5L063279 suletud pakendis) – konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada;

-

07.06.2016 XXX teostatud läbiotsimisel ära võetud 9 kanepitaime (massiga 52,38 g) – konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Raivo Olevilt menetlustoimingutega ära võetud kaks dokumenti kirjega „Combathunting.com“ (esemed on turvaklambriga nr 00012877 suletud pakendis) tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Raivo Olevile. Menetluskulud: Mõista Raivo Olevilt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel Eesti Vabariigi kasuks välja 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel jätta Raivo Olevi valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu osaliselt, s.o summas 13 892 eurot, Raivo Olevi kanda. Samuti jätta KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel Raivo Olevi kanda muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega. Antud kriminaalasja kohtumenetluses tekkivad valitud kaitsega seonduvad võimalikud kriminaalmenetluse kulud jätta Raivo Olevi kanda. KrMS § 181 lg 1 alusel jätta seoses Raivo Olevi osalise õigeksmõistmisega süüdistatava valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu osaliselt riigi kanda ja seetõttu hüvitada riigieelarvest Raivo Olevile 4000 (neli tuhat) eurot ehk osa kiminaalasjas valitud kaitsjale makstud kogutasust. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud (s.o ekspertiisikulud, riigi õigusabi kulud, narkootilise või psühhotroopse aine joobeseisundi kontrolli kulud) riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel moodustab riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus kriminaalasjas kokku 34 010 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Raivo Olev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700020099 ning selgitus „Raivo Olev, 1-19-8470, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada RAUNO UDEKÜLL süüdi KarS § 4181 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) aastat vangistust. Tunnistada Rauno Udeküll süüdi KarS § 418 lg 2 p-de 1, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Tunnistada Rauno Udeküll süüdi KarS § 420 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

1-19-8470 Tunnistada Rauno Udeküll süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 1, 4, 7 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista Rauno Udeküllile liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses Rauno Udekülli poolt vahi all viibitud aeg 07.06.2016 kuni 27.06.2017, s.o 1 (üks) aasta ja 21 (kakskümmend üks) päeva. Kandmata karistus on 3 aastat, 11 kuud ja 9 päeva. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Rauno Udeküll ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS § 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 21.05.2020. Konfiskeerida: -

Rauno Udekülli poolt kasutataval XXX (Rauno Udekülli ema elukohas), mis asub XXX, 07.06.2016 teostatud läbiotsimisel ära võetud esemed: tulirelva sihik stantsitud numbriga „224“, kummist relvakaba otsikukate, plastikust relvadetail, 2 mürsu korpust, Mosin tüüpi vintpüssi lukuputk, Kaitseväe „asutusesiseseks kasutamiseks“ märkega dokumendid kokku 16 lehel, puidust murdunud relvakaba, läbipuuritud aukudega metallist toru, pika relvarauaga relva süvendjäljega valget värvi penoplasti tükk, mittekomplektne Hiina päritolu AK-47 tüüpi automaatvintpüss 56-1 nr XXX, automaatrelva ümber olnud valget värvi rebitud ja määrdunud lina, kuulipilduja harkjalg, tulirelva padrunisalv nr „817“, Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi osad (sealhulgas päästemehhanismi osad) – konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada;

-

Rauno Udekülli poolt kasutataval XXX (Rauno Udekülli ema elukohas), mis asub XXX, 07.06.2016 teostatud läbiotsimisel ära võetud vintpüss Mosin 1871 nr XXX. (Märkus: kõnealusel läbiotsimisel leitud padrunid hävisid ekspertiisi käigus, ekspertiisiakt nr 16ETB0052, 7.kd tl 174) –konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kogusse.

Kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Eesti Kaitseväele: M A poolt Rauno Udeküllile toimetatud automaat Kalašnikov nr XXX ning menetlustoiminguga ära võetud treipink „Modigs Mekaniska Verkstad Virserum Sweden Typ BMS 190 nr XXX,“ mis on antud vastutavale hoiule K toetuse väejuhatuse materjaliteenistuse tehnika toetusgrupi ülemale major M S . Kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Rauno Udeküllile: 07.06.2016.a. Rauno Udekülli elukohast, aadressil XXX, läbiotsimise käigus leitud esemed: jahipüss IŽ-27-E nr XXX ja XX jahipüssi padrunit, ning Rauno Udekülli poolt kasutataval XXX (Rauno Udekülli ema elukohas), mis asub XXX, 07.06.2016.a. teostatud läbiotsimisel ära võetud esemed: mobiiltelefon Sony IMEI-koodiga XXX, optiline sihik World Class TM, mälupulk 2,4 GI+z, optilise sihiku Tasco World Class originaalkarp, mälupulk kirjega „SP Silicon Power 16GB“, 3 mälukaarti, SIM-kaardita mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga nr XXX, SIM-kaardita mobiiltelefon Insmat, optiline sihik. Tsiviilhagi: Kannatanu K tsiviilhagi rahuldada ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Rauno Udeküllilt välja kannatanu K (reg. kood XXX) kasuks kuriteoga

1-19-8470 tekitatud kahju summas 1185 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend viis) eurot ja 56 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu K arveldusarvele XXX AS SEB pangas. Menetluskulud: Mõista Rauno Udeküllilt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel Eesti Vabariigi kasuks välja 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot sundraha ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 4926 (neli tuhat üheksasada kakskümmend kuus) eurot muu menetluskulu (1⁄2 tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0044 maksumusest, s.o 210 eurot; 1⁄2 tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0042 maksumusest, s.o 210 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0052 maksumus 420 eurot; 1⁄2 DNA ekspertiisi nr 16E-GE0726 maksumusest, s.o 1938 eurot; 1⁄2 tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0073 maksumusest, s.o 210 eurot; DNA ekspertiisi nr 16E-GE0791 maksumus 1938 eurot) katteks. KrMS § 175 lg 1 p 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel jätta Rauno Udekülli valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu summas 21 445 eurot ja 20 senti, ning muud menetlusosalise vajalikud kulud ning kriminaalasja kohtumenetluses tekkivad valitud kaitsega seonduvad võimalikud kriminaalmenetluse kulud Rauno Udekülli kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud (s.o riigi õigusabi kulud, narkootilise või psühhotroopse aine joobeseisundi kontrolli kulud ja osa ekspertiisikuludest) riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel moodustab riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus käesolevas kriminaalasjas kokku 34 010 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Rauno Udeküll hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 6386 (kuus tuhat kolmsada kaheksakümmend kuus) eurot ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700020109 ning selgitus „Rauno Udeküll, 1-19-8470, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada MARTIN TANNING süüdi KarS § 4181 lg 2 p-de 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) aastat vangistust. Tunnistada Martin Tanning süüdi KarS § 418 lg 2 p-de 1, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Tunnistada Martin Tanning süüdi KarS § 420 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Martin Tanning süüdi KarS § 414 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Tunnistada Martin Tanning süüdi KarS § 415 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Martin Tanning süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista Martin Tanningule liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka käesoleva kriminaalasja kohtueelses

1-19-8470 menetluses ja kohtumenetluses Martin Tanningu poolt vahi all viibitud aeg 07.06.2016 kuni 27.06.2017, s.o 1 (üks) aasta ja 21 (kakskümmend üks) päeva. Kandmata karistus on 3 aastat, 11 kuud ja 9 päeva. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Martin Tanning ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS § 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 21.05.2020. Konfiskeerida: -

07.06.2016 Martin Tanningu vanemate elukohast, aadressil XXX, läbiotsimise käigus ära võetud esemed: üheraudne sileraudne 16 kaliibriline püss ZK (nr XXX), 52 sileraudse püssi padrunit, 2 kuulipilduja MG padrunilindi tükki, 101 vintpüssipadrunit, mittekomplektne vintpüss Winchester 1892 nr XXX, granaadi päästemehhanismi osad (sh splint, vedru, nõelad), üheraudse sileraudse püssi ZK nr XXX relvaraud – konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada;

-

27.07.2016 Martin Tanningu vanemate elukoha, aadressil XXX, lähistelt vaatluse käigus ära võetud esemed: Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi osad (käepide, esilaad, sihikualus sihikuga, kirbualus, gaasikoda, kaks kukke, üks kuke löökvedru, kaks tulerežiimi valikuhooba, üks ridatulehoova vedru, üks telg, kaks muhvi, rihmakinnitusaas, gaasikolb), Heckler&Koch 93 tüüpi automaatvintpüssi relvaluku sisedetail, kaheks osaks murdunud puuritera, neli teadmata kasutusotstarbega objekti, kuulipilduja RPD esilaad ja raam koos osadega, 11 püstolkuulipilduja Suomi M-31 relvarauda, 3 Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi padrunisalve, relva padrunisalvede ja tarvikute kott, relvaraua puhastushari, määrdeõli mahuti, 2 kuulipilduja padrunilinti koos kestaga, Poola päritolu automaatvintpüssi AKS-47 nr XXX raam koos pööratava õlatoega, Mosin tüüpi vintpüssi karpsalv, kaks komplektset relvalukku, luku sulgur, luku ühendusplaat, 4 kuulipilduja MG padrunilindi tükki, Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi padrunisalv, Makarovi püstoli padrunisalv, vintpüssi suudmekompensaator, relva puhastuskomplekt, relvatarvikute kinnitamise siinide komplekt, Heckler&Koch automaatvintpüssi G3 lukuraam, automaatvintpüssi AK4 lukuraam, kuulipilduja DP osad (7 gaasikambrit, 9 gaasiregulaatori keret, 9 gaasiregulaatori mutrit), 2 Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi padrunisalve, Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi osad (suudmekompensaator, gaasitoru, esilaad, taandurvedru juhtvardaga, lukuraam koos relvalukuga), kuulipilduja MG osad (lukuputk, päästemehhanismi vedru, etteandemehhanismi juhtsiin, 5 etteandemehhanismi detaili, lukupea, padrunilindi alus), Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi osad (gaasikamber, 2 padrunisalve, kaba), 1 automaatvintpüssi padrunisalv, 1 automaatvintpüssi AK4 päästemehhanism – konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada;

-

19.09.2016 Martin Tanningu vanemate elukohast, aadressil XXX, vaatluse käigus ära võetud kast kuulipildujaga MG42/MG53 relvanumbriga XXX (lahti võetud kujul, kusjuures komplektist on puudu relvaraud) –konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada;

-

07.06.2016 ja 02.09.2016 Martin Tanningu elukohast, aadressil XXX, läbiotsimiste käigus ära võetud esemed: kuulipilduja MG relvaraud, vintpüssi Mosin 1891/1907 relvaraud, 6 relvaraua tükki, Poola päritolu kuulipilduja RPD nr XXX osad (relvaraud lukukoja, lukuraami, relvaluku ja vinnastusmehhanismi osadega), plekist karp, miinisütik, vintpüssi padrunipesa hõõrits, konservikarp, Venemaa päritolu automaatvintpüssi AKS74 nr XXX osad (raam käepideme ja õlatoega, lukuoja kaas, kirp ja päästemehhanismi

1-19-8470 osad), TT tüüpi püstoli komplektne kelk koos selle osaks oleva relvalukuga, mittekomplektne püstol Taurus PT99 AF nr XXX, TT tüüpi püstoli osad (raam, löögipäästemehhanism ja padrunisalv), 30 püstolipadrunit, 2 Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi relvalukku, Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi osad (lööknõel tõmmiku, selle vedru ja kinnitusdetailidega), püstoli padrunisalv, 2 sihikualust, 3 kirbualust ja kirp, Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi relvaraud, 56 vintpüssipadrunit, käsitöönduslikult valmistatud helisummuti – konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada; -

Martin Tanningu kasutuses olnud sõiduki Toyota Tundra (reg nr XXX) läbiotsimise käigus 07.06.2016 ära võetud kuulipilduja MG lukustusraam – konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada;

-

07.06.2016 ja 20.07.2016 M A elukohast, aadressil XXX, menetlustoimingute käigus ära võetud esemed: kaheraudse sileraudse lahtimurtava 16 kaliibrilise püssi relvarauad, mittekomplektne püstolkuulipilduja Škorpion nr XXX ja selle ümber olnud riidest kott, püstolkuulipilduja Škorpion relvaraud ja padrunisalv, 19 püstolipadrunit, rohelist värvi metallkast, 41 vintpüssipadrunit, 4 tulirelva helisummutit koos nende ümber olnud paberiga, kaheraudse sileraudse 16 kaliibrilise püssi relvarauad, kuulipilduja Maxim M1910 relvaraud, 6 kuulipilduja DP relvarauda – konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada;

-

12.02.2016, 11.03.2016 ja 07.06.2016 kuriteo matkimistega seonduvad esemed ning Martin Tanningult 07.06.2016 kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud esemed: Poola päritolu automaatvintpüss AKS-47 koos relvalukuga, Hugo Bossi jakk, 2 märkmepaberit, ostutšekk märkmetega, töökindad – konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 07.04.2016 kuriteo matkimisega ära võetud automaatvintpüss CETME mudel C koos padrunisalve ning 300 padruniga – konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kogusse;

-

-

07.06.2016 kuriteo matkimisega ära võetud 2 Jugoslaavia päritolu kuulipildujat M53, nelikümmend neli kuulipilduja MG padrunilinti, 1927 vintpüssipadrunit – konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kogusse;

-

07.06.2016 Martin Tanningu vanemate elukohast, aadressil XXX, läbiotsimise käigus ära võetud esemed: kaheraudne sileraudne mittekomplektne püss Suhl nr XXX, üheraudne sileraudne 12 kaliibriline Jevdokimovi tehases valmistatud püss nr XX, kaheraudne sileraudne 12 kaliibriline Belgia päritolu püss nr XXX ja 26 sileraudse püssi padrunit ning 26 õppe-elektridetonaatorit ja 3 õppe-imitatsioon granaadisütikut – konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kogusse;

-

20.07.2016 M A elukoha, aadressil XXX, lähedasest metsatukast vaatluse käigus ära võetud esemed: 25 kuulipilduja MG padrunilindi tükki, padrunilindi M27 tüüpi lülid, 1808 padrunit koos nelja metallkohvriga – konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kogusse.

Kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Martin Tanningule: Menetlustoimingute käigus (sealhulgas Martin Tanningu elukoha läbiotsimistel) ära võetud esemed: 6 püstoli paukpadrunit, mittekomplektne signaalrakettide laskeseadeldis, freespink Nova 41569, Martin Tanningu nimele välja antud dokumendid (jahitunnistus nr XXX, relvaluba nr XXX, paralleelrelvaluba nr XXX, jahiluba nr XX, suuruluki laskekatse tunnistus, suuruluki jahiluba nr XXX, väikeuluki jahiluba nr X, jahitunnistus nr XXX); 07.06.2016 ja 02.09.2016 Martin Tanningu elukohast, aadressil XXX, samuti 07.06.2016.a. Martin Tanningu vanemate elukohast, aadressil XXX, läbiotsimise käigus ära võetud esemed: kaheraudne püss Blaser nr

1-19-8470 XX, relvakarp koos 2 padruniga, 72 Sako padrunit, 44 Norma padrunit, 38 Mirage padrunit, 325 padrunit kaliibriga 12, 4 sileraudse jahirelva padrunit, 26 padrunid cal .308 Win, siledaraudne püss Browning 222465 riidest vutlaris, vintrelv Winchester-70 number XXX, relvaluba nr X P K nimele. Menetluskulud: Mõista Martin Tanningult KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel Eesti Vabariigi kasuks välja 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot sundraha ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 7962 (seitse tuhat üheksasada kuuskümmend kaks) eurot muu menetluskulu (1⁄2 tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0044 maksumusest, s.o 210 eurot; 1⁄2tulirelvaekspertiisi nr 16ETB0042 maksumusest, s.o 210 eurot; lõhkeaineekspertiisi nr 16E-AL0008 maksumus 324 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0054 maksumus 420 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0053 maksumus 420 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0066 maksumus 420 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0043 maksumus 420 eurot; 1⁄2 DNA ekspertiisi nr 16E-GE0726 maksumusest, s.o 1938 eurot; lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi nr 16E-PL0020 maksumus 430 eurot; lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi nr 16E-PL0017 maksumus 430 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0053 maksumus 420 eurot; lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi nr 16E-PL0018 maksumus 430 eurot; 1⁄2 tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0073 maksumusest, s.o 210 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0066 maksumus 420 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0080 maksumus 420 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0049 maksumus 420 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0056 maksumus 420 eurot) katteks. KrMS § 175 lg 1 p 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel jätta Martin Tanningu valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu ning muud menetlusosalise vajalikud kulud ja kohtumenetluses tekkivad valitud kaitsega seonduvad võimalikud kriminaalmenetluse kulud, mille suurust Martin Tanningu ja tema kaitsja soovil kokkuleppes ei esitata, Martin Tanningu kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud (s.o riigi õigusabi kulud, narkootilise või psühhotroopse aine joobeseisundi kontrolli kulud ja osa ekspertiisikuludest) riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel moodustab riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus käesolevas kriminaalasjas kokku 34 010 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Martin Tanning hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 9422 (üheksa tuhat nelisada kakskümmend kaks) eurot ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700020112 ning selgitus „Martin Tanning, 1-19-8470, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Prokuratuur ei saa esitada apellatsiooni KrMS §-s 301 sätestatud alusel tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1-19-8470

1-19-8470 hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. Relvaseaduse § 34 lg 1 ja 2 kohaselt väljastatakse relvaluba isikule, kes on Politsei- ja Piirivalveametile esitanud selleks nõutavad dokumendid ja sooritanud relvaseaduse § 35 lg 5 nimetatud eksami ning kelle suhtes ei ole tuvastatud relvaloa andmist välistavaid asjaolusid. Relvaloa väljastab Politsei- ja Piirivalveamet. Füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Relvaseaduse § 11 lg 2 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemiseks relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. Raivo Olevil puudus relvaseaduses ette nähtud luba kõnealuse tulirelva käitlemiseks. Seega pani Raivo Olev vähemalt teist korda toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise (soetamise, omamise, valdamise, hoidmise), s.o. KarS § 418 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Raivo Olevit süüdistatakse samuti selles, et tema pani 2016.a. kevadel toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise alljärgnevalt: 2016.a. kevadel omandas Raivo Olev tuvastamata isikult ebaseaduslikult narkootilise aine valmistamise eesmärgil üheksa kanepitaime ja istutas need 2016.a. maikuus oma elukaaslase K V vanemate V M ja B V elukohas, aadressil XXX, kasvuhoonesse ning kasvatas neid seal kuni 07.06.2016.a., mil kõnealused üheksa kanepitaime (kogumassiga 52,48 g ja tetrhüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 0,36%) läbiotsimisega leiti ja ära võeti. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašis, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 2 järgi on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 2 p 3 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine – nende ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist marihuaanast. Raivo Olevil puudus seaduslik alus kanepi kasvatamiseks. Eeltooduga pani Raivo Olev toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise, s.o. KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-19-8470 Udeküllile, kes oma töökohas k territooriumil, aadressil XXX, valmistas Martin Tanningu ülesandel relvaraua toorikust kasutuskõlbliku automaat Kalašnikovi relvaraua. Seejärel kinnitas Rauno Udeküll kasutuskõlbliku relvaraua automaat Kalašnikovi relvaraami külge ja toimetas selle Martin Tanningu elukohta XXX, kus Martin Tanning ja Rauno Udeküll leppisid kokku, et kõnealune relv jääb hoiule Rauno Udekülli kätte seniks, kuni taastatakse selle relvalukk ja automaadile leitakse ostja. Seejärel toimetas Rauno Udeküll kõnealuse töökorras relvarauaga automaat Kalašnikovi enda vanemate elukohta XXX, kus hoidis seda kokkuleppel Martin Tanninguga kuni 07.06.2016.a., mil relv läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Martin Tanningu ülesandel teostas tema tuttav H V eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015.a. lõpus või 2016.a. alguses eelnimetatud automaadi relvaluku taastamiseks vajalikud erikeevitustööd, mille käigus keevitas relvaluku esiosa kõrgemaks, et oleks võimalik lukku hiljem teiste metalli töötlemise vahenditega täielikult taastada. Seejärel toimetas Martin Tanning kõnealuse relvaluku XXX asuvasse oma elukohta ja peitis köögikapi piirdeliistu taha, kus hoidis kõnealust relvaosa kuni see 02.09.2016.a. läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. 2) Martin Tanningu palvel tellis Raivo Olev 2015.a. novembris interneti veebikeskkonnas ZIB Militaria postiteenuse vahendusel Saksamaa Liitvabariigist kaks laskekõlbmatuks muudetud Poola päritolu automaattulirelva AKS-47 (Kalašnikov). Deaktiveeritud automaatrelvi tellides ei olnud Raivo Olev teadlik Martin Tanningu eesmärgist muuta kõnealused tulirelvad laskekõlblikuks. Pärast tellitud laskekõlbmatute tulirelvade enda valdusse saamist toimetas Raivo Olev need täpselt tuvastamata ajal Martin Tanningu elukohta XXX, kus Martin Tanning demonteeris ühe automaadi, vaakumpakendas selle ning toimetas kõnealuse demonteeritud automaadi metallkastis enda vanemate elukohta XXX, kust see 27.07.2016.a. vaatlusega ära võeti. Raivo Olevi poolt tellitud teiselt automaadilt eemaldas Martin Tanning enda elukohas relvaluku ja andis relva koos toorikuks kasutatava relvarauaga, mille ta oli omandanud eeluurimisel tuvastamata asjaoludel, Rauno Udeküllile. Viimane toimetas kõnealuse laskekõlbmatu automaadi koos relvaraua toorikuga XX talust enda töökohta k territooriumile, aadressil XXX, kus valmistas relvaraua toorikust kasutuskõlbliku automaat Kalašnikovi relvaraua. Martin Tanningu ülesandel teostas tema tuttav H V eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015.a. lõpus või 2016.a. alguses eelnimetatud automaadi relvaluku taastamiseks vajalikud erikeevitustööd, mille käigus keevitas relvaluku esiosa kõrgemaks, et oleks võimalik lukku hiljem teiste metalli töötlemise vahenditega täielikult taastada. Seejärel andis Martin Tanning nimetatud relvaluku edasiseks viimistlemiseks üle Rauno Udeküllile, kes oma töökohas k territooriumil viimistles relvaluku kasutuskõlblikuks ja eemaldas relvalt relvanumbrid. Töödeldud relvaosi (relvalukk, relvaraud) kasutades komplekteerisid Rauno Udeküll ja Martin Tanning viimase elukohas kõnealuse automaattulirelva, tehes seda koos. Martin Tanningu ja Rauno Udekülli ühise teoplaani kohaselt toimetas Martin Tanning 12.02.2016.a. kõnealuse täielikult laskekõlblikuks muudetud automaadi koos tuvastamata asjaoludel omandatud 30 padruniga (kaliiber 7,62x39 mm) oma elukohast XX talust XX kütusetankla XX parklasse ja andis ebaseaduslikult üle R P , saades vastutasuks 2200 eurot. Rauno Udeküll ei olnud teadlik Martin Tanningu poolt üle antavatest padrunitest ega nende kogusest. 3) Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal enne 07.04.2016.a. omandas Martin Tanning tuvastamata isikult ühe laskekõlbmatuks muudetud automaatvintpüssi CETME C nr XX (automaattulirelva), eesmärgiga see ebaseaduslikult laskekõlblikuks muuta ja turustada. Ajavahemikul 12.02.2016.a. kuni 07.04.2016.a. valmistas Rauno Udeküll XXX soojakus Martin Tanningu ülesandel kõnealusele automaatrelvale laskekõlbliku relvaraua, tehes selle Martin Tanningult saadud relvaraua toorikust, mille viimane oli omandanud eeluurimisel tuvastamata asjaoludel. Automaatvintpüssi relvaluku taastamiseks toimetas Rauno Udeküll oma töökohast k territooriumilt, aadressilt XXX, ebaseaduslikult välja kasutuskõlbliku relvaluku esiosa ja väiksemad detailid ning viis need Martin Tanningu elukohta, XXX, kus Rauno Udeküll ja Martin Tanning koos taastasid relvaluku kasutuskõlblikkuse, komplekteeris automaatvintpüssi CETME

1-19-8470 C ning eemaldasid relvalt relvanumbrid. 07.04.2016.a. toimetas Martin Tanning kõnealuse täielikult laskekõlblikuks muudetud automaatvintpüssi CETME C nr XX koos tuvastamata asjaoludel omandatud 322 padruniga oma elukohast XXX M piiritusetehase parkla lähedusse ja andis ebaseaduslikult üle R P , saades vastutasuks 2950 eurot. Rauno Udeküll ei olnud teadlik Martin Tanningu poolt üle antavatest padrunitest ega nende kogusest, seega ei hõlma Rauno Udekülli tahtlus laskemoona ebaseaduslikku käitlemist. Sealjuures märkas Martin Tanning samal päeval enne automaatvintpüssi ostjale üleandmist, et müügiks mõeldud relv ei funktsioneeri korralikult (esineb tõrge) ja viis selle koheselt remontimiseks Rauno Udekülli kätte. Kui Rauno Udeküll oli Martin Tanningu ülesandel tulirelva XX soojakus korda teinud, andis ta selle tagasi Martin Tanningule ja viimane omakorda ostjale. 4) Tulirelvade laskekõlblikuks muutmise ja turustamise eesmärgil koos Rauno Udekülliga ühise teoplaani alusel grupis tegutsedes tellis Martin Tanning 2015.a. novembris elukaaslase L K abil interneti veebikeskkonnas ZIB Militaria postiteenuse vahendusel Saksamaa Liitvabariigist ühe laskekõlbmatuks muudetud kuulipilduja M53. Martin Tanningu palvel tellis Raivo Olev interneti veebikeskkonnas ZIB Militaria postiteenuse vahendusel Saksamaa Liitvabariigist 2016.a. veebruaris ja aprillis veel kaks laskekõlbmatuks muudetud kuulipildujat M53. Deaktiveeritud automaatrelvi tellides ei olnud Raivo Olev ega L K teadlikud Martin Tanningu ja Rauno Udekülli eesmärgist muuta kõnealused tulirelvad laskekõlblikuks. Pärast kõnealuste kuulipildujate (automaattulirelvade) kättesaamist andsid tellijad need XX üle Martin Tanningule, kes enda elukohas XXX asus koos Rauno Udekülliga tulirelvi ebaseaduslikult laskekõlblikuks muutma. Perioodil 2015.a. novembrist kuni 2016.a. juunini, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, Martin Tanningu elukohas XX, valmistas Rauno Udeküll T k territooriumilt varastatud treipingil Martin Tanningult saadud relvaraua toorikutest Martin Tanningu ülesandel kolm kuulipilduja M53 relvarauda. Kõnealuste kuulipildujate relvalukkude taastamiseks toimetas Rauno Udeküll oma töökohast k territooriumilt, aadressilt XXX, ajavahemikul 2015.a. november kuni 2016.a. juuni ebaseaduslikult välja kolm kuulipilduja M53 lukupead ja teisi lukuosi ning viis need Martin Tanningu elukohta, XXX, kus Rauno Udeküll ja Martin Tanning koos taastasid kolme kuulipilduja M53 relvalukkude kasutuskõlblikkuse ning eemaldasid kahelt kuulipildujalt relvanumbrid. Martin Tanningu ja Rauno Udekülli ühise teoplaani kohaselt toimetas Martin Tanning 07.06.2016.a. kaks ülaltoodud asjaoludel täielikult laskekõlblikuks muudetud ja eemaldatud relvanumbritega kuulipildujat M53 (2015.a. novembris L K ja 2016.a. aprillis Raivo Olevi poolt esialgu laskekõlbmatutena tellitud kuulipildujad) koos tuvastamata asjaoludel omandatud 2007 padruniga (millest 402 olid tsiviilkäibes keelatud trasseeriva kuuliga) oma elukohast XXX teele, kus andis peale U ebaseaduslikult üle R P , saades vastutasuks 9500 eurot. Rauno Udeküll ei olnud teadlik Martin Tanningu poolt üle antavatest padrunitest ega nende kogusest, seega ei hõlma Rauno Udekülli tahtlus laskemoona ebaseaduslikku käitlemist. Kõnealust kolmandat automaattulirelva (2016.a. veebruaris Raivo Olevi poolt tellitud kuulipildujat M53) Martin Tanning ja Rauno Udeküll ei komplekteerinud. Nimetatud automaatrelva (2016.a. veebruaris Raivo Olevi poolt tellitud laskekõlbmatut kuulipildujat M53) hoidis Martin Tanning relvarauata ja kasutuskõlbmatu relvalukuga oma vanemate elukohas XXX kuni see 19.09.2016.a. vaatlusega ära võeti. Rauno Udekülli poolt valmistatud kolmanda kuulipilduja M53 relvaraud ja kõnealuse tulirelva taastamiseks kaitseväest omastatud relvaluku osad jäid leidmata. 5) Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal 2015.a. omandas Martin Tanning tuvastamata isikult ühe laskekõlbmatuks muudetud püstolkuulipilduja Škorpion (automaattulirelva), eesmärgiga see ebaseaduslikult laskekõlblikuks muuta ja turustada. Pärast kõnealuse püstolkuulipilduja enda valdusse saamist demonteeris Martin Tanning selle, võttes relvaraua raami küljest lahti ja luku relvast välja. Martin Tanningu ülesandel teostas tema tuttav H V eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015.a. lõpus või 2016.a. alguses eelnimetatud püstolkuulipilduja relvaluku taastamiseks vajalikud erikeevitustööd, mille käigus keevitas

1-19-8470 relvaluku esiosa kõrgemaks, misjärel tagastas relvaluku Martin Tanningule, kes viis selle enda elukohta XXX. Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015.a. lõpus või 2016.a. alguses valmistas Rauno Udeküll k territooriumil asuvas enda töökohas, aadressil XXX, Martin Tanningu ülesandel ja viimase käest saadud toorikust püstolkuulipilduja Škorpion uue relvaraua, taastas relvaluku kasutuskõlblikkuse ning toimetas nimetatud relvaosad tagasi Martin Tanningu elukohta, kus Rauno Udeküll ja Martin Tanning kõnealuse automaattulirelva seejärel koos komplekteerisid. Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal 2016.a. algusest kuni 07.06.2016.a. viis Martin Tanning nimetatud püstolkuulipilduja koos tuvastamata asjaoludel omandatud 29 padruniga (kaliiber 7,65x17 mm) enda ja Rauno Udekülli ühise tuttava M A M kinnistule XXX, kust kõnealune relv (püstolkuulipilduja Škorpion nr XXX, eraldi relvaraud, padrunisalv, taandurvedru, vinnastusnupud) ja laskemoon 07.06.2016.a. toimunud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Eeluurimisel jäi tuvastamata kõnealuse püstolkuulipilduja kasutuskõlblikuks muudetud relvaluku asukoht. 6) Perioodil 12.02.2016.a. kuni 07.06.2016.a., eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal valmistas Rauno Udeküll XXX soojakus k ebaseaduslikult välja toimetatud treipingiga Martin Tanningu ülesandel veel ühe püstolkuulipilduja Škorpion (automaattulirelva) kasutuskõlbliku relvaraua, mille asukoht jäi kohtueelsel uurimisel tuvastamata. 7) Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal alates 2015.a. algusest kuni 07.06.2016.a. andis Rauno Udeküll Martin Tanningule ebaseaduslikult edasi kokku vähemalt kümme automaattulirelvade osa – kolm kuulipilduja MG lukupead ja väiksemaid lukuosi, kolm automaadi AK-4 lukupead, kaks automaadi AK-4 lukurullikut, ühe automaadi AK-4 lukuraami ning ühe automaadi Kalašnikov relvaluku. Nimetatud relvaosad oli Rauno Udeküll eelnevalt omastanud enda töökohast k territooriumilt, aadressilt XXX, misjärel ebaseaduslikult valdas kõnealuseid relvaosi, hoides neid eeluurimisel tuvastamata ajal ning kohas. Oma eeltoodud tegevusega rikkus Rauno Udeküll Relvaseadust alljärgnevalt: Relvaseaduse § 20 lg 1 p 5 kohaselt on tsiviilkäibes keelatud tulirelvaks automaattulirelv, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. Relvaseaduse § 20 lg 1 p 6 kohaselt on tsiviilkäibes keelatud ka tulirelv, millel puudub valmistaja markeering. Relvaseaduse § 20 lg 4 p 6 kohaselt on automaattulirelva kui eriohtlikkusega tulirelva laskemoon tsiviilkäibes keelatud. Tsiviilkäibes keelatud tulirelva käitlemiseks ei ole võimalik luba omandada. Relvaseaduse § 11 lg 2 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemiseks relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. Relvaseaduse § 21 lg 1 kohaselt on tulirelva olulisteks osadeks relvaraud, lukk, padrunipesa, trummel ja adapter. Relvaseaduse § 21 lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. Rauno Udeküllil puudus seaduslik alus kõnealuste tulirelvade, nende oluliste osade ja laskemoona käitlemiseks. Seega pani Rauno Udeküll korduvalt toime tsiviilkäibes keelatud tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise (müügi, soetamise, omamise, valdamise, hoidmise, edasitoimetamise, ümbertegemise,

võõrandamise), s.o. KarS § 418 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Rauno Udeküllile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus samuti selles, et tema pani eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 07.06.2016.a., sealjuures ühel juhul isikute grupis koos Martin Tanninguga, korduvalt toime tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise, alljärgnevalt: 1) Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015.a. omandas Martin Tanning kindlaks tegemata isikult ühe laskekõlbmatuks muudetud püstoli Makarov (PM), eesmärgiga see ebaseaduslikult laskekõlblikuks muuta ja turustada. 2015. aasta detsembris, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal

1-19-8470 demonteerisid Rauno Udeküll ja Martin Tanning viimase elukohas XXX kõnealuse püstoli Makarov, eemaldades relvaraua. Seejärel viis Rauno Udeküll nimetatud püstoli kasutuskõlbmatu relvaraua ja luku XX enda töökohta k territooriumile, aadressil XXX, kus valmistas Martin Tanningult saadud relvaraua toorikust Martin Tanningu ülesandel püstolile Makarov laskekõlbliku relvaraua ning taastas relvaluku. 2015.a. detsembris või 2016.a. jaanuaris, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal toimetas Rauno Udeküll nimetatud relvaosad tagasi XXX, kus komplekteeris koos Martin Tanninguga kõnealuse püstoli Makarov. 2016. aasta jaanuaris, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal andis Martin Tanning H A G püstoli Makarov, mille Rauno Udeküll ja Martin Tanning olid muutnud laskekõlblikuks. Koos püstoliga andis Martin Tanning H A G üle padrunisalve ja 50 padrunit (kaliibriga 9x18 mm). Rauno Udeküll ei olnud teadlik Martin Tanningu poolt üle antavatest padrunitest ega nende kogusest. H A G toimetas kõnealuse püstoli Makarov koos viiekümne padruni ja ühe padrunisalvega M L , kellelt need 08.06.2016.a. XXX läbi viidud uurimistoiminguga ära võeti. 2) Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal pärast 20.05.2016.a. andis Rauno Udeküll Martin Tanningule ebaseaduslikult üle 784 tulirelva padrunit (kaliibriga 5,56x45 mm), millised Rauno Udeküll oli eelnevalt omastanud ajavahemikul 09.05.2016.a. kuni 20.05.2016.a. XXX harjutusväljal toimunud k testlaskmise käigus. Rauno Udeküll toimetas kõnealused padrunid pärast 20.05.2016.a. esialgu oma elukohta XXX, kus hoidis kõnealust laskemoona mõned päevad ebaseaduslikult enda valduses. Paar päeva hiljem viis Rauno Udeküll nimetatud padrunid edasi Martin Tanningu elukohta XXX ja seejärel kokkuleppel Martin Tanninguga XXX kinnistule nende ühise tuttava M A elukoha garaaži. Nimetatud garaažist viis Martin Tanning 2016.a. juuni alguses tsinkkasti 784 padruniga XX talu läheduses asuvate kuuskede juurde, kus hoidis padruneid ebaseaduslikult kuni need 20.07.2016.a. teostatud menetlustoimingu käigus leiti ja ära võeti. 3) Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal soetas Rauno Udeküll tuvastamata isikult ebaseaduslikult vintpüssi Mosin 1871 nr XXX. Seejärel toimetas Rauno Udeküll nimetatud tulirelva enda emale kuuluvale XXX ja hoidis seda seal ebaseaduslikult kuni 07.06.2016.a., mil tulirelv (koos 13 eri kaliibriga padruniga) läbiotsimise käigus leiti ning ära võeti. Oma eeltoodud tegevusega rikkus Rauno Udeküll Relvaseadust alljärgnevalt: Relvaseaduse § 19 lg 1 kohaselt on tulirelvad piiratud tsiviilkäibega relvad. Relvaseaduse § 19 lg 2 kohaselt võib piiratud tsiviilkäibega relvi soetada Relvaseaduse §-s 32 sätestatud relvasoetamisloa alusel koos järgneva registreerimisega relvaomaniku või -valdaja nimele, välja arvatud juhul, kui relv soetatakse relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemiseks. Relvaseaduse § 19 lg 3 kohaselt võib piiratud tsiviilkäibega relvadele mõeldud laskemoona, püssirohtu ja sütikuid soetada relvaseaduse §-des 32 ja 34 sätestatud soetamisloa või relvaloa alusel, välja arvatud relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemiseks. Relvaseaduse § 32 lg 1 ja 2 kohaselt on piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks ning relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemisel vajalik soetamisluba, mis annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks Relvaseaduse §-s 46 lg 5 nimetatud koguses. Relvaseaduse § 66 lg 1 sätestab, et relva, tulirelva olulise osa või laskemoona valmistamiseks või müügiks või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemiseks peab olema tegevusluba. Relvaseaduse § 34 lg 1 ja 2 kohaselt väljastatakse relvaluba isikule, kes on Politsei- ja Piirivalveametile esitanud selleks nõutavad dokumendid ja sooritanud relvaseaduse § 35 lg 5 nimetatud eksami ning kelle suhtes ei ole tuvastatud relvaloa

1-19-8470 andmist välistavaid asjaolusid. Relvaloa väljastab Politsei- ja Piirivalveamet. Füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Relvaseaduse § 11 lg 2 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemiseks relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. Relvaseaduse § 21 lg 1 kohaselt on tulirelva olulisteks osadeks relvaraud, lukk, padrunipesa, trummel ja adapter. Relvaseaduse § 21 lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. Rauno Udeküllil ja Martin Tanningul puudusid relvaseaduses ette nähtud load kõnealuste tulirelvade, nende oluliste osade ja laskemoona käitlemiseks. Seega pani Rauno Udeküll korduvalt toime tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise (müügi, soetamise, omamise, valdamise, hoidmise, edasitoimetamise, ümbertegemise, võõrandamise), kusjuures ühel juhul isikute grupis koos Martin Tanninguga, s.o. KarS § 418 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Rauno Udeküllile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus samuti selles, et tema pani 2015.a. toime tulirelva helisummuti ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: 2015.a., eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal valmistas Rauno Udeküll oma töökohas k territooriumil, aadressil XXX, ebaseaduslikult vähemalt neli tulirelva helisummutit ja andis need seejärel ebaseaduslikult üle Martin Tanningule. Viimane toimetas nimetatud helisummutid XXX kinnistule tuttava M A elukohta, kus hoidis ebaseaduslikult kuni 07.06.2016.a., mil need läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Oma eelkirjeldatud tegevusega rikkus Rauno Udeküll Relvaseaduse alljärgnevat sätet: Relvaseaduse § 201 lg 3 kohaselt on helisummuti tulirelvaga tulistamisel tekkiva heli summutamiseks ettenähtud seade, mida on tulirelvale lubatud kinnitada ja kasutada jahipidamisel või lasketiirus või laskepaigas, kusjuures helisummuti omandamise õiguse annab relvaluba. (Kuni 01.07.2018.a. kehtinud Relvaseaduse redaktsiooni kohaselt oli helisummutit lubatud omada ja vallata üksnes spordirelvade kasutamisel lasketiirus, kusjuures helisummuti omandamise õiguse andis üksnes relvaluba, millele oli kantud sporditulirelv.) Rauno Udeküllil puudus relvaseaduses ette nähtud luba helisummuti käitlemiseks. Seega pani Rauno Udeküll toime tulirelva helisummuti ebaseadusliku käitlemise (valmistamise, omamise, valdamise, hoidmise, edasitoimetamise, võõrandamise) s.o. KarS § 420 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Rauno Udeküllile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus veel varguse toimepanemises korduvalt, sealjuures ühel korral isikute grupis koos Martin Tanningu, J E , K E ja M V alljärgnevalt: 1) Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015.a. lõpus leppisid Martin Tanning ja Rauno Udeküll kokku k kuuluva treipingi varguses k territooriumilt aadressil XXX, eesmärgiga toimetada kõnealune treipink tulirelvade laskekõlblikkuse taastamiseks Martin Tanningu elukohta XXX. Vastavalt Martin Tanningu ja Rauno Udekülli vahelisele kokkuleppele kaasasid nad varguse toimepanemisele Rauno Udekülli k kolleegi J E, pakkudes viimasele võimaluse vastava kuriteo sooritamise läbi raha teenida. Vastavalt kokku lepitud teoplaanile demonteerisid Rauno Udeküll ja J E 2016.a. veebruari esimesel poolel kõnealuse kaitseväele kuuluva treipingi „Modigs Mekaniska Verkstad Virserum Sweden Typ BMS 190 nr XXX“ (väärtusega vähemalt 2000 eurot) selle senisest asukohast lahti ning toimetasid k territooriumilt, aadressilt XXX, Martin Tanningu elukohta XXX, kusjuures Martin Tanning andis J E treipingi ja selle transpordi eest tasuks 500 eurot. K territooriumil aitasid treipinki auto peale tõsta K E ja M V. 2) Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal alates 2015.a. algusest kuni 07.06.2016.a. varastas relvatehnikuna töötanud Rauno Udeküll k territooriumilt vähemalt kümme automaattulirelvade

1-19-8470 osa – kolm kuulipilduja MG lukupead ja väiksemaid lukuosi, kolm automaadi AK-4 lukupead, kaks automaadi AK-4 lukurullikut, ühe automaadi AK-4 lukuraami ning ühe automaadi Kalašnikov relvaluku. Kõnealuste relvaosade varguse pani Rauno Udeküll toime eesmärgiga kasutada neid laskekõlbmatute tulirelvade töökorda seadmisel, mida Rauno Udeküll ja Martin Tanning koos teostasid. K varastatud relvaosad andis Rauno Udeküll XXX ebaseaduslikult üle Martin Tanningule. Automaat Kalašnikovi näol on Relvaseaduse § 20 lg 1 p 5 kohaselt tegemist tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordselt päästikule vajutamisel saab sooritada valangut. Relvaraud, lukk, padrunipesa, trummel ja adapter on Relvaseaduse § 21 lg 1 järgi tulirelvad olulised osad ning Relvaseaduse § 21 lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. Eeltooduga pani Rauno Udeküll korduvalt toime varguse – võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sealjuures ühel korral isikute grupis koos Rauno Udekülli, J E , K E ning M V , samuti varguse, mille objektiks on tulirelv, s.o. KarS § 199 lg 2 p 1, 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-19-8470 aadressil XXX, kus valmistas relvaraua toorikust kasutuskõlbliku automaat Kalašnikovi relvaraua. Martin Tanningu ülesandel teostas tema tuttav H V eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015.a. lõpus või 2016.a. alguses eelnimetatud automaadi relvaluku taastamiseks vajalikud erikeevitustööd, mille käigus keevitas relvaluku esiosa kõrgemaks, et oleks võimalik lukku hiljem teiste metalli töötlemise vahenditega täielikult taastada. Seejärel andis Martin Tanning nimetatud relvaluku edasiseks viimistlemiseks üle Rauno Udeküllile, kes oma töökohas k territooriumil viimistles relvaluku kasutuskõlblikuks ja eemaldas relvalt relvanumbrid. Töödeldud relvaosi (relvalukk, relvaraud) kasutades komplekteerisid Rauno Udeküll ja Martin Tanning viimase elukohas kõnealuse automaattulirelva, tehes seda koos. Martin Tanningu ja Rauno Udekülli ühise teoplaani kohaselt toimetas Martin Tanning 12.02.2016.a. kõnealuse täielikult laskekõlblikuks muudetud automaadi koos tuvastamata asjaoludel omandatud 30 padruniga (kaliiber 7,62x39 mm) oma elukohast XXX kütusetankla P parklasse ja andis ebaseaduslikult üle R P , saades vastutasuks 2200 eurot. Rauno Udeküll ei olnud teadlik Martin Tanningu poolt üle antavatest padrunitest ega nende kogusest. 3) Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015.a. omandas Martin Tanning automaattulirelva AK47 (Kalašnikov) kasutuskõlbmatu relvaluku. Martin Tanningu ülesandel teostas tema tuttav H V eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015.a. lõpus või 2016.a. alguses eelnimetatud relvaluku taastamiseks vajalikud erikeevitustööd, mille käigus keevitas relvaluku esiosa kõrgemaks, et oleks võimalik lukku hiljem teiste metalli töötlemise vahenditega täielikult taastada. Seejärel toimetas Martin Tanning kõnealuse relvaluku XXX asuvasse enda elukohta ja peitis köögikapi piirdeliistu taha, kus hoidis kõnealust relvaosa kuni see 02.09.2016.a. läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. 4) Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal enne 07.04.2016.a. omandas Martin Tanning tuvastamata isikult ühe laskekõlbmatuks muudetud automaatvintpüssi CETME C nr XXX (automaattulirelva), eesmärgiga see ebaseaduslikult laskekõlblikuks muuta ja turustada. Ajavahemikul 12.02.2016.a. kuni 07.04.2016.a. valmistas Rauno Udeküll XXX soojakus Martin Tanningu ülesandel kõnealusele automaatrelvale laskekõlbliku relvaraua, tehes selle Martin Tanningult saadud relvaraua toorikust, mille viimane oli omandanud eeluurimisel tuvastamata asjaoludel. Automaatvintpüssi relvaluku taastamiseks toimetas Rauno Udeküll oma töökohast k territooriumilt, aadressilt XXX, ebaseaduslikult välja kasutuskõlbliku relvaluku esiosa ja väiksemad detailid ning viis need Martin Tanningu elukohta, XXX asuvasse XXX, kus Rauno Udeküll ja Martin Tanning koos taastasid relvaluku kasutuskõlblikkuse, komplekteeris automaatvintpüssi CETME C ning eemaldasid relvalt relvanumbrid. 07.04.2016.a. toimetas Martin Tanning kõnealuse täielikult laskekõlblikuks muudetud automaatvintpüssi CETME C nr XXX koos tuvastamata asjaoludel omandatud 322 padruniga oma elukohast XXXX parkla lähedusse ja andis ebaseaduslikult üle R P , saades vastutasuks 2950 eurot. Rauno Udeküll ei olnud teadlik Martin Tanningu poolt üle antavatest padrunitest ega nende kogusest, seega ei hõlma Rauno Udekülli tahtlus laskemoona ebaseaduslikku käitlemist. Sealjuures märkas Martin Tanning samal päeval enne automaatvintpüssi ostjale üleandmist, et müügiks mõeldud relv ei funktsioneeri korralikult (esineb tõrge) ja viis selle koheselt remontimiseks Rauno Udekülli kätte. Kui Rauno Udeküll oli Martin Tanningu ülesandel tulirelva XX soojakus korda teinud, andis ta selle tagasi Martin Tanningule ja viimane omakorda ostjale. 5) Tulirelvade laskekõlblikuks muutmise ja turustamise eesmärgil koos Rauno Udekülliga ühise teoplaani alusel grupis tegutsedes tellis Martin Tanning 2015.a. novembris elukaaslase L K abil interneti veebikeskkonnas ZIB Militaria postiteenuse vahendusel Saksamaa Liitvabariigist ühe laskekõlbmatuks muudetud kuulipilduja M53. Martin Tanningu palvel tellis Raivo Olev interneti veebikeskkonnas ZIB Militaria postiteenuse vahendusel Saksamaa Liitvabariigist 2016.a. veebruaris ja aprillis veel kaks laskekõlbmatuks muudetud kuulipildujat M53. Deaktiveeritud automaatrelvi tellides ei olnud Raivo Olev ega L K teadlikud Martin Tanningu ja Rauno

1-19-8470 Udekülli eesmärgist muuta kõnealused tulirelvad laskekõlblikuks. Pärast kõnealuste laskekõlbmatute kuulipildujate (automaattulirelvade) kättesaamist andsid tellijad need XXX üle Martin Tanningule, kes enda elukohas XXX asus koos Rauno Udekülliga tulirelvi ebaseaduslikult laskekõlblikuks muutma. Perioodil 2015.a. novembrist kuni 2016.a. juunini, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, Martin Tanningu elukohas XXX, valmistas Rauno Udeküll T k territooriumilt varastatud treipingil Martin Tanningult saadud relvaraua toorikutest Martin Tanningu ülesandel kolm kuulipilduja M53 relvarauda. Kõnealuste kuulipildujate relvalukkude taastamiseks toimetas Rauno Udeküll oma töökohast k territooriumilt, aadressilt XXX, ajavahemikul 2015.a. november kuni 2016.a. juuni ebaseaduslikult välja kolm kuulipilduja M53 lukupead ja teisi lukuosi ning viis need Martin Tanningu elukohta, XXX asuvasse XXX, kus Rauno Udeküll ja Martin Tanning koos taastasid kolme kuulipilduja M53 relvalukkude kasutuskõlblikkuse ning eemaldasid kahelt kuulipildujalt relvanumbrid. Martin Tanningu ja Rauno Udekülli ühise teoplaani kohaselt toimetas Martin Tanning 07.06.2016.a. kaks ülaltoodud asjaoludel täielikult laskekõlblikuks muudetud ja eemaldatud relvanumbritega kuulipildujat M53 (2015.a. novembris L K ja 2016.a. aprillis Raivo Olevi poolt esialgu laskekõlbmatutena tellitud kuulipildujad) koos tuvastamata asjaoludel omandatud 2007 padruniga (millest 402 olid tsiviilkäibes keelatud trasseeriva kuuliga) oma elukohast XXX teele, kus andis peale U ebaseaduslikult üle R P , saades vastutasuks 9500 eurot. Rauno Udeküll ei olnud teadlik Martin Tanningu poolt üle antavatest padrunitest ega nende kogusest, seega ei hõlma Rauno Udekülli tahtlus laskemoona ebaseaduslikku käitlemist. Kõnealust kolmandat automaattulirelva (2016.a. veebruaris Raivo Olevi poolt laskekõlbmatuna tellitud kuulipildujat M53) Martin Tanning ja Rauno Udeküll ei komplekteerinud. Nimetatud automaatrelva hoidis Martin Tanning relvarauata ja kasutuskõlbmatu relvalukuga oma vanemate elukohas XXX kuni see 19.09.2016.a. vaatlusega ära võeti. Rauno Udekülli poolt valmistatud kolmanda kuulipilduja M53 relvaraud ja kõnealuse tulirelva taastamiseks kaitseväest omastatud relvaluku osad jäid leidmata. 6) Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal 2015.a. omandas Martin Tanning tuvastamata isikult ühe laskekõlbmatuks muudetud püstolkuulipilduja Škorpion (automaattulirelva), eesmärgiga see ebaseaduslikult laskekõlblikuks muuta ja turustada. Pärast kõnealuse püstolkuulipilduja enda valdusse saamist demonteeris Martin Tanning selle, võttes relvaraua raami küljest lahti ja luku relvast välja. Martin Tanningu ülesandel teostas tema tuttav H V eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015.a. lõpus või 2016.a. alguses eelnimetatud püstolkuulipilduja relvaluku taastamiseks vajalikud erikeevitustööd, mille käigus keevitas relvaluku esiosa kõrgemaks, misjärel tagastas relvaluku Martin Tanningule, kes viis selle enda elukohta XXX. Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015.a. lõpus või 2016.a. alguses valmistas Rauno Udeküll k territooriumil asuvas enda töökohas, aadressil XXX, Martin Tanningu ülesandel ja viimase käest saadud toorikust püstolkuulipilduja Škorpion uue relvaraua, taastas relvaluku kasutuskõlblikkuse ning toimetas nimetatud relvaosad tagasi Martin Tanningu elukohta, kus Rauno Udeküll ja Martin Tanning kõnealuse automaattulirelva seejärel koos komplekteerisid. Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal 2016.a. algusest kuni 07.06.2016.a. viis Martin Tanning nimetatud püstolkuulipilduja koos tuvastamata asjaoludel omandatud 29 padruniga (kaliiber 7,65x17 mm) enda ja Rauno Udekülli ühise tuttava M A M kinnistule XXX, kust kõnealune relv (püstolkuulipilduja Škorpion nr XXX, eraldi relvaraud, padrunisalv, taandurvedru, vinnastusnupud) ja laskemoon 07.06.2016.a. toimunud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Eeluurimisel jäi tuvastamata kõnealuse püstolkuulipilduja kasutuskõlblikuks muudetud relvaluku asukoht. 7) Perioodil 12.02.2016.a. kuni 07.06.2016.a., eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal valmistas Rauno Udeküll XXX soojakus k ebaseaduslikult välja toimetatud treipingiga Martin Tanningu ülesandel veel ühe püstolkuulipilduja Škorpion (automaattulirelva) kasutuskõlbliku relvaraua, mille asukoht jäi kohtueelsel uurimisel tuvastamata.

1-19-8470 8) Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal alates 2015.a. algusest kuni 07.06.2016.a. soetas Martin Tanning laskekõlbmatute tulirelvade laskekõlblikuks muutmise eesmärgil Rauno Udekülli käest ebaseaduslikult kokku vähemalt kümme automaattulirelvade osa – kolm kuulipilduja MG lukupead ja väiksemaid lukuosi, kolm automaadi AK-4 lukupead, kaks automaadi AK-4 lukurullikut, ühe automaadi AK-4 lukuraami ning ühe automaadi Kalašnikov relvaluku. Nimetatud relvaosad oli Rauno Udeküll eelnevalt omastanud enda töökohast k territooriumilt, aadressilt XXX. Martin Tanning ebaseaduslikult valdas kõnealuseid relvaosi, hoides neid eeluurimisel tuvastamata ajal ning kohas. Oma eeltoodud tegevusega rikkus Martin Tanning Relvaseadust alljärgnevalt: Relvaseaduse § 20 lg 1 p 5 kohaselt on tsiviilkäibes keelatud tulirelvaks automaattulirelv, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. Relvaseaduse § 20 lg 1 p 6 kohaselt on tsiviilkäibes keelatud ka tulirelv, millel puudub valmistaja markeering. Relvaseaduse § 20 lg 4 p 6 kohaselt on automaattulirelva kui eriohtlikkusega tulirelva laskemoon tsiviilkäibes keelatud. Tsiviilkäibes keelatud tulirelva käitlemiseks ei ole võimalik luba omandada. Relvaseaduse § 11 lg 2 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemiseks relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. Relvaseaduse § 21 lg 1 kohaselt on tulirelva olulisteks osadeks relvaraud, lukk, padrunipesa, trummel ja adapter. Relvaseaduse § 21 lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. Martin Tanningul puudus seaduslik alus kõnealuste tulirelvade, nende oluliste osade ja laskemoona käitlemiseks. Seega pani Martin Tanning korduvalt toime tsiviilkäibes keelatud tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise (müügi, soetamise, omamise, valdamise, hoidmise, edasitoimetamise, ümbertegemise, võõrandamise), kusjuures ühel korral on teo objektiks olnud laskemoon suures koguses, s.o. KarS § 4181 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Martin Tanning`ule on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus samuti selles, et tema pani eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 07.06.2016.a., sealjuures ühel juhul isikute grupis koos Rauno Udekülliga, korduvalt toime tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: 1) Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015.a. omandas Martin Tanning kindlaks tegemata isikult ühe püstol TT-tüüpi stardipüstoli, eesmärgiga see ebaseaduslikult laskekõlblikuks muuta ja turustada. Relva laskekõlblikuks muutmiseks vahetas tuvastamata isik Martin Tanningu ülesandel stardipüstoli relvaraua tulirelva relvaraua vastu, mille tulemusel oli kõnealusest TTtüüpi stardipüstolist võimalik tulistada püstolile TT mõeldud laskemoonaga (kaliibriga 7,62x25 mm). Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015.a. omandas Martin Tanning kindlaks tegemata isikult ühe laskekõlbmatuks muudetud püstoli Makarov (PM), eesmärgiga see ebaseaduslikult laskekõlblikuks muuta ja turustada. 2015. aasta detsembris, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal demonteerisid Rauno Udeküll ja Martin Tanning viimase elukohas XXX kõnealuse püstoli Makarov, eemaldades relvaraua. Seejärel viis Rauno Udeküll nimetatud püstoli kasutuskõlbmatu relvaraua ja luku XX enda töökohta k territooriumile, aadressil XXX, kus valmistas Martin Tanningult saadud relvaraua toorikust Martin Tanningu ülesandel püstolile Makarov laskekõlbliku relvaraua ning taastas relvaluku. 2015.a. detsembris või 2016.a. jaanuaris, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal toimetas Rauno Udeküll nimetatud relvaosad tagasi XXX, kus komplekteeris koos Martin Tanninguga kõnealuse püstoli Makarov. Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, 2015. aasta detsembris või 2016. aasta jaanuaris müüs Martin Tanning eelnimetatud laskekõlblikuks muudetud püstoli TT koos kahe padrunisalve ja vähemalt 45 padruniga (kaliibriga 7,62x25 mm) oma elukohas XXX H A G . Rauno Udeküll ei olnud teadlik Martin Tanningu poolt üle antavate padrunite kogusest. Eelnevalt oli M L andnud H A G ühe

1-19-8470 padrunitega püstoli ostmiseks 500 eurot ning seetõttu andis H A G ostetud relva, salved ja padrunid M L üle. Mõned päevad hiljem tagastas M L väidetavalt mittetöökorras (tõrkuva) püstoli TT H A G vahendusel Martin Tanningule. Püstoliga kaasas olnud kaks padrunisalve ja 45 padrunit (kaliibriga 7,62x25 mm) unustas H A G enda elukohta XXX, kust need 07.06.2016.a. läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Temale tagastatud väidetavalt mittetöökorras (tõrkuva) püstoli TT asemele andis Martin Tanning 2016. aasta jaanuaris, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal H A G püstoli Makarov, mille Rauno Udeküll ja Martin Tanning olid muutnud laskekõlblikuks. Koos püstoliga andis Martin Tanning H A G üle padrunisalve ja 50 padrunit (kaliibriga 9x18 mm). Rauno Udeküll ei olnud teadlik Martin Tanningu poolt üle antavate padrunite kogusest. H A G toimetas kõnealuse püstoli Makarov koos viiekümne padruni ja ühe padrunisalvega M L , kellelt need 08.06.2016.a. XXX läbi viidud uurimistoiminguga ära võeti. Temale tagastatud püstolilt TT eemaldas Martin Tanning relvaraua ja peitis relva XXX asuvasse enda elukohta, kus hoidis kõnealust püstolit kuni see 02.09.2016.a. läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. 2) Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal pärast 20.05.2016.a. soetas Martin Tanning Rauno Udeküllilt ebaseaduslikult 784 tulirelva padrunit (kaliibriga 5,56x45 mm), millised Rauno Udeküll oli eelnevalt omastanud ajavahemikul 09.05.2016.a. kuni 20.05.2016.a. XX harjutusväljal toimunud k testlaskmise käigus. Rauno Udeküll toimetas kõnealused padrunid pärast 20.05.2016.a. esialgu enda elukohta XXX, paar päeva hiljem edasi Martin Tanningu elukohta XXX ja seejärel kokkuleppel Martin Tanninguga XXX külasse XXX kinnistule nende ühise tuttava M A elukoha garaaži. Nimetatud garaažist viis Martin Tanning 2016.a. juuni alguses tsinkkasti 784 padruniga XXX läheduses asuvate kuuskede juurde, kus hoidis padruneid ebaseaduslikult kuni need 20.07.2016.a. teostatud menetlustoimingu käigus leiti ja ära võeti. 3) Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal enne 07.06.2016.a. soetas Martin Tanning tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult kaheraudse sileraudse lahtimurtava sisekukkedega 20 kaliibrilise mittekomplektse laskekõlbliku püssi Suhl nr XXX, üheraudse sileraudse lahtimurtava väliskukega 16 kaliibrilise laskekõlbliku püssi ZK nr XXX, üheraudse sileraudse lahtimurtava väliskukega 12 kaliibrilise laskekõlbliku püssi nr XXX, .44 WCF kaliibrilise mittekomplektse kasutuskõlbliku relvalukuga vintpüssi Winchester 1892 nr XXX, kaheraudse sileraudse lahtimurtava Belgia päritolu 12 kaliibrilise laskekõlbliku püssi nr XXX, üheraudse sileraudse lahtimurtava 16 kaliibrilise püssi ZK nr XXX relvaraua, 7,62x54R kaliibrilise Mosin tüüpi vintpüssi kaks komplektset relvalukku ning kokku 1481 laskekõlblikku tulirelva padrunit (erineva kaliibriga). Kõnealuseid tulirelvi, tulirelvade olulisi osi ja laskemoona hoidis Martin Tanning ebaseaduslikult enda valduses erinevates asukohtades seni, kuni loetletud esemed erinevate menetlustoimingute käigus leiti ja ära võeti. Martin Tanningu elukohast, mis asub XXX, võeti 07.06.2016.a. ja 02.09.2016.a. toimunud läbiotsimiste käigus ära kokku 154 padrunit. Martin Tanningu vanemate elukohast, mis asub XXX, võeti 07.06.2016.a. toimunud läbiotsimise käigus ära 4 laskekõlblikku tulirelva, 1 mittekomplektne tulirelv, 1 relvaraud ja kokku 227 padrunit. Martin Tanningu vanemate elukoha lähistelt võeti 27.07.2016.a. teostatud vaatluse käigus ära kaks vintpüssi relvalukku. Martin Tanningu tuttava M A elukohast, mis asub XXX, ja kinnistul paiknevast metsatukast võeti 07.06.2016.a. toimunud läbiotsimise ja 20.07.2016.a. teostatud vaatluse käigus ära kokku 1100 laskekõlblikku tulirelva padrunit. Oma eeltoodud tegevusega rikkus Martin Tanning Relvaseadust alljärgnevalt: Relvaseaduse § 19 lg 1 kohaselt on tulirelvad piiratud tsiviilkäibega relvad. Relvaseaduse § 19 lg 2 kohaselt võib piiratud tsiviilkäibega relvi soetada Relvaseaduse §-s 32 sätestatud relvasoetamisloa alusel koos järgneva registreerimisega relvaomaniku või -valdaja nimele, välja arvatud juhul, kui relv soetatakse relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemiseks. Relvaseaduse § 19 lg 3 kohaselt võib piiratud tsiviilkäibega relvadele mõeldud laskemoona, püssirohtu ja sütikuid soetada relvaseaduse §-des 32 ja 34 sätestatud

1-19-8470 soetamisloa või relvaloa alusel, välja arvatud relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemiseks. Relvaseaduse § 32 lg 1 ja 2 kohaselt on piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks ning relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemisel vajalik soetamisluba, mis annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks Relvaseaduse §-s 46 lg 5 nimetatud koguses. Relvaseaduse § 66 lg 1 sätestab, et relva, tulirelva olulise osa või laskemoona valmistamiseks või müügiks või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemiseks peab olema tegevusluba. Relvaseaduse § 34 lg 1 ja 2 kohaselt väljastatakse relvaluba isikule, kes on Politsei- ja Piirivalveametile esitanud selleks nõutavad dokumendid ja sooritanud relvaseaduse § 35 lg 5 nimetatud eksami ning kelle suhtes ei ole tuvastatud relvaloa andmist välistavaid asjaolusid. Relvaloa väljastab Politsei- ja Piirivalveamet. Füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Relvaseaduse § 11 lg 2 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemiseks relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. Relvaseaduse § 21 lg 1 kohaselt on tulirelva olulisteks osadeks relvaraud, lukk, padrunipesa, trummel ja adapter. Relvaseaduse § 21 lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. Martin Tanningul ja Rauno Udeküllil, samuti H A G ja M L puudusid relvaseaduses ette nähtud load ülalmärgitud tulirelvade, nende oluliste osade ja laskemoona käitlemiseks. Seega pani Martin Tanning korduvalt toime tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise (müügi, soetamise, omamise, valdamise, hoidmise, edasitoimetamise, ümbertegemise, võõrandamise), kusjuures ühel juhul isikute grupis koos Rauno Udekülliga, s.o. KarS § 418 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Martin Tanning`ule on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus samuti selles, et tema pani eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 07.06.2016.a. toime tulirelva helisummuti ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: 1) 2015.a., eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal soetas Martin Tanning Rauno Udeküllilt ebaseaduslikult vähemalt neli tulirelva helisummutit, millised Rauno Udeküll oli eelnevalt valmistanud oma töökohas k territooriumil, aadressil XXX . Pärast kõnealuste tulirelva helisummutite ebaseaduslikku omandamist toimetas Martin Tanning need XXX kinnistule tuttava M A elukohta, kus hoidis helisummuteid ebaseaduslikult kuni 07.06.2016.a., mil need läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. 2) Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal soetas Martin Tanning tuvastamata isikult ebaseaduslikult relva käsitöönduslikult valmistatud helisummuti, mis sobib kasutamiseks kuni 12,4 mm läbimõõduga pihtamislaengut kasutava laskeseadeldisega. Pärast kõnealuse helisummuti ebaseaduslikku omandamist hoidis Martin Tanning seda ebaseaduslikult enda valduses oma elukohas XXX kuni kõnealune ese 02.09.2016.a. läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Oma eelkirjeldatud tegevusega rikkus Martin Tanning Relvaseaduse alljärgnevat sätet: Relvaseaduse § 201 lg 3 kohaselt on helisummuti tulirelvaga tulistamisel tekkiva heli summutamiseks ettenähtud seade, mida on tulirelvale lubatud kinnitada ja kasutada

1-19-8470 jahipidamisel või lasketiirus või laskepaigas, kusjuures helisummuti omandamise õiguse annab relvaluba. (Kuni 01.07.2018.a. kehtinud Relvaseaduse redaktsiooni kohaselt oli helisummutit lubatud omada ja vallata üksnes spordirelvade kasutamisel lasketiirus, kusjuures helisummuti omandamise õiguse andis üksnes relvaluba, millele oli kantud sporditulirelv.) Martin Tanningul puudus relvaseaduses ette nähtud luba helisummuti käitlemiseks. Seega pani Martin Tanning toime tulirelva helisummuti ebaseadusliku käitlemise (soetamise, omamise, valdamise, hoidmise, edasitoimetamise) s.o. KarS § 420 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Martin Tanning`ule on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus ühtlasi selles, et tema pani eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 07.06.2016.a. toime lõhkeaine ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal soetas Martin Tanning tuvastamata isikult ebaseaduslikult lõhkeainet – 74,68 grammi tööstuslikult valmistatud trotüüli ehk TNT-d. Pärast kõnealuse lõhkeaine ebaseaduslikku omandamist hoidis Martin Tanning seda ebaseaduslikult enda valduses oma vanemate elukohas XXX kuni 07.06.2016.a., mil lõhkeaine läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Oma eelkirjeldatud tegevusega rikkus Martin Tanning Lõhkematerjaliseadust alljärgnevalt: Lõhkematerjaliseaduse § 2 lg 2 kohaselt on lõhkeaine keemiline ühend või ainete mehaaniline segu, mis võib füüsikalise mõjutuse, keemilise reaktsiooni või teise aine detonatsiooni toimel plahvatada õhuhapnikuta. Lõhkematerjaliseaduse § 2 lg 1 kohaselt on lõhkematerjal lõhkeaine ja lõhkeainet sisaldav toode, mida käsitatakse lõhkematerjalina ohtlike kaupade transporti käsitlevates ÜRO soovitustes ning mis kuulub ohtlike veoste rahvusvahelise autoveo Euroopa kokkuleppe lisade kohaselt esimesse ohuklassi. Brisantse lõhkeaine trotüüli (TNT) näol on tegemist nii lõhkeaine kui ka lõhkematerjaliga. Trotüül (TNT) on kantud teede- ja sideministri 14.12.2001.a. määruse „Ohtlike veoste autoveo eeskiri“ nr 118 lisa nr 1 „Ohtlike veoste nimekiri ÜRO numbrite järjestuses“ esimesse ohuklassi. Lõhkematerjaliseaduse § 12 lg 1 sätestab, et lõhkematerjali võib käidelda vaid tegevusloa alusel. (Kuni 04.07.2017.a. kehtinud Lõhkematerjaliseaduse redaktsioonis pidi isikul seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt olema lõhkematerjali valmistamiseks, hoidmiseks ning kasutamiseks tegevusluba, mis ühtlasi andis õiguse lõhkematerjali omandamiseks, võõrandamiseks ja hävitamiseks.) Lõhkematerjaliseaduse § 13 lg 1 kohaselt annab tegevusloa Tehnilise Järelevalve Amet (Kuni 04.07.2017.a. kehtinud Lõhkematerjaliseaduse § 21 lg 1 järgi oli vastav pädevus Tehnilise Järelevalve Ameti juurde moodustatud valitusasutuse komisjonil.) Martin Tanningul puudus lõhkematerjaliseaduses nimetatud tegevusluba trotüüli (TNT) käitlemiseks. Seega pani Martin Tanning toime lõhkeaine ebaseadusliku käitlemise – trotüüli ebaseadusliku soetamise ja valdamise, s.o. KarS § 414 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Martin Tanning`ule on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus ühtlasi selles, et tema pani eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 07.06.2016.a. toime lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal omandas Martin Tanning tuvastamata isikult ebaseaduslikult järgmised lõhkeseadeldise olulised osad – kasutuskõlbmatu UZRGM tüüpi õppe-imitatsiooni granaadisütiku (sisaldab 2,2 g musta püssirohtu), kolm UZRGM tüüpi õppe-imitatsiooni granaadisütiku imitatsioondetonaatorit (üks detonaator sisaldab ca 2,2 g musta püssirohtu), kolm kasutuskõlblikku UZRHM tüüpi õppeimitatsiooni granaadisütikut (igaüks sisaldab ca 2,2 grammi musta püssirohtu), kaks kasutuskõlblikku plastkattega süütenööri lõiku (sisaldavad kokku arvutuslikult 23,28 g musta püssirohtu), neli kasutuskõlblikku kapseldetonaatorit (igaüks sisaldab 1,3-1,5 g initsieerivat brisantlõhkeainet), kasutuskõlbmatu kapseldetonaatori (sisaldab 1,3-1,5 g initsieerivat brisantlõhkeainet) süütenööri lõigu (sisaldab arvutuslikult 0,75 g musta püssirohtu) ja ühendatud süütenööri lõigu ehk süüteli. Pärast loetletud lõhkeseadeldise oluliste osade ebaseaduslikku omandamist hoidis Martin Tanning neid ebaseaduslikult enda valduses oma vanemate elukohas XXX kuni 07.06.2016.a., mil lõhkeseadeldise olulised osad läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. KarS § 413 järgi loetakse lõhkeseadeldiseks lõhkeainet ning plahvatust esile kutsuvat

1-19-8470 mehhanismi sisaldavat seadeldist. Lõhkeseadeldise olulise osa all mõistetakse selle koostisosa, ilma milleta ei ole lõhkeseadeldise toimimine võimalik. Lõhkematerjaliseaduse § 12 lg 1 sätestab, et lõhkematerjali võib käidelda vaid tegevusloa alusel. (Kuni 04.07.2017.a. kehtinud Lõhkematerjaliseaduse redaktsioonis pidi isikul seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt olema lõhkematerjali valmistamiseks, hoidmiseks ning kasutamiseks tegevusluba, mis ühtlasi andis õiguse lõhkematerjali omandamiseks, võõrandamiseks ja hävitamiseks.) Lõhkematerjaliseaduse § 13 lg 1 kohaselt annab tegevusloa Tehnilise Järelevalve Amet (Kuni 04.07.2017.a. kehtinud Lõhkematerjaliseaduse § 21 lg 1 järgi oli vastav pädevus Tehnilise Järelevalve Ameti juurde moodustatud valitusasutuse komisjonil.) Martin Tanningul puudus lõhkematerjaliseaduses nimetatud tegevusluba lõhkeseadeldise või selle olulise osa käitlemiseks. Seega pani Martin Tanning toime lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku käitlemise – lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku omandamise ja hoidmise, s.o. KarS § 415 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Martin Tanning`ule on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus veel varguse toimepanemises isikute grupis koos Rauno Udekülli, J E, K E ja M V alljärgnevalt: Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015.a. lõpus leppisid Martin Tanning ja Rauno Udeküll kokku k kuuluva treipingi varguses k territooriumilt aadressil XXX , eesmärgiga toimetada kõnealune treipink tulirelvade laskekõlblikkuse taastamiseks Martin Tanningu elukohta XXX. Vastavalt Martin Tanningu ja Rauno Udekülli vahelisele kokkuleppele kaasasid nad varguse toimepanemisele Rauno Udekülli k kolleegi J E , pakkudes viimasele võimaluse vastava kuriteo sooritamise läbi raha teenida. Vastavalt kokku lepitud teoplaanile demonteerisid Rauno Udeküll ja J E 2016.a. veebruari esimesel poolel kõnealuse kaitseväele kuuluva treipingi „Modigs Mekaniska Verkstad Virserum Sweden Typ BMS 190 nr XXX“ (väärtusega vähemalt 2000 eurot) selle senisest asukohast lahti ning toimetasid k territooriumilt, aadressilt XXX , Martin Tanningu elukohta XXX, kusjuures Martin Tanning andis J E treipingi ja selle transpordi eest tasuks 500 eurot. K territooriumil aitasid treipinki auto peale tõsta K E ja M V . Eeltooduga pani Martin Tanning toime treipingi varguse grupis – võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis koos Rauno Udekülli, J E , K E ning M V , s.o. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-19-8470 5L063289, nr 5L063291, nr 5L063292, nr 00012872, nr 5L063283, nr 5L063282, nr 5L0633281 ja nr 5L063280 suletud pakendites; märkus: kõnealusel läbiotsimisel leitud .308 Win kaliibriga vintpüssipadrunid hävisid ekspertiisi käigus, ekspertiisiakt nr 16E-TB0048, 6.kd tl 182) konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 07.06.2016.a. Raivo Olevi elukohas, aadressil XXX, teostatud läbiotsimisel ära võetud 5,28 g narkootilist ainet kanepit (turvakleebisega nr 5L063290 suletud pakendis) - konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 07.06.2016.a. Raivo Olevi elukohas, aadressil XXX, teostatud läbiotsimisel ära võetud 2,00 g narkootilist ainet kanepit (turvakleebisega nr 5L063279 suletud pakendis) - konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 07.06.2016.a. XXX teostatud läbiotsimisel ära võetud 9 kanepitaime (massiga 52,38 g) - konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada; Raivo Olevilt menetlustoimingutega ära võetud kaks dokumenti kirjega „Combathunting.com“ (esemed on turvaklambriga nr 00012877 suletud pakendis) - kohtuotsuse jõustumisel tagastada Raivo Olevile. R. Olevilt kuulub väljamõistmisele ka menetluskulu, s.o sundraha summas 1460 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel jätta R. Olevi valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu osaliselt, s.o summas 13 892 eurot, R. Olevi kanda. Samuti jätta KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel R. Olevi kanda muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega. Antud kriminaalasja kohtumenetluses tekkivad valitud kaitsega seonduvad võimalikud kriminaalmenetluse kulud jätta R. Olevi kanda. Seoses R. Olevi osalise õigeksmõistmisega jätta süüdistatava valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu KrMS § 181 lg 1 alusel osaliselt riigi kanda ja seetõttu hüvitada R. Olevile riigi poolt 4000 eurot. Eelmärgitu tähendab, et R. Olevi poolt antud kriminaalasjas valitud kaitsjale makstud kogutasust hüvitatakse käesoleva kokkuleppe kohaselt R. Olevile riigi poolt 4000 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud (s.o ekspertiisikulud, riigi õigusabi kulud, narkootilise või psühhotroopse aine joobeseisundi kontrolli kulud) riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel moodustab riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus 34 010 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Raivo Olev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 1460 eurot ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1-19-8470 tüüpi automaatvintpüssi osad (sealhulgas päästemehhanismi osad) - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada; Rauno Udekülli poolt kasutataval XXX (Rauno Udekülli ema elukohas), mis asub XXX, 07.06.2016.a. teostatud läbiotsimisel ära võetud vintpüss Mosin 1871 nr XXX. (Märkus: kõnealusel läbiotsimisel leitud padrunid hävisid ekspertiisi käigus, ekspertiisiakt nr 16E-TB0052, 7.kd tl 174) - tulirelv konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kogusse; M A poolt Rauno Udeküllile toimetatud automaat Kalašnikov nr XXX - kohtuotsuse jõustumisel tagastada E K ; Rauno Udekülli poolt kasutataval XXX (Rauno Udekülli ema elukohas), mis asub XXX, 07.06.2016.a. teostatud läbiotsimisel ära võetud esemed: mobiiltelefon Sony IMEI-koodiga XXX, optiline sihik World Class TM, mälupulk 2,4 GI+z, optilise sihiku Tasco World Class originaalkarp, mälupulk kirjega „SP Silicon Power 16GB“, 3 mälukaarti, SIM-kaardita mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga nr XXX, SIM-kaardita mobiiltelefon Insmat, optiline sihik - kohtuotsuse jõustumisel tagastada Rauno Udeküllile; 07.06.2016.a. Rauno Udekülli elukohast, aadressil XXX, läbiotsimise käigus leitud esemed: jahipüss IŽ-27-E nr XXX ja XX jahipüssi padrunit - kohtuotsuse jõustumisel tagastada Rauno Udeküllile; menetlustoiminguga ära võetud treipink „Modigs Mekaniska Verkstad Virserum Sweden Typ BMS 190 nr XXX“ on antud vastutavale hoiule K toetuse väejuhatuse materjaliteenistuse tehnika toetusgrupi ülemale major M S - kohtuotsuse jõustumisel tagastada E K . Kannatanu K tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel R. Udeküllilt välja kannatanu K kasuks tsiviilhagis märgitud summa. R. Udeküllilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 1460 eurot ja 4926 eurot muu menetluskulu (1⁄2 tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0044 maksumusest, s.o 210 eurot; 1⁄2tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0042 maksumusest, s.o 210 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0052 maksumus 420 eurot; 1⁄2 DNA ekspertiisi nr 16E-GE0726 maksumusest, s.o 1938 eurot; 1⁄2 tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0073 maksumusest, s.o 210 eurot; DNA ekspertiisi nr 16E-GE0791 maksumus 1938 eurot) katteks. KrMS § 175 lg 1 p 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel jätta R. Udekülli valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu summas 21 445 eurot ja 20 senti, ning muud menetlusosalise vajalikud kulud R. Udekülli kanda. Antud kriminaalasja kohtumenetluses tekkivad valitud kaitsega seonduvad võimalikud kriminaalmenetluse kulud jätta R. Udekülli kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud (s.o riigi õigusabi kulud, narkootilise või psühhotroopse aine joobeseisundi kontrolli kulud ja osa ekspertiisikuludest) riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel moodustab riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus 34 010 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Rauno Udeküll hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 6386 eurot ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1-19-8470 Tanningu poolt vahi all viibitud aeg 07.06.2016 kuni 27.06.2017, s.o 1 aasta ja 21 päeva. Asitõendid, kriminaalmenetluses äravõetud esemed ja KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 07.06.2016.a. Martin Tanningu vanemate elukohast, aadressil XXX, läbiotsimise käigus ära võetud esemed: üheraudne sileraudne 16 kaliibriline püss ZK (nr XXX), 52 sileraudse püssi padrunit, 2 kuulipilduja MG padrunilindi tükki, 101 vintpüssipadrunit, mittekomplektne vintpüss Winchester 1892 nr XXX, granaadi päästemehhanismi osad (sh splint, vedru, nõelad), üheraudse sileraudse püssi ZK nr XXX relvaraud - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 27.07.2016.a. Martin Tanningu vanemate elukoha, aadressil XXX, lähistelt vaatluse käigus ära võetud esemed: Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi osad (käepide, esilaad, sihikualus sihikuga, kirbualus, gaasikoda, kaks kukke, üks kuke löökvedru, kaks tulerežiimi valikuhooba, üks ridatulehoova vedru, üks telg, kaks muhvi, rihmakinnitusaas, gaasikolb), Heckler&Koch 93 tüüpi automaatvintpüssi relvaluku sisedetail, kaheks osaks murdunud puuritera, neli teadmata kasutusotstarbega objekti, kuulipilduja RPD esilaad ja raam koos osadega, 11 püstolkuulipilduja Suomi M-31 relvarauda, 3 Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi padrunisalve, relva padrunisalvede ja tarvikute kott, relvaraua puhastushari, määrdeõli mahuti, 2 kuulipilduja padrunilinti koos kestaga, Poola päritolu automaatvintpüssi AKS-47 nr XXX raam koos pööratava õlatoega, Mosin tüüpi vintpüssi karpsalv, kaks komplektset relvalukku, luku sulgur, luku ühendusplaat, 4 kuulipilduja MG padrunilindi tükki, Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi padrunisalv, Makarovi püstoli padrunisalv, vintpüssi suudmekompensaator, relva puhastuskomplekt, relvatarvikute kinnitamise siinide komplekt, Heckler&Koch automaatvintpüssi G3 lukuraam, automaatvintpüssi AK4 lukuraam, kuulipilduja DP osad (7 gaasikambrit, 9 gaasiregulaatori keret, 9 gaasiregulaatori mutrit), 2 Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi padrunisalve, Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi osad (suudmekompensaator, gaasitoru, esilaad, taandurvedru juhtvardaga, lukuraam koos relvalukuga), kuulipilduja MG osad (lukuputk, päästemehhanismi vedru, etteandemehhanismi juhtsiin, 5 etteandemehhanismi detaili, lukupea, padrunilindi alus), Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi osad (gaasikamber, 2 padrunisalve, kaba), 1 automaatvintpüssi padrunisalv, 1 automaatvintpüssi AK4 päästemehhanism - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 19.09.2016.a. Martin Tanningu vanemate elukohast, aadressil XXX, vaatluse käigus ära võetud kast kuulipildujaga MG42/MG53 relvanumbriga XXX (lahti võetud kujul, kusjuures komplektist on puudu relvaraud) - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 07.06.2016.a. ja 02.09.2016.a. Martin Tanningu elukohast, aadressil XXX, läbiotsimiste käigus ära võetud esemed: kuulipilduja MG relvaraud, vintpüssi Mosin 1891/1907 relvaraud, 6 relvaraua tükki, Poola päritolu kuulipilduja RPD nr XXX osad (relvaraud lukukoja, lukuraami, relvaluku ja vinnastusmehhanismi osadega), plekist karp, miinisütik, vintpüssi padrunipesa hõõrits, konservikarp, Venemaa päritolu automaatvintpüssi AKS-74 nr XXX osad (raam käepideme ja õlatoega, lukuoja kaas, kirp ja päästemehhanismi osad), TT tüüpi püstoli komplektne kelk koos selle osaks oleva relvalukuga, mittekomplektne püstol Taurus PT99 AF nr XXX, TT tüüpi püstoli osad (raam, löögi-päästemehhanism ja padrunisalv), 30 püstolipadrunit, 2 Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi relvalukku, Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi osad (lööknõel tõmmiku, selle vedru ja kinnitusdetailidega), püstoli padrunisalv, 2 sihikualust, 3 kirbualust ja kirp, Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi relvaraud, 56 vintpüssipadrunit, käsitöönduslikult valmistatud helisummuti - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada; Martin Tanningu kasutuses olnud sõiduki Toyota Tundra (reg nr XXX) läbiotsimise käigus 07.06.2016.a. ära võetud kuulipilduja MG lukustusraam - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 07.06.2016.a. ja 20.07.2016.a. M A elukohast, aadressil XXX, menetlustoimingute käigus ära võetud esemed: kaheraudse sileraudse lahtimurtava 16 kaliibrilise püssi relvarauad, mittekomplektne püstolkuulipilduja Škorpion nr XXX ja selle ümber olnud riidest kott, püstolkuulipilduja Škorpion relvaraud ja padrunisalv, 19 püstolipadrunit, rohelist värvi metallkast, 41 vintpüssipadrunit, 4 tulirelva helisummutit koos nende ümber olnud paberiga, kaheraudse sileraudse 16 kaliibrilise püssi relvarauad, kuulipilduja Maxim M1910 relvaraud, 6

1-19-8470 kuulipilduja DP relvarauda - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 12.02.2016.a., 11.03.2016.a. ja 07.06.2016.a. kuriteo matkimistega seonduvad esemed ning Martin Tanningult 07.06.2016.a. kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud esemed: Poola päritolu automaatvintpüss AKS-47 koos relvalukuga, Hugo Bossi jakk, 2 märkmepaberit, ostutšekk märkmetega, töökindad - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 07.04.2016.a. kuriteo matkimisega ära võetud automaatvintpüss CETME mudel C koos padrunisalve ning 300 padruniga - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kogusse; 07.06.2016.a. kuriteo matkimisega ära võetud 2 Jugoslaavia päritolu kuulipildujat M53, nelikümmend neli kuulipilduja MG padrunilinti, 1927 vintpüssipadrunit - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kogusse; 07.06.2016.a. Martin Tanningu vanemate elukohast, aadressil XXX, läbiotsimise käigus ära võetud esemed: kaheraudne sileraudne mittekomplektne püss Suhl nr XXX, üheraudne sileraudne 12 kaliibriline Jevdokimovi tehases valmistatud püss nr XXX, kaheraudne sileraudne 12 kaliibriline Belgia päritolu püss nr XXX ja 26 sileraudse püssi padrunit ning 26 õppe-elektridetonaatorit ja 3 õppeimitatsioon granaadisütikut - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kogusse; 20.07.2016.a. M A elukoha, aadressil XXX, lähedasest metsatukast vaatluse käigus ära võetud esemed: 25 kuulipilduja MG padrunilindi tükki, padrunilindi M27 tüüpi lülid, 1808 padrunit koos nelja metallkohvriga - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kogusse; menetlustoimingute käigus (sealhulgas Martin Tanningu elukoha läbiotsimistel) ära võetud esemed: 6 püstoli paukpadrunit, mittekomplektne signaalrakettide laskeseadeldis, freespink Nova 41569, Martin Tanningu nimele välja antud dokumendid (jahitunnistus nr XXX, relvaluba nr XXX, paralleelrelvaluba nr XXX, jahiluba nr XX suuruluki laskekatse tunnistus, suuruluki jahiluba nr XXX, väikeuluki jahiluba nr XX, jahitunnistus nr XXX) - kohtuotsuse jõustumisel tagastada Martin Tanningule; 07.06.2016.a. ja 02.09.2016.a. Martin Tanningu elukohast, aadressil XXX, samuti 07.06.2016.a. Martin Tanningu vanemate elukohast, aadressil XXX, läbiotsimise käigus ära võetud esemed: kaheraudne püss Blaser nr XXX, relvakarp koos 2 padruniga, 72 Sako padrunit, 44 Norma padrunit, 38 Mirage padrunit, 325 padrunit kaliibriga 12, 4 sileraudse jahirelva padrunit, 26 padrunid cal .308 Win, siledaraudne püss Browning 222465 riidest vutlaris, vintrelv Winchester-70 number G2046560, relvaluba nr XXX P K nimele - kohtuotsuse jõustumisel tagastada Martin Tanningule. M. Tanningult kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o 1460 eurot sundraha ja 7962 eurot muu menetluskulu (1⁄2 tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0044 maksumusest, s.o 210 eurot; 1⁄2tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0042 maksumusest, s.o 210 eurot; lõhkeaineekspertiisi nr 16E-AL0008 maksumus 324 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0054 maksumus 420 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0053 maksumus 420 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0066 maksumus 420 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0043 maksumus 420 eurot; 1⁄2 DNA ekspertiisi nr 16E-GE0726 maksumusest, s.o 1938 eurot; lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi nr 16E-PL0020 maksumus 430 eurot; lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi nr 16E-PL0017 maksumus 430 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16ETB0053 maksumus 420 eurot; lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi nr 16E-PL0018 maksumus 430 eurot; 1⁄2 tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0073 maksumusest, s.o 210 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0066 maksumus 420 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0080 maksumus 420 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0049 maksumus 420 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0056 maksumus 420 eurot) katteks. KrMS § 175 lg 1 p 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel jätta M. Tanningu valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu ning muud menetlusosalise vajalikud kulud M. Tanningu kanda. M. Tanning ei soovinud kokkuleppesse summaliselt märkida tema valitud kaitsja kaitsekulusid. M. Tanningu kaitsja Andrus Repnau leidis, et kaitselepingu sisu (sh ka kaitsetasud) on konfidentsiaalne ja palus kokkuleppesse märkida, et valitud kaitse kulud jäävad M. Tanningu kanda. Antud kriminaalasja kohtumenetluses tekkivad valitud kaitsega seonduvad võimalikud kriminaalmenetluse kulud jätta M. Tanningu kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud (s.o riigi õigusabi

1-19-8470 kulud, narkootilise või psühhotroopse aine joobeseisundi kontrolli kulud ja osa ekspertiisikuludest) riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel moodustab riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus 34 010 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub M. Tanning hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 9422 eurot ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1-19-8470 prokuratuur on süüdistusest osaliselt loobunud, kuid kohus sisulist otsust loobutud süüdistuse kohta ei tee, siis ei kohaldu vastavas osas ka põhiseaduse § 23 lg-st 3 ja KrMS § 199 lg 1 p-st 5 tulenev ne bis in idem-põhimõte ehk topeltmenetlemise ja -karistamise keeld. Seega on kohus õigustatud selles osas süüdistust menetlema ja ka isikut süüdi mõistma.

1-19-8470 teadmata. Kohus arvestab, et Tanningul tuleb hüvitada riigile menetluses tekkinud kulusid kokku 9422 euro suuruses summas ning kaassüüdistatavate kaitsekulud olid märkimisväärsed (Olevil kokku 17 892 eurot ning Udeküllil 21 445 eurot ja 20 senti; pole põhjust arvata, et Tanningu kaitsekulud oluliselt väiksemad oleksid). Sellel taustal saab nõustuda kokkulepetega, et KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus kokku 34 010 eurot on põhjendatud. Süüdistatavatele langev rahaline koormus on piisav ning proportsioonis ka asjaoluga, et käesolevas asjas on menetlus olnud juba iseenesest pikaajaline ja pooli kurnav.

1-19-8470 süüdistusest loobumine ei saa asendada kohtu õigeks- või süüdimõistvat otsust PS § 23 lg 3 mõttes, tulebki sama teo uue menetlemise välistamiseks süüdistatav õigeks mõista. /.../ Ei ole põhjendatud seada õigeksmõistva otsuse tegemise vajadust sõltuvusse ka sellest, kas prokurör loobub süüdistusest kohtuvaidluse käigus või juba kohtumenetluse varasemal etapil.“

1-19-8470 mingil põhjusel välistatud ka KrMS § 250 lg 1 menetlussituatsioonis ehk üleminekul üldmenetluselt kokkuleppemenetlusse. Tuleb rõhutada, et käesoleval juhul puuduvad põhjused ja õiguslikud alused kokkuleppemenetlusega mittenõustumiseks, kuna kõigis seadusekohastes kokkuleppe elementides on kokkulepped saavutatud. Seega pole kohtul alust kriminaalasja ka KrMS § 248 lg 1 p-de 1-3 alusel tagastada. Seejuures tuleb rõhutada, et kuigi KrMS § 248 lg 1 p 3 annab võimaluse teha prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse ka siis, kui kohtul tekivad kahtlused lähtudes KrMS §-st 306, siis praeguses asjas ei jäänud kohtul KrMS §-ga 306 seonduvaid lahendamata küsimusi. Kokkulepetes sisalduv ja prokuratuuri osaline süüdistusest loobumine annavad kohtu hinnangul ammendavad vastused kõigile kohtuotsuse tegemisel lahendatavatele küsimustele.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.