lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-1259/42

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 20.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-19-1259/42
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
20.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
770
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-19-1259/8Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja21.02.20191-19-1259/17Viru Maakohus Rakvere kohtumaja26.11.20191-19-1259/37Viru Maakohus Rakvere kohtumaja23.04.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

20. mai 2020

Kohtuasja number

1-19-1259

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Kohtuasi

Süüdimõistetu G.X karistuse täitmisele pööramine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 23. aprilli 2020. a määrus

Määruskaebuse esitaja

Süüdimõistetu G.X määruskaebus

Teised määruskaebemenetluse pooled

Viru Vangla kriminaalhooldusosakond

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

(isikukood XXX),

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 23. aprilli 2020. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Viru Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1,

1.Tartu Maakohtu 21. veebruari 2019. a otsusega tunnistati G.X süüdi KarS § 423 § 266 lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 ning § 121 lg 1 järgi ja talle mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning loeti karistuse kandmise alguseks 16. jaanuar 2019.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-5613/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Viru Maakohtu 26. novembri 2019. a määrusega vabastati G.X temale Tartu Maakohtu
21.veebruari 2019. a otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.
3.Vastavalt KarS § 76 lg-le 5 ja § 78 p-le 2 määrati G.X-ile katseaeg alates kohtumääruse jõustumisest kuni 16. juulini 2020 ning G.X allutati katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti kohustati teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 4 sätestatud

lisakohustusi: mitte tarvitama alkoholi ning asuma tööle või võtma ennast arvele Eesti Töötukassas kahe nädala jooksul pärast vanglast vabanemist.

4.Kriminaalhooldusametnik esitas 11. märtsil 2020 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus G.X-ile mõistetud karistuse täitmisele pöörata, kuna G.X on rikkunud korduvalt registreerimiskohustust ja lisaks alkoholi tarvitamise keeldu.
5.Viru Maakohtu 20. märtsi 2020. a määrusega jäeti G.X-ile mõistetud karistus täitmisele pööramata.
6.13. aprillil 2020 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule uue erakorralise ettekande, paludes G.X karistuse täitmisele pöörata, kuna G.X rikkus taas kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. Ettekande kohaselt tuvastati G.X-il 27. märtsil 2020 kodukülastuse ajal alkoholijoove 0,393 mg/l.

MAAKOHTU MÄÄRUS

7.Viru Maakohtu 23. aprilli 2020. a määrusega pöörati G.X-ile mõistetud ärakandmata karistus, 7 kuud ja 4 päeva vangistust täitmisele.
8.Maakohus leidis, et G.X on rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid järjekindlalt, tahtlikult ja hoolimatult. G.X põhjendused kohustuste rikkumise kohta on ennast õigustavad ja asjakohatud. G.X-ile mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata, kuna teda ei ole võimalik vabaduses kriminaalhoolduslike vahenditega mõjutada.
9.G.X oli teadlik tingimisi vabastamisega kaasnevatest kohustustest. Ta kinnitas nii vangistusest ennetähtaegsel vabastamisel kui ka eelmise erakorralise ettekande läbivaatamisel kohtus, et suudab loobuda alkoholist ja edaspidi nõuetekohaselt kriminaalhooldusele alluda. Ometi ei ole ta seda jätkuvalt teha suutnud, rikkudes alkoholi tarvitamise keeldu vaid nädal pärast eelmise erakorralise ettekande arutamist. Süüdimõistetut ei saa usaldada. Ta on näidanud hoolimatust, soovimatust ja suutmatust oma kohustusi nõuetekohaselt täita.

MÄÄRUSKAEBUS

10.Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu G.X , kes palub kohtumääruse tühistada ja jätta karistuse täitmisele pööramata.
11.Määruskaebuse kohaselt on kriminaalhoolduse lõpuni jäänud vaid 2 kuud ja 13 päeva. Karistuse täitmisele pööramise asemel võiks kriminaalhooldust 2 kuu võrra pikendada või määrata G.X-ile üldkasulikku tööd. Vanglasse mineku korral kaotab G.X elu- ja töökoha. G.X lubab kõiki kriminaalhoolduse nõudeid täita ja kriminaalkorras karistatud isikutega suhtlemisest loobuda. Elukoha vahetus aitab seda teha.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

12.Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus G.X-ile täitmisele pööranud.

mõistetud karistuse põhjendatult

2(3)

13.Kriminaalkolleegium nõustub maakohtuga, et G.X-ile täiendavate kohustuse määramine ei annaks tulemust, kuna süüdimõistetu on oma käitumisega näidanud, et ta ei ole motiveeritud kohtu poolt pandud kohustusi täitma. G.X on tingimisi ennetähtaegse vabastamise järel rikkunud korduvalt registreerimiskohustust ja alkoholi tarvitamise keeldu. Ta lubas 11. märtsil 2020 esitatud erakorralise ettekande järel, et täidab edaspidi käitumiskontrolli ajaks pandud kohustusi, kuid tarvitas alkoholi juba nädala pärast – G.X-il tuvastati 27. märtsil 2020 kodukülastuse ajal alkoholijoove 0,393 mg/l. Eeltoodu näitab, et G.X ei ole motiveeritud katseaega läbima ning teda ei ole võimalik kriminaalhoolduse abil mõjutada.
14.Ringkonnakohus nõustub maakohtu järeldusega, et rikkumiste korduvust arvestades ei täidaks kriminaalhoolduse jätkamine enam oma eesmärki ja G.X-ile mõistetud ärakandmata vangistus tuleb täitmisele pöörata. Määruskaebuses ei ole viidatud ühelegi asjaolule, mis annaks alust maakohtu määruse tühistamiseks. G.X lubadus edaspidi kohustusi täita, ringkonnakohut ei veena. Ka see, et katseaja lõpuni on jäänud ligi kaks kuud, ei anna alust karistust täitmisele pööramata jätta. Süüdimõistetu on oma käitumisega näidanud, et ta ei täida oma lubadusi ning jätkaks vabadusse jäädes käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste rikkumist.
15.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab ringkonnakohus vaidlustatud kohtumääruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata.

/allkiri/ Aarne Sarjas

/allkiri/ Maarika Kuusk

/allkiri/ Tiit Lõhmus

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval