Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust, millest arvati maha osaliselt kantud karistust 1 kuu 23 päeva vangistust, sest on sooritanud 53 tundi ÜKT-d, Kandmisele kuulus 1 a 10 k ja 4 p vangistust, mis asendati 664 tunni ÜKT-ga. Pärnu Maakohtu 06.10.2015 otsusega KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Pärnu Maakohtu 10.04.2014 otsusega 1 aasta ja 6 kuu võrra ning liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha eelvangistuses viibitud aeg ja lõplikuks jäi 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendati 687 üldkasuliku töö tunniga. Pärnu Maakohtu 10.04.2014 otsusega KarS § 121 ja § 182 järgi 10 kuud vangistust, mida suurendati KarS 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel Pärnu Maakohtu 18.11.2013 otsusega mõistetud vangistuse võrra ja liitkaristuseks jäi 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mis jäeti KarS 74 lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata kahe aastase ja 6 kuulise katseajaga. Katseaeg 10.04.2014 kuni 09.10.2016. Pärnu Maakohtu 18.11.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 8 kuud vangistust, mis jäeti KarS 74 lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata kahe aastase katseajaga. Katseaeg 18.11.2013 kuni 17.11.2015. Väärteokorras kümme kehtivat karistust. Tõkend: ei ole kohaldatud vandeadvokaat Vahur Krinal, määratud korras Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1-20-204  elab kohtu määratud alalises elukohas - X;  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.  KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Lk 3 / 5

1-20-204 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Tanel Dervojed ́ i süüdistatakse selles, et tema 27.03.2017 õhtusel ajal, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, viibides enda elukohas X koos X-aastase X (sünd. X) ning olles voodis lamava X peal kaksiratsi, hoidis viimast ühe käega tema randmetest kinni ja võttis samal ajal teise käega X jalas olnud püksid jalast ära. Pärast X pükste ära võtmist sisestas Tanel Dervojed enda jäigastunud peenise X tuppe ja liigutas seda selles täpsel tuvastamata arv kordi, mille tulemusena tundis X tupes valu. Tanel Dervojed oli teadlik, et X puhul on tegu alla 14-aastase isikuga, kuivõrd teda oli eelnevalt sellest faktist teavitatud. Sellest hoolimata astus ta täisealisena X-aastase tütarlapsega suguühtesse. Seega Tanel Dervojed, täisealise isiku poolt noorema kui neljateistaastase isikuga suguühtesse astumisega, pani tahtlikult toime KarS § 145 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 16.02.2017 ajavahemikul 17.00-19:30, kuid kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, X linnas X pargis (X ja X tänavate vahel) ja X ostis ja pakkus täisealisena temale teadaolevalt alaealistele X (sündinud X) ja X (sündinud X) alkohoolseid jooke 0,5 liitrise „Pipra“ viina ja 2-liitrise pudeli õlut „Bock“, mida tarbis hiljem ise koos alaealistega. Sellise tegevusega rikkus Tanel Dervojed alkoholiseaduse § 47 lg 2, kus on öeldud, et alkohoolse joogi pakkumine, võõrandamine või üleandmine alaealisele on keelatud. Seega Tanel Dervojed, täisealise isikuna noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamisega alkoholi tarvitamisele, pani toime KarS § 182 kvalifitseeritava kuriteo, mis praegusel hetkel vastab KarS § 182 lg 1 kuriteokoosseisule. Samuti tema 12.05.2017 tegi suhtlusportaalis IMO kasutades kasutajanime X ettepaneku temale teadaolevalt X-aastasele X kohtuda samal päeval X linnas täpselt tuvastamata kohas eesmärgiga astuda temaga suguühtesse, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna X loobus Tanel Dervojediga kohtumisele minemast. Seega Tanel Dervojed, nooremale kui neljateistaastasele isikule kohtumisettepaneku tegemise katsega, kui kohtumise eesmärk on panna toime seksuaalse iseloomuga süütegu, pani toime KarS § 178-1 lg 1- § 25 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo. Kohtueelses menetluses Tanel Dervojed ́ i käitumises õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastatud.

Lk 4 / 5

1-20-204

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdistatavale karistuseks KarS § 145 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kaks aastat kuus kuud (2a 6k) vangistust, KarS § 178-1 lg 1 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos üks (1) aasta vangistust, KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kuus (6) kuud vangistust. KarS § 63 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest väikseimat ning liitkaristuseks mõista kolm (3) aastat vangistus. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 29.05.2018. a otsusega suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust ning liitkaristuseks mõista kolm aastat kaheksa kuud (3a 8k) vangistust. Liitkaristusest arvata maha Pärnu Maakohtu 29.05.2018. a otsusega mõistetud karistusest ärakantud karistus, s.o. 1 aasta 2 kuud ja 21 päeva vangistust. Ärakandmata karistus on 2 aastat 5 kuud ja 9 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistus täitmisele mitte pöörata, kui süüdlane ei pane neljaaastase (4a) katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäeva.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot, ekspertiisi maksumus 129 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 594 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid DVD-plaadid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.