lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-1619/9

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-1619/9
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
966
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-20-1619

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2020, Tallinn

Kriminaalasja number

1-20-1619 (19231702608)

Kohtunik

Elina Elkind

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Tikerpe

Tõlk

Ingrid Oja

Kriminaalasi

J.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi lühimenetluses

Prokurör

Nelly Romanyuk

Süüdistatav

J.H Isikukood: XXX ; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; xxx; töökoht: xxxx, xxxx; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 20.01.2020; 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Harju Maakohtu 20.09.2018 otsusega nr 1-18-5142 KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 järgi 1/3 võrra ning suurendati KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 järgi Harju Maakohtu 13.12.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 11 kuu ja 28 päeva, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva. Seejärel arvati liitkaristusest maha ärakantud karistus 355 ÜKT tundi, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta, mis asendati ÜKT-ga 360 tundi, karistus täidetud

Kaitsja

Loobus kaitsjast

1-20-1619

RESOLUTSIOON

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas:
1.Tunnistada J.H süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
2.KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes J.H-le lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
3.KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.H ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all (e-post: [email protected]) KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4.KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata J.H-le käitumiskontrolli ajal sotsiaalprogrammis.

kohustuseks osaleda

5.KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.
6.Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
7.Asitõend – 2 DVD-plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta kriminaalasja juurde.
8.Kannatanu OÜ H esitatud tsiviilhagi 2970 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt J.H-lt kannatanu kasuks 2970 eurot, mis tuleb J.H hüvitada kannatanu H OÜ arveldusarvele xxxx nr xxxx, märkides selgitusena „J.H, kriminaalasi 120-1619, tsiviilhagi hüvitamine”.
9.KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista J.H-lt riigituludesse menetluskuluna teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876 eurot.
10.KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 73 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700011956 ja selgitus „J.H, kriminaalasi 1-20-1619, sundraha.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui

1-20-1619 menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

11.Kohtuotsus anda süüdistatavale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 6. aprillil 2020 kell 12.00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 6. aprillil 2020 kell 12.00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

SÜÜDISTUS

J.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse (viimati karistatud Harju Maakohtu 20.09.2018 otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi), uuesti 06.11.2019 ajavahemikul 18.30 kuni 18.50 tungis rippluku kinnitusaasa lõhkumise teel sisse xxxx ehitusobjektil 9.korrusel asuvasse lukustatud ruumi nr xxxx ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised H OÜ-le kuuluvad tööriistad: ketaslõikur Hilti AG 125-A22 väärtusega 232 eurot koos kahe akuga väärtusega 96 €/tk ja laadijaga väärtusega 72 eurot ehk kokku väärtusega 496 eurot; kolm akut Milwaukee M18 B5 5,0 Ah väärtusega 118 €/tk, kokku väärtusega 354 eurot; puurvasar (perforaator) Millwaukee M18CHX/10 väärtusega 245 eurot; ketaslõikur-nurklihvija Millwaukee CAGI25X-0 väärtusega 180 eurot; lööktrell Milwaukee M12FID-0 väärtusega 116 eurot; akulaadija Makita DC18RC väärtusega 40 eurot; akutrell Makita harjadeta mootoriga väärtusega 60 eurot; lööktrell Makita harjadeta mootoriga väärtusega 77 eurot; kolm akut Makita- 1tk BL1840 4,0Ah väärtusega 40 eurot, kaks BL1850 5,0Ah väärtusega 50 €/tk, kokku väärtusega 140 eurot; torupress Klauke (otsikud suurusega 16, 20, 25) väärtusega 1100 eurot; laserlood DeWalt väärtusega 132 eurot; ratastega tööriistakott Makita LXT600 väärtusega 30 eurot, ehk kokku tööriistu väärtuses 2970 eurot, millega tekitas OÜ-le H varalist kahju. Seega pani J.H toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil korduvalt ja sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-20-1619

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium