Liiklussüüteod

Karistatus

Karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata

Tõkend

Puudub

Kaitsja

vandeadvokaat Rainer Objartel (xxxxxxxxxx kaitsja)

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

Kenneth Kristersoni süüdistatakse kokkuleppe järgi kahes kuriteos: narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses ja narkootilise aine korduvas edasiandmises nooremale kui kaheksateistaastasele isikule. K. Kristerson omandas: – 24.10.2018 Tartu linnas Jalaka 34 asuva kaupluse läheduses seni tuvastamata isiku käest 9 tabletti, mille metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi sisaldus oli 27% ja puhast ainet oli kokku 0,99 grammi, ja 2,38 grammi marihuaanat, mille THC sisaldus oli 18%. Need narkootilised ained leidis politsei 25.10.2018 isiku läbivaatuse käigus ja võttis temalt ära; – seni tuvastamata asjaoludel enne 25.10.2018 vähemalt 1 tarvitamiskoguse metamfetamiini, 1 tarvitamiskoguse amfetamiini ja ühe tarvitamiskoguse MDMA-d. K. Kristerson omandas seni tuvastamata ajal narkootilist ainet, millest andis edasi: – 2018. aasta oktoobrikuus täpselt tuvastamata kuupäevadel müüs Võru linnas vähemalt 4 korral 1 grammi marihuaanat xxxxxxxxxxxxxxxxx, s.o kokku vähemalt 4 grammi marihuaanat; – 20.10.2018 Võru linnas täpselt tuvastamata kohas müüs xxxxxxxxxxxxx grammi marihuaanat, mille THC sisaldus oli 18%. Sellest ainest leidis politsei 25.10.2018 isiku läbivaatuse käigus 0,60 grammi ja võttis leitud aine ära; – 24.10.2018 Tartu linnas müüs xxxxxxxxxxxxx ecstasy tableti; – 31.12.2018 andis Clay Kenner Rõigasele ühe tarvitamiskoguse marihuaanat. Ajavahemikul 01.01.2019 – 14.05.2019 omandas K. Kristerson Võru linnas erinevates kohtades vähemalt 90 grammi marihuaanat ja kõikidel kordadel omandas ta vähemalt 10 grammi korraga. Sellest ainest müüs ta erinevatel aegadel ja erinevates kohtades edasi: – ajavahemikul 01.05.2019 –16.05.2019 Võru linnas vähemalt viiel korral Clay-Kenner Rõigasele ühe tarvitamiskoguse marihuaanat; – 11.04.2019 kella 14.48 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vähemalt 0,7 grammi marihuaanat;

paiku

– 24.04.2019 kella 17.07 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vähemalt 0,7 grammi marihuaanat; – 04.05.2019 kella 15.05 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vähemalt 0,7 grammi marihuaanat; – 15.05.2019 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vähemalt 0,7 grammi marihuaanat; – ajavahemikul 01.01.2019 – 31.07.2019 Võru linnas erinevates xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 10-l korral vähemalt 0,7 grammi marihuaanat;

kohtades

– ajavahemikul 01.01.2019 – 17.05.2019 Võru linnas P.M-ile vähemalt 0,7 grammi marihuaanat; – ajavahemikul 25.07.2018 – 25.07.2019 vähemalt 25-l korral vähemalt 0,7 grammi marihuaanat xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja üks nendest kordadest oli 03.05.2019 kell 18.40 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus ta müüs xxxxxxxxxxxxxx vähemalt 0,7 grammi marihuaanat. K. Kristerson omandas: – 05.04.2019 Võru linnas xxxxxxxxxx 1 grammi marihuaanat; – 06.04.2019 Võru linnas xxxxxxxxxxx 5 grammi marihuaanat; – tuvastamata asjaoludel 2 kahvatulillat tabletti Xanax 1 mg toimeainega alprasolaam; – 15.05.2019 kella 16 paiku omandas Võru linnas Tamula rannas seni tuvastamata isiku käest suures koguses narkootilist ainet marihuaana. Sellest ainest tarvitas ta 15.05.2019 koos ClayKenner Rõigasega ühe tarvitamiskoguse, 16.05.2019 müüs ta Võru linnas Tamula järve läheduses xxxxxxxxxxxxxxx 0,7 grammi, 17.05.2019 kella 14 paiku müüs ta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx P.M-ile vähemalt 0,7 grammi, 17.05.2019 andis ta Võru linnas andis 2,39 grammi (THC sisaldusega 13%) C.- K. Rõigasele ja jättis 5,51 grammi endale. Politsei võttis leidis 5,51 grammi marihuaanat 17.05.2019 kinnipidamise käigus ja võttis selle temalt ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ning selle töötlemisproduktid (marihuaana) ja metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ja alprasolaam kuulub IV nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Marihuaana puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi, amfetamiini puhul 1,3 grammi, metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul 1,4 grammi ja alprasolaami puhul 23 milligrammi. Seega pani K. Kristerson toime narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K. Kristerson müüs: – 2019. aprillikuus täpselt tuvastamata kuupäeval Võru linnas nooremale kui kaheksateistaastasele isikule xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) vähemalt 0,7 grammi marihuaanat;

– 2019. aasta jooksul täpselt tuvastamata aegadel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nooremale kui kaheksateistaastasele isikule xxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) vähemalt 4 korral vähemalt 0,7 grammi marihuaanat ja üks müümine toimus 2019. a maikuus; – 2019. aastal täpselt tuvastamata kuupäeval Võru linnas nooremale kui kaheksateistaastasele isikule xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vähemalt 2 korral vähemalt 0,7 grammi marihuaanat; – 03.05.2019 kella 18.05 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nooremale kui kaheksateistaastasele isikule xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) vähemalt 0,7 grammi marihuaanat. Seega pani K. Kristerson toime narkootilise aine korduva edasiandmise nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, s.o KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. xxxxxxxxxx süüdistatakse kokkuleppe järgi viies kuriteos: narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses, narkootilise aine korduvas edasiandmises nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, avaliku korra rikkumises relvana kasutatava esemega ähvardades, mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises juhtimisõiguseta ja mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. xxxxxxxx: – 17.03.2019 kella

paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vähemalt 37 grammi marihuaanat; – kindlakstegemata kuupäeval, kuid enne 06.04.2019 kella 20.35 ühe tarvitamiskoguse metamfetamiini; – kindlakstegemata kuupäeval, vähemalt 0,51 grammi marihuaanat, mille politsei leidis 13.04.2019 kella 09.35 paiku sõiduautost Subaru reg.nr xxxxxx ja võttis ära; – kindlakstegemata ajal, kuid enne 13.04.2019 kella 10.15 ühe tarvitamiskoguse amfetamiini ja ühe tarvitamiskoguse MDMA-d; – 27.04.2019 tuvastamata isiku käest hüüdnimega xxxxx vähemalt 1 grammi marihuaanat; – 06.04.2019 kella 19 paiku seni tuvastamata asjaoludel vähemalt 1 tarvitamiskoguse marihuaanat. xxxxxxxx seni tuvastamata asjaoludel suures koguses narkootilist ainet, millest müüs erinevatel aegadel ja erinevates kohtades edasi: – ajavahemikul 2016 kuni 2017 Võru maakonnas täpselt tuvastamata asjaoludel xxxxxxxxxxxxxxxxx vähemalt 10 grammi marihuaanat; – 19.03.2019 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx andis xxxxxxxxxxxxx 3 grammi marihuaanat;

– 20.03.2019 kell 17.35 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx müüs xxxxxxxxxxxxx 1 grammi marihuaanat; – 20.03.2019 kella 17.33 paiku xxxxxxxxxx 3 grammi marihuaanat;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

andis

– 20.03.2019 Võru maakonnas Võru linnas, täpselt tuvastamata kohas, andis tuvastamata isikule eesnimega xxxx vähemalt 1 grammi marihuaanat; – 20.03.2019 kella 19.45 paiku Võru linnas Tamula järve juures andis xxxxxxxxxxxxxxxxx 1 grammi marihuaanat; – 20.03.2019 kella 20 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx andis xxxxxxxxxx grammi marihuaanat; – ajavahemikul 01.01.2019 kuni 30.04.2019 müüs xxxxxxxxxxxxxxxxxxx linnas vähemalt 7l korral vähemalt 0,8 grammi marihuaanat ja 20.03.2019 kella 21.36 paiku Võru maakonnas Parksepa alevikus Kesk tänav 7 asuva Coop kaupluse juures vähemalt 1 grammi marihuaanat; – 20.03.2019 kella 21.35 paiku Võru maakonnas täpselt tuvastamata kohas tuvastamata isikule hüüdnimega xxxxx 1 grammi marihuaanat; – 21.03.2019 kella 23.30 paiku Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx 2 ecstasy tabletti; – 22.03.2019 kella 17.30 paiku seni tuvastamata kohas xxxxxxxxxxxxx vähemalt 1 grammi marihuaanat; – 22.03.2019 kella 22.38 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1 grammi amfetamiini; – 22.03.2019 kella 23.18 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx seni tuvastamata isikule vähemalt 1 grammi amfetamiini; – 23.03.2019 kella 10.06 paiku Võru maakonnas seni tuvastamata kohas seni tuvastamata isikule vähemalt 1 grammi amfetamiini; – 23.03.2019 kella 13.19 paiku Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1 grammi marihuaanat; – 26.03.2019 kella 21.02 paiku Võru maakonnas Võru linnas Jüri tänav 17 asuva pubi juures müüs xxxxxxxxxxxxxx vähemalt 1 grammi marihuaanat; – 28.03.2019 Võru maakonnas Võru linnas xxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx 4 ecstasy tabletti; – 05.04.2019 Võru maakonnas täpselt tuvastamata kohas Kenneth Kristersonile 1 grammi marihuaanat;

– 06.04.2019 Võru maakonnas Võru linnas K. Kristersonile vähemalt 5 grammi marihuaanat; – 07.04.2019 kella 18.30 paiku Võru maakonnas Võru linnas täpselt tuvastamata kohas seni tuvastamata isikule eesnimega xxxxxx vähemalt 1 grammi marihuaanat; – 10.04.2019 kella 15.10 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures xxxxxxxxxxxxxx vähemalt 1 grammi marihuaanat; – 13.04.2019 kella 08.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx viimase elukohas vähemalt 0,8 grammi marihuaanat; – 21.04.2019 kella 16.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vähemalt 1 grammi marihuaanat; – 24.04.2019 kella 16.19 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vähemalt 1 grammi marihuaanat; – 01.01.2019 kuni 31.07.2019 Võru linnas erinevates kohtades xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-l korral vähemalt 1 grammi marihuaanat ning sellest 26.04.2019 kella 18 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vähemalt 1 grammi marihuaanat. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ning selle töötlemisproduktid (marihuaana), metüleendioksümetamfetamiin (MDMA), amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Metüleendioksümetamfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,4 grammi, marihuaana puhul 7,5 grammi, amfetamiini puhul 1,3 grammi ja metamfetamiini puhul 0,3 grammi. Seega pani xxxxxxxx narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. xxxxxxxx: – 24.04.2019 Võru linnas Kandle aias nooremale kui 18-aastasele xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) vähemalt 1 grammi marihuaanat; – 26.04.2019 kella 16.15 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nooremale kui 18aastasele xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) vähemalt 1 grammi marihuaanat;

– 26.04.2019 kella 18.40 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vähemalt 1 grammi marihuaanat.

alaealisele

Seega pani xxxxxxxx narkootilise aine korduva edasiandmise nooremale kaheksateistaastasele isikule, s.o KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

kui

xxxxxxxx 13.12.2018 kella 09.18 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures õhkrelvaga tänavakivi paigaldajaid xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kes töötasid tänaval, ja põhjustas sellega neile hirmutunnet ja tekitas ohu nende elule. xxxxxxxx õhkrelvaga sihtimise ajal alkoholijoobes ja agressiivse käitumisega. Oma tahtliku tegevusega rikkus xxxxxxxx kohas käitumise üldnorme ja väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonnas aktsepteeritud tavade, heade kommete ja normidega kinnitatud isikutevahelise suhtlemise reeglite vastu. xxxxxxxx korrakaitse seaduse § 55 lg 1 p-d 2, mille järgi on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut sõnaga, žestiga või muu moel solvata, hirmutada või ähvardada. Seega pani xxxxxxxx avaliku korra rikkumise relvana kasutatava esemega ähvardades, s.o KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. xxxxxxxx 11. mail 2019 kella 12.25 ajal Võru linnas Fr. R. Kreutzwaldi tänaval sõiduautot BMW 523 registreerimismärgiga xxxxxxxx mootorsõiduki juhtimisõigust. Ta juhtis mootorsõidukit juhtimisõiguseta ka 20. septembril ja 20. detsembril 2018. xxxxxxxx selle teoga rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani xxxxxxxx mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. xxxxxxxx 20. detsembril 2018 kella 02.30 ajal Võru linnas ja Võru vallas Võru–Mõniste–Valga maanteel mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,84 milligrammi. xxxxxxxx selle teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani xxxxxxxx mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo. P.M omandas tuvastamata ajal vähemalt 1 grammi marihuaanat, mille ta müüs 05.04.2019 kella 17 paiku Võru linnas Lihakarni poe juures xxxxxxxxxxxxx ja millest 0,2 grammi marihuaanat (THC sisaldus 12%) 05.04.2019 kella 22.17 paiku xxxxxxxx elukohast ära võeti. P.M omandas 17.05.2019 kella

paiku xxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kenneth Kristersonilt 1 grammi kanepit, millest andis samal päeval kella 15 paiku ühe tarvitamiskoguse suitsetamiseks xxxxxxxxxxxxxx. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil

ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ning selle töötlemisproduktid (marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Seega pani P.M toime narkootilise aine korduva ebaseadusliku käitlemise väikeses koguses, s.o KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Clay-Kenner Rõigast süüdistatakse kokkuleppe järgi kahes kuriteos: narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses ja narkootilise aine korduvas edasiandmises nooremale kui kahekateistaastasele isikule. C. - K. Rõigas omandas kindlakstegemata ajal suures koguses narkootilist ainet marihuaana ja müüs seda erinevatel aegadel ja erinevates kohtades: ajavahemikul 01.01.2019 – 25.07.2019 Võru linnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 5-l korral vähemalt 0,8 grammi marihuaanat; –

erinevates

kohtades

– 2019. aasta aprillikuus täpselt tuvastamata kuupäeval xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 1,6 grammi marihuaanat; – 20.04.2019 kella 08.00 paiku Võru maakonnas Võru linnas täpselt tuvastamata kohas xxxxxxxxxxxxxx vähemalt 0,8 grammi marihuaanat; – 2019. aasta jooksul täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxx 0,8 grammi marihuaanat; – 2019. aasta maikuus Võru linnas Kooli tänaval asuva Maxima kaupluse juures xxxxxxxxxxx 0,8 grammi marihuaanat. Lisaks omandas C. - K. Rõigas: – 31.12.2018 Kenneth Kristersoni käest ühe tarvitamiskoguse marihuaanat: – ajavahemikul 1. – 17.05.2019 Võru linnas vähemalt kuuel korral K. Kristersoni käest ühe tarvitamiskoguse marihuaanat; – 17.05.2019 Võru linnas Lembitu 5-28 korteris K. Kristersoni käest 2,39 grammi marihuaanat, mille THC sisaldus oli 13% ja mille politsei leidis 17.05.2019 isiku läbivaatuse käigus ja mille võttis politsei ära; – täpselt tuvastamata asjaoludel, kuid enne 19.12.2019 kell 11.23 ühe tarvitamiskoguse marihuaanat. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep ning selle töötlemisproduktid (marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Marihuaana puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi. Seega pani C. – K. Rõigas toime narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. C. – K. Rõigas müüs ajavahemikul 01.01.2019 – 09.07.2019 Võru linnas erinevatel aegadel ja kohtades nooremale kui kaheksateistaastasele isikule xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) vähemalt viiel korral vähemalt 0,8 grammi marihuaanat. Seega pani C. – K. Rõigas toime narkootilise aine korduva edasiandmise nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, s.o KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin, süüdistatav Kenneth Kristerson ja tema kaitsja Tanel Pürn sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Kristersonile mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg1 järgi on 3 aastat vangistust ja KarS § 185 lg 2 p 2 järgi 3 aastat vangistust. Kars § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ja mõista K. Kristersoni liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25. – 26.10.2018 ja 17. – 19.05.2019, s.o 5 päeva karistusaja hulka ja mõista K. Kristersoni kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui K. Kristerson ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust. KarS § 831 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 27.06.2019 määrusega arestitud 270 eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontol. KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerida digitaalne kaal, vesipiip ja kanepipurustaja ning KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida 2 Xanaxi tabletti. KarS § 83 1 lg 1 ja § 84 lg 1 alusel mõista K. Kristersonilt riigituludesse konfiskeerimise asendamiseks narkootilise aine müügist saadud tulu 820 eurot, mis tuleb tasuda ositi 2 aasta jooksul. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin, süüdistatav xxxxxxxxx ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. xxxxxxxxxxx karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi on 2 aastat ja 6 kuud vangistust, KarS § 185 lg 2 p 2 järgi 3 aastat vangistust, KarS § 263 lg 1 p 2 järgi 6 kuud vangistust, KarS § 4231 järgi 3 kuud vangistust ja KarS § 424 lg 1 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista xxxxxxxx liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13. – 14.12.2018, 20. – 21.12.2018, 11. – 13.05.2019 ja 10. – 11.10.2019, s.o 9 päeva karistusaja hulka ja mõista xxxxxxxx kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 11 kuud ja 21 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui xxxxxxxx pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse

katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 21 sätestatud kohustusi. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida õhkpüstol koos 5 gaasiballooni ja metallkuulidega ja KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerida 2 kanepipurustajat ja piip. KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel mõista xxxxxxxxxxx konfiskeerimise asendamiseks narkootilise aine müügist saadud tulu 1130 eurot, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin, süüdistatav P.M ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas. P.M tuleb tunnistada süüdi KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja teda tuleb karistada vangistusega 6 kuud. KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui P.M ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust. KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel mõista P.M-ilt riigituludesse konfiskeerimise asendamiseks narkootilise aine müügist saadud tulu 20 eurot. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin, süüdistatav ClayKenner Rõigas ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. C.– K. Rõigasele mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi on 1 aasta ja 10 kuud vangistust ja KarS § 185 lg 2 p 2 alusel 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista C. – K. Rõigase liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui C. – K. Rõigas ei pane 3 (kolme) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1– 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust. KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel mõista C. – K. Rõigaselt riigituludesse konfiskeerimise asendamiseks narkootilise aine müügist saadud tulu 300 eurot, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega. Kohus tegi kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K. Kristerson kuulub KarS § 184 lg 1 ja § 185 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. xxxxxxxx KarS § 184 lg 1, § 185 lg 2 p 2, § 263 lg 1 p 2, § 4231 ja § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

P.M kuulub KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. C. – K. Rõigas kuulub KarS § 184 lg 1 ja § 185 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KarS § 83 1 lg 1 alusel tuleb K. Kristersonilt konfiskeerida KarS § 184 lg 1 ja § 185 lg 2 p 2 järgsete kuritegude toimepanemisega saadud tulu Tartu Maakohtu 27. juuni 2019 määrusega arestitud 270 eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontol. See nõue panga vastu 270 euro ulatuses tuleb jätta Politsei- ja Piirivalveametile, sest riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 ja siseministri 25. mai 2017 käskkirja nr 1–5/61 järgi on konfiskeeritud vara valitsejaks Politseija Piirivalveamet. Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise tagamiseks tuleb jätta K. Kristersonilt ära võetud 270 eurot KrMS § 306 lg 1 p 12 alusel kuni otsuse jõustumiseni Tartu Maakohtu 27. juuni 2019 määrusega seatud aresti alla. KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel tuleb kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks K. Kristersonilt riigituludesse mõista narkootilise aine müügist saadud tulu 820 eurot. KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel tuleb K. Kristersonil konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud rahasumma 820 eurot tasuda ositi 2 aasta jooksul otsuse jõustumisest arvates. KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel tuleb K. Kristersonilt konfiskeerida KarS § 184 lg 1 ja § 185 lg 2 p 2 järgsete kuritegude toimepanemise vahendid digitaalne kaal, vesipiip ja kanepipurustaja, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas. Need asjad tuleb jätta Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse, sest riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 ja siseministri 25. mai 2017 käskkirja nr 1–5/61 järgi on konfiskeeritud vara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. Digitaalne kaal, vesipiip ja kanepipurustaja on ühtlasi asitõendid, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p-s 13 nõutava otsustuse. KarS § 83 lg 4 alusel tuleb K. Kristersonilt konfiskeerida KarS 184 lg 1 järgse kuriteo vahetuks objektiks olev aine 2 Xanaxi tabletti, mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas. Need tabletid tuleb anda Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse, sest narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 esimese lause järgi antakse kuriteoasjas konfiskeerimisele kuuluv narkootiline või psühhotroopne aine üle riiklikule ekspertiisiasutusele. Xanaxi tabletid on ühtlasi asitõendid, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p-s 13 nõutava otsustuse. KarS § 83 1 lg 1 ja § 84 alusel tuleb kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks xxxxxxxxxxx mõista narkootilise aine müügist saadud tulu 1130 eurot. KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel tuleb xxxxxxxx konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud rahasumma 1130 eurot tasuda ositi 1 aasta ja 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb xxxxxxxxxxx KarS § 263 lg 1 p 2 järgse kuriteo toimepanemise vahend õhkpüstol koos 5 gaasiballooni ja metallkuulidega. Need asjad tuleb anda Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse, sest riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 ja siseministri 25. mai 2017

käskkirja nr 1–5/61 järgi on konfiskeeritud vara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. Õhkpüstol on ühtlasi asitõend, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p-s 13 nõutava otsustuse. KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel tuleb xxxxxxxxxxx KarS § 184 lg 1 ja § 185 lg 2 p 2 järgse kuriteo toimepanemise vahendid 2 kanepipurustajat ja piip, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas. Need asjad tuleb jätta Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse, sest riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 ja siseministri 25. mai 2017 käskkiirja nr 1–5/61 järgi on konfiskeeritud vara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. Kanepipurustajad ja piip on ühtlasi asitõendid, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p-s 13 nõutava otsustuse. KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel tuleb kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks P.M-ilt riigituludesse mõista narkootilise aine müügist saadud tulu 20 eurot. KrMS § 306 lg 1 p 12 1, § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb P.M-il konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud rahasumma 20 eurot tasuda 1 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. KarS § 83 1 lg 1 ja § 84 alusel tuleb kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks C. – K. Rõigaselt välja mõista narkootilise aine müügist saadud tulu 300 eurot. KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel tuleb C. – K. Rõigasel konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud rahasumma 300 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul otsuse jõustumisest arvates. K. Kristersoni menetluskuludeks on narkootilise aine ekspertiisi kulu 252 eurot, DNA ekspertiisi kulu 855 eurot ja sundraha 1460 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb DNA ekspertiisi kulu 855 eurot jätta riigi kanda. Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 252 eurot ja sundraha 1460 eurot (kokku 1712 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada K. Kristersonil menetluskulud kokku summas 1712 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. xxxxxxxx menetluskuludeks on kaitsekulu kohtueelses menetluses 1214,76 eurot, kaitsekulu kohtumenetluses 89, 84 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot ja sundraha 1460 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise ja kolmanda lause alusel tuleb kaitsekulu kohtueelses menetluses 1014,76 euro ulatuses, kaitsekulu kohtumenetluses eurot ja sundraha 1160 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest xxxxxxxx enamuse kuritegude toimepanemise ajal alaealine. Kaitsekulu kohtueelses menetluses 200 euro ulatuses, narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot ja sundraha 300 euro ulatuses (kokku 584 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada xxxxxxxx menetluskulud kokku summas 584 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 ps 4 sätestatud alusel. P.M-i menetluskuludeks on kaitsekulu kohtueelses menetluses 334,32 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel mõista menetluskulud välja süüdistatavalt. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada P.M-il menetluskulud kokku summas 1378,32

eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. C. – K. Rõigase menetluskuludeks on kaitsekulu kohtueelses menetluses 210,72 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot ja sundraha 1460 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise alusel tuleb pool kaitsekulust kohtueelses menetluses 105,36 eurot, pool narkootilise aine ekspertiisi kulust 42 eurot ja pool sundrahast 730 eurot jätta riigi kanda, sest C. – K. Rõigas õpib praegu ja tal puudub sissetulek. Kaitsekulu kohtueelses menetluses 105,36 euro ulatuses, narkootilise aine ekspertiisi kulu 42 euro ulatuses ja sundraha 730 euro ulatuses (kokku 877,36 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada C. – K. Rõigasel menetluskulud kokku summas 1754,72 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 ps 4 sätestatud alusel. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada minigrip kotid, fooliumpakendid ja mokatubakakarp, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas pakendites nr 18E-AN1322, 19E-AN0432, 19EAN0433, 19E-AN0434 ja 19E-AN0611. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.