Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

aasta, 9 kuu ja 10 päeva pikkuse liitkaristuse kandmise alguseks Karl Parve kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 08.02.2025. Karl Parve suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2.KarS § 831 ja KarS § 84 alusel välja mõista Karl Parvelt konfiskeerimise asendamise katteks 900 eurot, mis tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447 või Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585). Makse tegemisel märkida viitenumber 99925700020528 ning selgitus “Karl Parv, otsus nr 1-25-3213, konfiskeerimise asendamine“. Eelmärgitud nõue täita osaliselt 300 euro arvelt, mis on 31.03.2025. a kantud Lõuna Prefektuuri Kagu politseijaoskonna uurimisgrupi uurija määruse alusel Rahandusministeeriumi kontole EE932200221023778606 Swedbank AS viitenumbriga 3100082116.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos asuvad (akt nr 25ATH34516): nukirauad (pakend nr 5); musta värvi kilekott, soonkinnisega kott, üks XXX 10 mg tablett, XXX tabletipurk, tühjad soonkinnisega kotid (pakend nr KPLO2-10); RayBan prillitoos (pakend nr KPLO3-1); digitaalne kaal (pakend nr KPLO9); valget värvi kile ja soonkinnisega kott, milles musta värvi kummikindad ning soonkinnisega kott (pakend nr KPLO10-2); digitaalne kaal (pakend nr KPLO10-4); kollast värvi turvaümbrik (pakend nr KPLO12); isoleerteip ja tühi soonkinnisega kott (pakend nr

SK2).

Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus 1) Karl Parv omandas tuvastamata ajal ja kohas narkootilised ained, mida ta valdas ja seejärel müüs järgmiselt:  2024. aasta detsembrikuu alguses Turu tn 2, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond asuva Tartu bussijaama lähistel müüs ta 30 g amfetamiini sisaldavat ainet K. U., kes maksis talle selle eest 300 €;  2025. aasta jaanuarikuu keskpaigas XXX, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond majas müüs ta 50 g amfetamiini sisaldavat ainet K. U., kes maksis talle selle eest 450 €;  07.02.2025 XXX, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond majas müüs vähemalt 100 g amfetamiini sisaldavat ainet K. U., kes maksis selle eest 150 €. 2) Karl Parv omandas tuvastamata ajal ja kohas järgmised narkootilised ained:  14,60 g ainet, mis sisaldas 84% => 12,3 g kokaiini;  26,41 g ainet, mis sisaldas 18% => 4,75 g amfetamiini ja lisaks 1-fenüületüülamiini

(1-PEA);

 8,37 g ainet, mis sisaldas 15% => 1,26 g amfetamiini ja lisaks 1-fenüületüülamiini

(1-PEA);

 1,09 g ainet, mis sisaldas 1-fenüületüülamiini (1-PEA);  0,15 g ainet, mis sisaldas amfetamiini, kokaiini ja 1-fenüületüülamiini (1-PEA);  12,10 g ainet, mis sisaldas 15% => 1,82 g amfetamiini ja lisaks 1-fenüületüülamiini

(1-PEA).

Karl Parv valdas neid aineid kuni 08.02.2025 kella 22 paiku, kui politsei need XXX, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond juures Karl Parve kinnipidamisel tema valdusest ära võttis. 3) Karl Parv omandas tuvastamata ajal ja kohas järgmised narkootilised ja psühhotroopsed ained:  351,4 g ainet, mis sisaldas 1-fenüületüülamiini (1-PEA) ja 16% => 56,2 g amfetamiini;  9,65 g ainet, mis sisaldas 2-metüülmetkatinooni (2-MMC);

 2,82 g ainet, mis sisaldas 51% => 1,44 g kokaiini;  1,11 g kanepiõisikuid (THC sisaldus 20%);  2,30 g ainet, mis sisaldas 18% => 0,41 g amfetamiini;  1,77 g ainet, mis sisaldas 2,2% => 0,039 g amfetamiini ja 9,1% => 0,16 g metamfetamiini;  6,32 g ainet, mis sisaldas 1-fenüületüülamiini (1-PEA) ja 15% => 0,95 g amfetamiini;  3,71 g kanepiõisikuid (THC sisaldus 19%);  9,94 g ainet, mis sisaldas 78% => 7,75 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA);  18 rohelist tabletti kogumassiga 4,42 g, mis sisaldas N,N-dimetüületonitaseeni (N,N-dimetüülaminoetonitaseen);  26 ruuduks perforeeritud värvilise paberitüki massiga 0,63 g, mis sisaldas lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid, LSD, LSD-25);  tabletitükkide ja kolme tableti segu kogumassiga 2,57 g, mis sisaldas bromasolaami ja deskloroetisolaami (ETZ-2);  45,75 g ainet, mis sisaldas 1-fenüületüülamiini (1-PEA);  süstlas 0,18 g ainet, mis sisaldas amfetamiini ja 1-fenüületüülamiini (1-PEA);  süstlas 0,21 g ainet, mis sisaldas amfetamiini ja 1-fenüületüülamiini (1-PEA);  13,66 g ainet, mis sisaldas 1-fenüületüülamiini (1-PEA) ja 15% => 2,05 g amfetamiini;  66,54 g ainet, mis sisaldas 1-fenüületüülamiini (1-PEA) ja 17% => 11,3 g amfetamiini;  0,47 g ainet, mis sisaldas amfetamiini ja 1-fenüületüülamiini (1-PEA);  0,082 g ainet, mis sisaldas amfetamiini ja 1-fenüületüülamiini (1-PEA);  1,94 g ainet, mis sisaldas 1-fenüületüülamiini (1-PEA) ja 4,1% => 0,080 g amfetamiini;  1,68 g ainet, mis sisaldas 1-fenüületüülamiini (1-PEA);  süstlas 0,54 g ainet, mis sisaldas amfetamiini ja 1-fenüületüülamiini (1-PEA);  süstlas 0,92 g ainet, mis sisaldas amfetamiini ja 1-fenüületüülamiini (1-PEA). Karl Parv valdas neid aineid kuni 09.02.2025, kui politsei need XXX läbiotsimise käigus ära võttis. 4) Karl Parv proovis 10.02.2025 paiku omandada ja vallata 5 g metamfetamiini sisaldavat ainet. Nimelt, talle edastati Telegrami rakenduses koordinaadid 58,36303° N, 26,74813° E, kus narkootilise aine pakk asus. Karl Parvel jäi kuritegu lõpule viimata, sest politsei võttis 11.02.2025 paki osutatud koordinaatidel ära. Pakis oli 4,95 g ainet, mis sisaldas 78% => 3,86 g metamfetamiini. Karl Parvel oli kuriteo toimepanemise ajal kehtiv karistus KarS §-de 184 ja 185 järgi: Tartu Maakohtu 18.10.2021 otsus nr 1-21-5815 (liitkaristus Tartu Maakohtu 04.03.2020 otsusega nr 1-20-526 mõistetud karistusega). NPALS § 2 p 3 järgi on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-is ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 1-fenüületüülamiin (1-PEA), amfetamiin, bromasolaam, deskloroetisolaam (ETZ-2), kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid, lüsergiinhappe dietüülamiid (lüsergiid, LSD,

LSD-25),

metamfetamiin, metüleendioksümetamfetamiin

(MDMA)

kuuluvad

sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja, kokaiin kuulub II nimekirja, 2-metüülmetkatinoon (2-MMC) kuulub VI nimekirja katinoonide rühma ja N,N-dimetüületonitaseen (N,N-dimetüülaminoetonitaseen) kuulub VI nimekirja nitaseenide rühma. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 g, kanepi puhul 7,5 g, kokaiini puhul 0,65 g, lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid, LSD, LSD-25) puhul kümme marki või 0,00163 g, metamfetamiini puhul 0,3 g, metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul 1,4 g. Sellega pani Karl Parv toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo. Kokkuleppe sisu Tunnistada Karl Parv süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistada teda 3 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 18.10.2021 otsusega nr 1-21-5815 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 aasta 3 kuu 10 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 9 kuud 10 päeva vangistust. Vangistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise aeg (08.02.2025). Karl Parv müüs amfetamiini ja sai selle eest kokku vähemalt 900 €. See on süüteoga saadud vara KarS § 831 lg 1 mõttes. KarS § 84 alusel mõista Karl Parvelt välja 900 €. Karl Parv on nõus, et konfiskeerimise asendamise nõuet täidetakse osaliselt temalt ära võetud sularaha 300 € arvelt. See sularaha on 31.03.2025 makstud sisse Rahandusministeeriumi pangakontole (II kd tl 84). Karl Parve menetluskuluks on narkootilise aine ekspertiis nr 25E-AN00214-01 summas 805 eurot, nr 25E-AN00224-01 summas 3216 eurot, nr 25E-AN00265-01 summas 134 eurot ja DNA ekspertiisi nr 25E-GE00200-01 maksumus 630 eurot. Lisaks sularaha sissemakse teenustasu 10 eurot, sundraha 2215 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 1189,50 eurot. Seega on menetluskulud kokku 8198,50 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb määratud kaitsja tasust jätta 506,30 € riigi kanda, sest see on tingitud sõidukulust, mis ei olene Karl Parvest. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et Karl Parv XXX, XXX, tal on kohtutäituri juures võlgasid umbes XXX eurot, jätta DNA-ekspertiisi nr 25E-GE00200-01 tasu, pool narkootilise aine ekspertiisi nr 25EAN00224-01 tasust, pool sundrahast ja ülejäänud määratud kaitsja tasust 300 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Karl Parv aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja taotles

menetluskulude vähendamist ning nende tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Karl Parve süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Konfiskeerimise asendamine toimub kokkuleppes kajastatud korras ning ka asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad süüdistatava, tema kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppest. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Karl Parve menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud 804 eurot, 3216 eurot, 134 eurot ja 630 eurot, s.o kokku 4784 eurot. Lisaks on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel teenustasu 10 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1189,50 eurot. Neile kuludele lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot (alates 1. jaanuarist 2025. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 8198,50 eurot. Karl Parv taotles menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus on seisukohal, et menetluskulude täies mahus ja korraga tasumine käib Karl Parvele ilmselgelt üle jõu. Kohus on sellisel seisukohal, kuna Karl Parv on alates käesoleva aasta veebruarikuust viibinud eelvangistuses ja ka käesoleva otsusega mõistetud karistus kuulub vangistuses ärakandmisele ning arvestades, et tal on ka varasemast ajast suures summas võlgnevusi. Seega, võttes arvesse temaga sõlmitud kokkuleppe sisu, tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et Karl Parve kaitsjatasust on põhjendatud jätta riigi kanda 506,30 eurot ning KrMS § 180 lg 3 alusel ekspertiisikuludest 2238 eurot, sundrahast 1107,50 eurot ja kaitsjatasust 300 eurot ning anda Karl Parvele tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Karl Parvelt välja mõista ekspertiisikulu kokku 2546 eurot, teenustasu 10 eurot, sundraha 1107,50 eurot ja kaitsjatasu 383,20 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 4046,70 eurot ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.