Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu 1. kuupäevaks alates 15.04.2020.a. kuni 15.03.2021.a vähemalt 79,30 (seitsekümmend üheksa eurot ja kolmkümmend senti) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 edastatakse käesolevas asjas rahaliste nõuete tasumiseks vajalikud andmed (sh pangakontod ja viitenumbrid) eraldi dokumendina.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Larissa Potapenkot süüdistatakse selles, et tema sai 2015.a J K käest tema nimele väljastatud ja talle kuuluva Swedbank pangakaardi koos pangakoodiga, mis on seotud arvega nr xxx, ning ajavahemikul 09.09.2015.a kuni 27.04.2016.a, s.o peale J K surma, kasutas eelnimetatud pangakaarti sisestades ebaseaduslikult pin-koodi sularahaautomaadist sularaha väljavõtmiseks ja kauplustes tasumiseks järgmiselt: - 19.11.2015.a võttis aadressil Tallinn Valli tn 1 asuvast sularahaautomaadist HAN00368 välja sularaha summas 500 eurot; - 20.11.2015.a võttis aadressil Tallinn Valli tn 1 asuvast sularahaautomaadist HAN00368 välja sularaha summas 500 eurot; - 23.11.2015.a võttis aadressil Tallinn Sütiste tee 1 asuvast sularahaautomaadist HAN00097 välja sularaha summas 500 eurot; - 24.11.2015.a võttis aadressil Tallinn Valli tn 1 asuvast sularahaautomaadist HAN00462 välja sularaha summas 500 eurot; - 25.11.2015.a võttis aadressil Tallinn Sütite tee 1 asuvast sularahaautomaadist HAN00097 välja sularaha summas 500 eurot; - 26.11.2015.a võttis aadressil Tallinn Narva mnt 5 asuvast sularahaautomaadist HAN00650 välja sularaha summas 500 eurot; - 27.11.2015.a võttis aadressil Tallinn Tammsaare tee 133/137 asuvast sularahaautomaadist HAN00051 välja sularaha summas 500 eurot; - 29.11.2015.a võttis aadressil Tallinn Vabaduse väljak 10 asuvast sularahaautomaadist HAN00358 välja sularaha summas 500 eurot;

- 30.11.2015.a võttis aadressil Tallinn Vabaduse väljak 10 asuvast sularahaautomaadist HAN00358 välja sularaha summas 500 eurot; - 01.12.2015.a võttis aadressil Tallinn Endla 45 asuvast sularahaautomaadist HAN00687 välja sularaha summas 500 eurot; - 04.12.2015.a võttis aadressil Tallinn Vabaduse väljak 10 asuvast sularahaautomaadist HAN00358 välja sularaha summas 500 eurot; - 07.12.2015.a võttis aadressil Tallinn Vabaduse väljak 10 asuvast sularahaautomaadist HAN00358 välja sularaha summas 500 eurot; - 29.12.2015.a võttis aadressil Tallinn Narva mnt 5 asuvast sularahaautomaadist HAN00650 välja sularaha summas 80 eurot; - 15.01.2016.a võttis aadressil Tallinn Sõpruse pst 201/203 asuvast sularahaautomaadist HAN00683 välja sularaha summas 100 eurot; - 16.01.2016.a võttis aadressil Tallinn Sõpruse pst 201/203 asuvast sularahaautomaadist HAN00657 välja sularaha summas 100 eurot; - 18.01.2016.a võttis aadressil Tallinn Aia tn 5 asuvast sularahaautomaadist HAN00021 välja sularaha summas 200 eurot; - 22.01.2016.a võttis aadressil Tallinn Aia tn 5 asuvast sularahaautomaadist HAN00021 välja sularaha summas 50 eurot; - 23.01.2016.a võttis aadressil Tallinn Aia tn 5 asuvast sularahaautomaadist HAN00021 välja sularaha summas 200 eurot; - 01.02.2016.a kell 18.08 tasus Tallinna xxx kaupluses summas 8.25 eurot, - 01.03.2016.a kell 10.30 tasus Tallinna xxx kaupluses summas 4.56 eurot, - 01.03.2016.a kell 10.33 tasus Tallinna xxx kaupluses summas 0.89 eurot, - 27.04.2016.a kell 12.03 tasus Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses pankaardiga makstes summas 3.47 eurot, sekkudes seega varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, millega põhjustas kannatanule xxx varalist kahju kokku 6747.17 euro suuruses summas. Samuti tema, sai 2015.a R K käest tema nimele väljastatud ja talle kuuluva Swedbank pangakaardi koos pangakoodidega, mis on seotud arvega nr xxx, ning ajavahemikul 13.11.2015.a kuni 27.04.2016.a, s.o peale R K surma, kasutas eelnimetatud pangakaarti sisestades ebaseaduslikult pin-koodi sularahaautomaadist sularaha väljavõtmiseks ja kaupluses tasumiseks järgmiselt: - 18.11.2015.a võttis aadressil Tallinn Sütiste tee 28 asuvast sularahaautomaadist HAN00434 välja sularaha summas 500 eurot; - 24.11.2015.a võttis aadressil Tallinn Vabaduse väljak 10 asuvast sularahaautomaadist HAN00358 välja sularaha summas 500 eurot; - 25.01.2016.a võttis aadressil Tallinn Viru tn 27a asuvast sularahaautomaadist HAN00077 välja sularaha summas 100 eurot; - 03.02.2016.a võttis aadressil Tallinn Sõpruse pst. 201/203 asuvast sularahaautomaadist HAN00657 välja sularaha summas 30 eurot; - 04.02.2016.a võttis aadressil Tallinn Sütiste tee 28 asuvast sularahaautomaadist HAN00434 välja sularaha summas 20 eurot; - 15.02.2016.a võttis aadressil Tallinn Narva mnt 5 asuvast sularahaautomaadist HAN00614 välja sularaha summas 10 eurot; - 29.02.2016.a võttis aadressil Tallinn Tammsaare tee 133/137 asuvast sularahaautomaadist HAN00091 välja sularaha summas 10 eurot; - 25.04.2016.a võttis aadressil Tallinn Aia tn 5 asuvast sularahaautomaadist HAN00021 välja sularaha summas 20 eurot; - 26.04.2016.a kell 12.56 tasus xxx kaupluses aadressil Tallinn xxx summas 22.00 eurot, sekkudes seega varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, millega põhjustas kannatanule xxx varalist kahju kokku 1212 euro suuruses summas.

Seega pani Larissa Potapenko toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tekitas teistele isikutele varalist kahju andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toimepannud kelmuse. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule tekitati varalist kahju. Kannatanu xxx esitas xxx kaudu VÕS § 1043 alusel tsiviilhagi summas 7139 eurot. Larissa Potapenko on varasemalt hüvitanud kannatanule 100 eurot.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Larissa Potapenko, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Larissa Potapenko karistuseks KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest 1 aasta vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Larissa Potapenkolt välja mõista menetluskulud järgnevalt: pärast kriminaalmenetluse uuendamist kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasud ja sundraha summas 876 eurot. Samuti on kokku lepitud, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Ta kinnitas, et võtab tsiviilhagi täies ulatuses õigeks. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Larissa Potapenko süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Larissa Potapenko tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Larissa Potapenkolt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuluks kaitsjatasud kogusummas 345,60 eurot. Kohus arvestab, et 270 eurot kaitsjatasudest on juba L. Potapenko poolt hüvitatud menetluse lõpetamise määruse alusel ja seega kuulub väljamõistmisele üksnes uuendatud kriminaalasja kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu summas 75,60 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a. on see 876 eurot, mis tuleb temalt samuti välja mõista. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagid esitanud kannatanu xxx xxx kaudu (summas 7139 eurot). Süüdistatav Larissa Potapenko võttis kohtuistungil tsiviilhagi õigeks, seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Samas märgib kohus, et kuivõrd süüdistatav on hagist hüvitanud 100 eurot (tl 104), tuleb seda hagi hüvitamise juures ka arvesse võtta. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.